-
عامة
De matanzas e hipocresías: la versión ‘orwelliana’ de Israel sobre su campaña en Gaza
El actual brutal asalto israelí contra Gaza genera dudas acerca de si su dirigencia política tiene interés alguno en lograr la paz duradera con los palestinos que dice anhelar. ¿Tiene esta campaña algún objetivo distinto que forme parte de una estrategia tendente a ‘ingenierizar’ un ataque ulterior contra Irán?
Probablemente el caso de Palestina sea la historia sin fin más trágica del mundo moderno. Desde hace ya casi 65 سنوات, Israel viene bombardeando, lastimando y humillando al pueblo palestino, destruyendo sus viviendas con topadoras y colocando a Gaza en un encierro que lo transforma en el campo de concentración más grande del mundo.
En la más reciente violencia que tuvo lugar esta semana, ambos bandos acusan al otro gritando: “¡Ustedes la empezaron!".
A esta altura de los acontecimientos, ¿realmente importa quién empezó esta nueva ronda de violencia?
El miércoles 14, un helicóptero israelí lanzó un ataque sobre Gaza asesinando al líder del ala militar de Hamas, Ahmed Jabari, generando una reacción violenta de Hamás que hizo llover pequeños cohetes sobre el sur de Israel lo que, تحول, hizo que Israel lanzara más ataques aéreos matando a 19 personas, hiriendo a 100 y dejando a 6 niños muertos
Dejá-vù: parece que estamos otra vez en enero de 2009, cuando Israel lanzó su Operación Plomo Fundido, en la que lanzó bombas de fósforo ardiente sobre la población civil. Esta vez llaman a su ataque Operación Pilar de Defensa.
بوضوح, los líderes de derecha israelíes no quieren un acuerdo pacífico con los palestinos. Esa es la razón por la que sistemáticamente vienen saboteando toda posibilidad de arribar a una solución que incluya la creación de un Estado soberano palestino.
El último israelí honesto que trató de lograr la paz fue el primer ministro Isaac Rabin, hasta que fuera asesinado en las calles de Tel-Aviv en Noviembre1995; في por un fanático islamista; في por algún loco neonazi sino por un tal Ygal Amir: joven sionista fanático de la ultraderecha, relacionado tanto con el Movimiento de los Colonos y con el servicio de seguridad interna israelí, Shin-Beth.
Desde entonces, los partidarios del Apartheid de la extrema derecha controlan a Israel, y lo seguirán haciendo aún más ahora que el partido Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu se acaba de fusionar con el partido Yisrael Beitenu del viceprimer ministro Avigdor Lieberman. Quizás esta última ronda de palizas a los palestinos sea la manera que tienen estos dirigentes israelíes de celebrar la creación de su Nuevo Gross Partei…
“No se preocupen por EE.UU.”
Al ex primer ministro israelí Ariel Sharon se lo sindica de haber dicho una frase infame a sus colegas durante una sesión caldeada del Knesset (Parlamento) Israelí en octubre de 2001, en el sentido de que no tenían por qué preocuparse por las reacciones de EE.UU. a su política de darle sistemáticas palizas a los palestinos dado que, “¡nosotros los judíos controlamos a EE.UU., y ellos bien lo saben!”.
Viendo la manera como los políticos norteamericanos sistemáticamente rinden cuentas y tributo ante poderosos lobbies pro Israel y sus bancos de cerebros, como el AIPAC –Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos-, la ADL y otras entidades, en los que todos parecen competir para ver quién da el discurso más apasionado y dramático en apoyo a Israel, uno se ve tentado de creer las palabras cándidas del Sr. Sharon.
Durante la reciente campaña presidencial, tanto Barack Obama como Mitt Romney trataron de dar sus discursos más convincentes al estilo “yo-soy-sionista” como dijera el vicepresidente Joe Biden en 2007, no sólo para ganar el voto y el vital dinero judío en EE.UU., sino también el voto ‘sionista no judío’ representado por ciertas sectas protestantes.
De manera que cuando la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice –miembro de organizaciones de la elite de poder como la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations– abiertamente saliera en apoyo de Israel condenando el contraataque de Hamás, al que describió como “la violencia que Hamás y otras organizaciones terroristas están empleado contra el pueblo de Israel”, nadie pudo verse sorprendido.
En rigor de verdad, poco importa quién ocupe el Despacho Oval de la Casa Blanca. Sea demócrata o republicano, الولايات المتحدة. siempre apoya sin pensar y sin reservas a Israel cada vez que este país decide darle una nueva paliza a los palestinos.
بالطبع, los multimedios globales apoyan a Israel, habiendo logrado inusitado éxito en taladrar en el imaginario colectivo global la conclusión de que el “terrorismo” siempre está ligado a “fundamentalistas islámicos”.
De manera que a Hamás se lo descalifica como ilegitimo, aún antes de empezar a hablar sobre una solución que implique un Estado soberano palestino. No importa que Hamás haya ganado unas elecciones democráticas realizadas en Palestina en 2006; no importa que Israel misma haya sido fundada por grupos terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah, que luego se fusionaron para crear las tan democráticas Fuerzas de Defensa Israelíes (las Fuerzas Armadas de Israel)
Aquellos grupos de terroristas sionistas eran conducidos por los padres fundadores de Israel, algunos de los cuales luego llegaron a ser primeros ministros (¡incluso galardonados con el Premio Nobel de la Paz!), como Menahem Beguin e Isaac Shamir.
Por esos días, estos “luchadores por la libertad” se dedicaban a volar grandes hoteles con sus ocupantes adentro, asesinar a enviados de la ONU, realizar cientos de asesinatos contra líderes palestinos e imponer políticas de genocidio con las que asesinaron e hirieron a cientos de miles de palestinos, luego expulsando a millones de hombres, mujeres y niños de sus hogares y de sus tierras, utilizando las peores técnicas de terrorismo.
La “lógica” israelí respecto de Palestina funciona más o menos así: si Israel les roba y destruye sus tierras, viviendas y riquezas a los palestinos, éstos no tienen derecho alguno a quejarse; y si se atreven a defenderse, automáticamente se transforman en “terroristas”. الولايات المتحدة الأمريكية, el Reino Unido y la Unión Europea parecen estar de acuerdo con esto…
Está bien si lo hago yo; está mal si lo haces tú…
Esta es la razón por la que Hamás y Hezbollah han quedado descalificadas como “organizaciones terroristas”.
El fundamental sentido común político, ومع ذلك, indica que las fuerzas armadas de una nación –se trate de Estados Unidos, روسيا, الصين, Brasil o Israel– deben responder a los líderes civiles de sus respectivos Estados Nacionales.
¿Pero qué ocurre cuando a un pueblo como el palestino no se le permite tener un Estado Nacional soberano? ¿Cómo habrán de defenderse los palestinos contra las agresiones terroristas sistemáticas a las que los somete Israel, si no pueden tener un Estado Nacional y, ولذلك, no pueden tener fuerzas armadas propias para defenderse? Ésta y no otra es la razón por la que surgieron Hamás y Hezbollah: para que los palestinos pudieran tener alguna posibilidad de autodefensa.
Por supuesto que es muy fácil descalificarlas como “organizaciones terroristas” pero, utilizando ese mismo criterio, ¿estarían hoy dispuestas las potencias occidentales a recalificar a la Resistencia Francesa durante la Segunda Guerra Mundial como una “organización terrorista”, simplemente porque se rehusó a aceptar pasivamente la invasión militar alemana de Francia? ¿Debiera la Resistencia Francesa haberse rendido para evitar que el Oberkommando en Berlín la calificara como “organización terrorista”?
¿Y qué decir de los grupos de terroristas que asesinaron al líder libio Muammar Gaddafi el año pasado en vivo por la televisión? ¿O sobre los terroristas que hoy hunden a Siria en una sangrienta guerra civil? ¿“Luchadores por la Libertad”, supongo? ¿Y ello tan solo porque se oponen violentamente a regímenes que no simpatizan con EE.UU. y sus aliados y logran así el apoyo de Occidente?
Las potencias occidentales deben comprender que no pueden tener lo mejor de los dos mundos: o la Resistencia Francesa, Irgun y Stern, Hamás y Hezbollah y las guerrillas sirias y libias deben todos calificarse como “luchadores por la libertad” o si no, deben todos quedar descalificados y fuera de la ley como “organizaciones terroristas”. No se puede tener el chancho y los veinte.
Todas las opciones están sobre la mesa…
Usando una de las frases favoritas de George W. Bush cuando entraba en “modo busca pleitos”, recientemente un vocero del Ejército Israelí amenazó no sólo a los palestinos, sino a todo el mundo, al decir que para Israel “todas las opciones están sobre la mesa”.
Palabras muy fuertes viniendo de la única nación en Oriente Medio que tiene un arsenal de armas nucleares y una deplorable trayectoria de comportamiento que le presta total credibilidad a su predisposición para utilizarlas.
De manera que los palestinos deben prepararse para crecientes cuotas de violencia en los días y semanas por venir.
¿Utilizará Israel esta creciente violencia como excusa para atacar nuevamente al sur del Líbano, donde Hezbollah tiene sus cuarteles más poderosos (y donde Israel fuera vencido cuando invadió el sur del Líbano por enésima vez a mediados del 2006)?
¿Estamos viendo un ‘crescendo’ de violencia que habrá de conducir en un ataque armado contra Siria conjuntamente con Turquía/OTAN y con el Ejército Libre Sirio (también conocido como Al-Qaeda, وكالة المخابرات المركزية, الموساد, مي6)?
¿Será todo esto parte de la estrategia israelí de “asegurar su reino”, lo que conlleva un ataque militar unilateral contra Irán como su verdadero y ulterior objetivo?
Mayores cuotas de violencia en todo Oriente Medio ayudarían a convencer a Obama (y a los militares estadounidenses) de que deben dejar de demorarse en atacar a Irán, y que deben volver con renovada fuerza a Oriente Medio.
Israel ha bautizado este último ataque de choque y terror Operación Pilar de Defensa: un elocuente eufemismo ‘orwelliano’ para “¡démosle otra paliza a los palestinos!".
Si Israel ha decido desatar un nuevo infierno sobre Oriente Medio para así preparar el escenario para un ataque contra Irán, entonces pareciera que ese proceso de violencia debe comenzar (¡otra vez!) por la martirizada Palestina.
Pero entendamos lo siguiente: Israel pretende iniciar una nueva guerra en Oriente Medio empezando por Palestina, pero… ¿adónde habrá de terminar?
Adrian Salbuchi para RT
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina. www.proyectosegundarepublica.com. www.asabuchi.com.ar
-
لغات أخرى
Un massacre hypocrite : le récit orwellien de l’attaque de Gaza par Israël
OUR VERY SPECIAL THANKS TO SILVIA CATTORI FOR TRANSLATING AND PUBLISHING THIS ARTICLE IN FRENCH ON WWW.SILVIACATTORI.NEW. ORIGINAL LINK : المتشعب://www.silviacattori.net/article3932.html
L’assaut d’Israël contre Gaza permet de douter que ce pays ait le moindre intérêt à conclure l’accord de paix qu’il prétend désirer. Cette campagne est-elle une nouvelle stratégie pour provoquer une attaque contre l’Iran ?
17 novembre 2012
Les membres de la famille crient leur douleur alors qu’ils portent le corps de la petite
Palestinienne de deux ans Walid Abadleh tuée par les derniers raids israéliens, lors de
ses funérailles dans la ville de Khan Yunis au sud de la bande de Gaza, و 15 novembre 2012. (Photo AFP/Said Khatib),
C’est probablement l’histoire sans fin la plus tragique du monde. Cela fait presque 65 ans maintenant qu’Israël bombarde, mutile et humilie les Palestiniens, détruisant leurs maisons et enfermant Gaza dans ce qui peut être considéré comme le plus grand camp de concentration du monde.
Les deux camps accusent l’autre d’être à l’origine de cette nouvelle flambée de violence : “C’est toi qui as commencé !” Comment le savoir ? Et à ce stade cela a-t-il la moindre importance ?
Mercredi 14, un hélicoptère israélien a attaqué le leader de la branche armée du Hamas, Ahmed Jabari, suscitant une violente réaction de la part du Hamas qui a envoyé une pluie de petites roquettes sur les villes méridionales israéliennes ce qui a provoqué d’autres attaques aériennes qui ont tué 19 personnes, dont 6 enfants, et blessé une centaine de personnes.
C’est du déjà-vu, une nouvelle version de “l’opération cast lead” de janvier 2009 ; Cette fois ils l’ont appelée “Opération pilar of défense” (Pilier de défense ndt). Il est clair que les leaders d’extrême droite israéliens ne veulent pas d’un accord de paix avec les Palestiniens. C’est pourquoi ils sabotent systématiquement toutes les possibilités d’aboutir à une solution de deux États.
Le dernier Israélien honnête qui a essayé de faire la paix a été le premier ministre Yitzhak Rabin, qui a été assassiné dans les rues de Tel Aviv en novembre 1995 ; pas par un islamiste fanatique, ni par un néo-nazi fou, mais par Ygal Amir, un sioniste fanatique d’extrême droite lié à la fois au mouvement fondamentaliste des colons et à l’agence de sécurité israélienne, le Shin-Beth.
Le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin prenant la parole à une session extraordinaire
de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, و 24 octobre 1995 (Photo AFP / Bob Strong)
منذ, ce sont les partisans de l’apartheid, des membres de l’extrême droite qui font la loi et leur pouvoir s’est encore accentué depuis que le Likoud de Benjamin Netanyahu a fusionné avec Yisrael Beitenu de Lieberman. Peut-être que ce dernier épisode de la persécution des Palestiniens est leur manière de célébrer leur nouveau Gross partei (grand parti ndt)…
« Ne vous faites pas de souci pour l’Amérique… »
L’ancien premier ministre israélien Ariel Sharon est honteusement célèbre pour avoir crié à ses collègues pendant un débat à la Knesset en octobre 2001, qu’il n’avaient pas besoin de craindre la réaction étasunienne aux attaques d’Israël contre les Palestiniens parce que “nous, les Juifs, nous contrôlons les États-Unis”.
Quand on voit comment les politiciens étasuniens font la queue devant les lobbys, و اعتقد الدبابات et les organisations pro-israéliennes comme l’AIPAC (le Comité américain-israélien des affaires publiques) l’ADL (Anti-Defamation League) et autres, et comment ils rivalisent de discours pro-israéliens dramatiques et passionnés, on est tenté de croire que les paroles échappées à M. Sharon étaient la stricte vérité.
Pendant la récente campagne présidentielle Barack Obama et Mitt Romney ont tous les deux essayé de trouver à dire des choses aussi convaincantes que le “je suis sioniste” de Joe Biden pour gagner, non pas seulement le vote et l’argent des Juifs américains mais aussi le vote sioniste de beaucoup de chrétiens évangéliques [
-
الانجليزية
‘Make them go away!’ Have Argentinians had enough of Kirchner?
Argentina has suffered just about every imaginable national crisis: financial and banking collapses, التضخم, military coups, defeat in international war, attacks by terrorist guerrillas. We’ve “seen this, done that” becoming pioneers in coping with them all.
في 2001/2, during Argentina’s worst financial collapse our people noisily took to the streets with the “Cacerolazos” – noisily banging pots and pans demanding solutions from the Government. Since then many other countries like Spain and Greece are doing the same.
الآن, on Thursday 8th November, Argentina started a new form of protest: the Global “Cacerolazo”. Actively planned and coordinated through the opposition media and social networks, “8N” resulted in 1.5 million people taking to the streets of Argentina to protest against the gross corruption, governmental mismanagement and flagrant irresponsibility of President Cristina Kirchner’s government.
It took on a global character as tens of thousands of Argentine expatriates in dozens of foreign countries also protested. Not only did citizens bang their pots and pans in the streets and squares of Buenos Aires, قرطبة, روزاريو, مندوزا, لا بلاتا, توكومان, Salta, and just about every other city and town in the country; noisy crowds also gathered in front of Argentine embassies and consulates in London, باريس, Madrid, Barcelona, Melbourne, México, Montevideo, روما, Munich, ميامي, Washington DC, Boston, Sidney, بوغوتا, Stockholm, Tokyo, Milan, Montreal and many other cities around the world.
It was basically Argentina’s still strong middle class that was out to tell the government, “Enough with your abuses and excesses!"
Rampant Corruption
Middle class concerns center on a handful of key issues and complaints: a dramatic rise in violent street crime, flagrant government lying regarding galloping inflation, Cristina Kirchner’s authoritarian style and, بالطبع, rampant corruption.
People have become weary of corruption scandals at the highest levels of government. Public Works Minister Julio De Vido, على سبيل المثال, is at the center of a scandal accusing him of running a system of bribery in public work contracts. When former Economy Minister Roberto Lavagna publicly accused De Vido, then president Néstor Kirchner promptly fired him… Lavagna, that is!!
Then there’s Hebe Bonafini, the high-profile pro-Kirchner head of the guerrillas’ defense group “Mothers of Plaza de Mayo” and her treasurer son-in-law Sergio Schoklender (jailed in the 80’s for killing his parents) who is being tried for embezzlement of public funds.
Vice President Amado Boudou, بدوره, is under investigation for shady dealings through front-men in his take-over of a major currency printing company, Ciccone Calcográfica, which the government continues to award multimillion dollar contracts to print Argentina’s currency (in ever-increasing demand due to inflation!).
Aerial view of Mayo square in Buenos Aires during a “cacerolazo” (a form of civilian protest where pots are used to make noise) against Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner’s government on November 8, 2012 (AFP Photo / Daniel Garcia)Kirchner’s own “Disappeared”
But the gem in the Kirchner Crown of Corruption and Fraud involves President Cristina Kirchner herself: the almost complete disappearance of hundreds of millions of dollars in public funds in her native Santa Cruz province in the Patagonia region, at the hands of her deceased husband, former President Néstor Kirchner back in the early nineties when he was Provincial Governor.
في 1992, Governor Néstor Kirchner and Provincial Deputy Cristina Kirchner intensely lobbied for President Carlos Menem and his Economy Minister Domingo Cavallo’s plan to sell the state oil giant YPF to Spain’s Repsol (probably a front for Britain’s BP).
As a reward for Kirchner’s services to Menem, في 1993 Santa Cruz Province was paid by the federal government $654 million in long-outstanding royalties owed by YPF.
Thus those federal funds became provincial funds, which Kirchner immediately expatriated. اليوم, تقريبا 20 years later, no one knows exactly what became of that money.
We do know that it passed through several tax havens including the Cayman Islands. We do know that when Néstor Kirchner became President in 2003, he finally admitted that those hundreds of millions of dollars were deposited with global mega-banks Morgan Stanley (Luxembourg), and UBS and Crédit Suisse (سويسرا), two tax havens known for their strict banking secrecy.
We do know that, in line with Kirchner’s sloppy management of public funds, they unwittingly admitted that Santa Cruz’s money was deposited in the “Private Banking” departments of Credit Suisse and UBS.
Which led to a key question being asked: Why were hundreds of millions of dollars in public funds deposited in the private banking department of those two Swiss banks?
Inquiries determined that these banks’ “Private Banking” departments manage funds for “very wealthy individuals”. That led to further questions: In whose name were those bank deposits? Néstor and Cristina Kirchner? Some other front man?
People applaud next to a sign reading “Liberty, Liberty, Liberty” as they take part in a “cacerolazo” (a form of civilian protest where pots are used to make noise) against Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner’s government on November 8, 2012بدوره, the people of Santa Cruz who for years suffered economic and social hardship continue to wonder why their public funds were not put to good use financing local housing, health and job-creation in their province, but rather put to serve European financial circles to the specific benefit of the Swiss and Luxembourgers.
To try to get to the bottom of this scandal a civil lawsuit was filed against Néstor Kirchner and his helpers in a Buenos Aires District Federal Economic Crimes Court in May 2004.
Pressure from President Kirchner, لكن, ensured that in July 2005 this case was closed declaring Kirchner and his helpers innocent of any wrongdoing. The judge in this sentence? Santiago Maria Losada, Kirchner’s nephew-in-law…
Represented by Peronist lawyer Juan Gabriel Labaké, the Plaintiffs appealed to the Public Ombudsman, the Anti-Corruption Agency, the local chapter of “Transparency International”, and even went up to the Supreme Court of Argentina, but – alas! – they all looked the other way. في الأرجنتين, no one dared challenge the Kirchners.
Thus, no transparent and detailed account was ever rendered by the Kirchners regarding what became of that huge amount of money, its interests, commissions and investments.
All that is known is that the disappearance of Santa Cruz’s funds coincides with the Kirchner’s meteoric rise to political power that catapulted both Néstor and Cristina to successively become President of Argentina.
The personal wealth of the Kirchners, their relatives and key business and political associates rose dramatically: in her recent sworn statement of personal assets, Cristina Kirchner admitted having a net worth of over $ 70 million.
When asked how she had managed to amass such a huge fortune with her modest salary as congresswoman and then President, she explained this was the result of her “successful career as a lawyer”. لكن, she has never been able to produce evidence that she even graduated from Law School, nor evidence of any lawsuit in which she collected substantial lawyer’s fees.
بوضوح, the roots Néstor and Cristina Kirchner’s personal wealth is one of Argentina’s most closely guarded secrets. The appearance of that vast personal fortune coincides with the disappearance of the public funds of Santa Cruz Province.
The rallying call, “Make them all go away!” echoes once again
The people of Argentina are far too tolerant and lenient. After three decades, we have become too accustomed to the catastrophic results of being in the hands of a political caste that specializes in corruption and theft of public monies. The names of former presidents, ministers and governors are paradigmatic of this: كارلوس منعم, دومينغو كافالو, Maria Julia Alzogaray, ادواردو دوهالدي, فرناندو دي لا روا, Eduardo Angeloz, Antonio Bussi, José Luis Manzano, Julio De Vido… it’s a long, long list!
A woman holds a sign reading “We want freedom of expression. Listen to the people! Do not underestimate it” during a “cacerolazo” (a form of civilian protest where pots are used to make noise) against Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner’s government in Cordoba, Argentina on November 8, 2012 (AFP Photo / Daniel Garcia)The 8N protesters not only..
The 8N protesters not only demanded for the Nth time “No more corruption!", but began to echo the rallying call from a decade ago regarding this corrupt political caste: “Make them all go away!!"
Sure, it’s not just about corruption; it’s also about rising street crime perpetrated by huge masses of the structurally poor who are wickedly abused by the Kirchners as a quasi-enslaved subsidized client army who “work” as “militant kirchnerite” foot soldiers.The more violent among these dumbed-down, impoverished elements are controlled by drug-lords and criminals, organized (and armed) into government-sponsored lumpen-storm-troopers, like “Vatayón Militante” and “La Cámpora”; the latter led by presidential son Máximo Kirchner. All in preparation for coming social wars.
Other mass complaints: the government’s total falsification in inflation statistics; the almost total foreign exchange prohibition – even for travel to bordering Mercosur trade bloc countries – which is tantamount to a prohibition to leave the country; obscene tax voracity to fund the government’s mismanagement and corruption; encroachment over the press and local media; and systematic attack against anyone daring to oppose Kirchner.
ليس من المستغرب, Argentina’s 8N protest did not show a single banner from any opposition party: just blue-and-white Argentine flags. A sure sign the country desperately needs a new political leadership that is credible, consistent, capable and trustworthy.
Argentina’s Global “Cacerolazo” might be marking an initial step towards similar protest movements in other countries. Will “we, the people” in every country start merging and pooling efforts to reject their own local political castes, rampant corruption and gross injustice, independent of nationality?
Adrian Salbuchi for RT - Adrian Salbuchi is a political analyst, كاتب, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar
© Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti”, 2005 – 2011. All rights reserved.
-
الانجليزية
US Third Party candidates: All we are saying is give these a chance! (Op-Ed)
Millions of voting Americans have been misled – even coaxed – into believing that either incumbent Barack Obama or challenger Mitt Romney must become the next president of the US. A bad choice? Sure, but… “No buts!"
Look again, لكن, because Americans do have a choice. على سبيل المثال, consider what presidential candidates Gary Johnson (former Governor of New Mexico) of the Libertarian Party, and Jill Stein of the Green Party have to say.
Watch Monday evening’s second and final Third Party Presidential Debate from Washington DC, hosted by RT, where both these candidates will offer American voters real options; or at least different options from what political look-alikes Mitt and Barack are offering; “Oromney” and “Rombama” as some have dubbed them.
Two sides of same coin
Many American voters were particularly taken aback by the latest major prime-time candidate “debate” focusing on foreign policy, in which Obama and Romney seemed to agree on all those key issues that have got – and continue to get – America and the world into so much trouble.
Both expressed unflinching support for Israel, even though it’s the sole saber-rattling nuclear power in the Middle East; both continue to threaten Iran with unilateral military attack, demonizing that country as a “threat to the international community,” even though Iran hasn’t attacked any neighbor in over a century (actually, Iran was repeatedly attacked directly by the Western powers or through proxies like Saddam Hussein); both pledged continued support for terrorist “freedom fighters” in Syria’s civil war triggered by the US and allies, just as they did in Iraq and Libya; and both will continue hi-tech drone attacks over Pakistan and Afghanistan, which seem particularly fond of local wedding parties.
But are there no foreign policy options? How about pulling out of the Middle East and stop triggering generalized civil war in the region – aka, “Arab Spring”? Why not curb America’s pro-Israel foreign policy lobbies and put the US national interest back in center stage instead of Israel’s national interest as happens today?
On the global financial scene, why not stop bailing out the irresponsible and criminal Bankster claque to the tune of trillions upon trillions of dollars – with the Fed’s recently-announced QEIII acting as yet another open-ended Bankster Charity Fund – and start bailing out American workers for a change? Here Republicans and Democrats are in full pro-bankster sync.
US voters have other ‘coins’ in their pockets
It doesn’t always have to be this way. Although it doesn’t hit mainstream media headlines, American Voters do have other choices.
A week ago, the Free & Equal Elections Foundation sponsored a Third Party Candidates Debate that included Gary Jackson and Jill Stein, together with Rocky Anderson of the Justice Party and Virgil Goode of the Constitution Party. It was aired nationwide and worldwide by RT, moderated by Larry King, and boycotted by the mainstream media.
Obama and Romney also boycotted this debate by declining invitations to attend, a clear snub at the American voter.
Reflecting the public’s favorites from that first debate, tomorrow Johnson and Stein will meet once again to speak to America on key issues.
Gary Johnson, a former Republican, says lots of things millions of Americans want to hear: cut military spending by 43 per cent; stop meddling in Syria and Libya; stop threatening Iran with military attack; refuse to support Israel if it decides to go against Iran on its own; stop fueling America’s imperial overdrive and over-reach.
Johnson also supports Ron Paul’s crusade to audit the Federal Reserve Bank and even to close it down altogether, recognizing that the Fed is the culprit for the ongoing financial crisis, having allowed the Bankster takeover of the US and global financial systems.
Jill Stein of the Green Party, بدوره, also says things millions are eager to hear. When announcing her presidential candidacy a year ago in her native Massachusetts, the Boston Globe quotes her as saying, “We are all realizing that we, الشعبية, have to take charge because the political parties that are serving the top 1 per cent are not going to solve the problems that the rest of us face. We need people in Washington who will refuse to be bought by lobbyists and for whom change is not just a slogan.”
A courageous and powerful statement from a female candidate who personally took part in the Occupy Wall Street movement and was arrested several times for peacefully and democratically daring to express her ideas in a country that is fast becoming a police state under Gestapo-like FEMA/FBI/CIA/NSA/local police thugs.
No more fizzy drinks
A key factor to the Global Power Elite’s stranglehold on We the People is what America and its favorite allies call the “two-party system”, glorifying it as the “backbone of democracy”.
If we take a closer look, لكن, we find that “two-party-system-democracy” – whether of Democrats and Republicans as in America, Labour and Conservatives in the UK, Christian Democrats and Social Democrats in Germany, and similar variants in most other countries – hides a neat and simplistic mechanism of coaxing people into the lowest infantile common denominators for “solutions to our nation’s problems”.
What the two-party-system basically does is impose one sole mainstream ideological road that’s been previously surveyed and approved as “politically correct” for Global Power Master interests and objectives.
ثم, they put a face to each party: your Obamas, Romneys, Bushes, McCains, Clintons… Then, they let voters play around making believe they have an absolutely free and democratic choice to decide whether they will drive on the left side or right side of that one sole road.
But don’t they dare look around for other, more direct highways or “kinder, gentler” side-roads that might carry them and their nation towards a very different, far more beneficial destination!
في, في. In America, voters must choose between Bush and Gore, or Bush and Kerry, or Obama and McCain, or Obama and Romney.
It must boil down to the “have-a-pepsi-or-coke…” option: you might think you’ve been given a choice, but more and more people are realizing that both are basically the same brown, sugary, bubbly slushy soda drink.
الكبريت, if you insist on drinking something different, that’s when the Powers That Be will brand independent thinkers as trouble-maker anarchists, communists, fascists, or “downright stupid for throwing your vote away on a third party candidate.”
It doesn’t always have to be that way.
Why should the world care?
In an incredible twist of history, US “democracy” has sunk to such loathsome depths that in order for American voters to even learn about electoral options for their country, they must now tune-in to RT of the Russian Federation.
How times have changed from when the Global Power Masters played with our fears about the “red menace”, “mutually assured destruction” and “better dead than red”!
But why should people outside the US really care whether Americans will pay more or less in taxes, have better or worse healthcare, or whether unemployment, inflation and poverty will rise or fall?
Here’s why: in today’s highly complex global power structure, where an unelected but extremely powerful private Global Power Elite have become embedded into the US and its key allies, whatever happens there will affect all of us.
If, على سبيل المثال, Argentineans vote for the wrong leaders (and believe me, we do!), or the Colombians, or the Greeks, or Malaysians, the consequences of such mistaken choices are basically suffered only by those peoples. The world can just sit back and look at us, على سبيل المثال, and mutter, “Those Argentineans…always making mistakes; serves them right!!"
But when US voters put the wrong guy in the White House, that means untold millions of dead, injured, maimed and wrecked lives in Iraq, ليبيا, Syria, Egypt, فلسطين, Latin America, أفريقيا, Asia and other places in this dark, troubled world.
الكبريت, yes, it is our business to make sure slumbering American Voters wake up. Not just for their sakes, but for the rest of the world’s sake.
Precedent begs perspective
A new generation of war-mongers is right now preparing to double their bets on the geopolitical arena. They have no qualms in risking outright military confrontation, not just with Iran, but even with Russia and China.
Maybe that reflects their mad geopolitical ambitions; maybe it’s about their less mad realization that they have so completely destroyed the global financial system that their only way out is to “flee forwards” to an overwhelming world war, the likes of which mankind can hardly fathom.
The Global Power Masters already pulled something like that back in 1914 and especially in 1939; why shouldn’t they be tempted to so again?
الكبريت, “friends, Americans, countrymen” tomorrow evening please watch the Jackson-Stein Debate. “Lend them your ears!!"
Not that they’re a panacea for America. Not that American voters should childishly “fall in love and rave” about them.
Actually, it’s not so much that Jackson or Stein are better, but rather that Obama and Romney are so much worse!
A final irony: in a world where politicians and media moguls speak and drool over “democracy”, on November 6 around 60, maybe 70, million US voters will decide the destiny over the next four years for 7 billion people. That’s 1 per cent deciding for the remaining 99 per cent.
Democracy should be made of sterner stuff!
Let’s hope US voters realize the huge global responsibility they carry upon their shoulders. In the end, the world will hold them accountable.
Adrian Salbuchi for RT
Adrian Salbuchi is a political analyst, كاتب, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar
-
عامة
Votantes de EE.UU.: ¡Denle una chance a sus ‘otros candidatos’!
A millones de votantes estadounidenses se les ha hecho creer que necesariamente Barack Obama o Mitt Romney será el próximo presidente de los EE.UU. ¿Una pésima opción? Seguro, pero… ¡marchen presos! ومع ذلك, la verdad es que los norteamericanos sí tienen otras opciones. مثلا, que escuchen las propuestas de otros candidatos presidenciales como Gary Johnson (ex-Gobernador del estado de Nueva México) del Partido Libertario, o Jill Stein del Partido Verde.
أل 5 de noviembre se llevará a cabo el segundo y último debate en Washington DC entre estos ‘otros candidatos’ a presidente de los Estados Unidos. La cadena global rusa RT y su página web lo retransmitirá para todo el mundo.
En ese debate, ambos candidatos ofrecerán claras opciones al votante estadounidense diferentes de lo que los clones políticos Mitt y Barack están ofreciendo; ‘Oromney’ و ‘Rombama’ como ya muchos los llaman…Dos caras de una misma moneda
Muchos votantes estadounidenses se vieron particularmente alarmados por el último ‘debate’ televisivo en horario de máxima audiencia que se centró en política exterior, y en el que Obama y Romney parecieron estar de acuerdo en todos los temas clave que han metido a EEUU y al mundo en tantos berenjenales.
Ambos candidatos expresaron su apoyo incondicional a favor de Israel a pesar de ser la única y belicosa potencia con armas nucleares en Oriente Medio; ambos repitieron sus amenazas de lanzar un ataque militar unilateral contra Irán, país al que satanizan como “una amenaza para la comunidad internacional”, a pesar de que Irán jamás agredió a país alguno en el último siglo (al contrario: fue Irán la nación agredida repetidamente por las potencias occidentales directamente o a través de esbirros como Saddam Hussein); ambos prometieron seguir apoyando a terroristas “luchadores por la libertad” en la guerra civil siria, disparada por EEUU y sus aliados al igual que hicieron en Irak y Libia; ambos seguirán con los ataques con aviones no tripulados sobre Pakistán y Afganistán que parecen ensañarse especialmente con fiestas de bodas…
¿Pero es que no hay otras opciones en política exterior? ¿Qué tal si EE.UU. se retira de Medio Oriente y deja de instigar guerras civiles en la región, a las que llama eufemísticamente “primavera árabe”?
¿Qué tal si frena a los lobbies pro-Israel que han tomado de rehén a la política exterior norteamericana, y vuelven a colocar al interés nacional estadounidense en el centro del escenario, en lugar del interés nacional israelí como ocurre actualmente?
En el plano financiero global, ¿qué tal si en lugar de dedicarse a salvar a los megabancos fraudulentos regalándoles billones y billones de dólares con emisión inflacionaria provista por el Banco de la Reserva Federal, hacen un salvataje de los trabajadores estadounidenses?
Pues aquí, republicanos y demócratas están totalmente sincronizados con las exigencias de los mega banqueros…Pero los votantes tienen otras ‘monedas’ en sus bolsillos…
Las cosas no tienen por qué ser siempre así. Aunque jamás llega a los titulares de los grandes multimedios, los votantes norteamericanos sí tienen otras opciones.
Hace una semana, la Fundación pro Elecciones Libres y Justas patrocinó un Debate entre estos “otros candidatos” a la presidencia que incluyó, además de Jackson y Stein, a Rocky Anderson del Partido por la Justicia y Virgil Goode del Partido Constitucional.
Este debate se transmitió a nivel nacional y mundial por la cadena RT, lo moderó el conocido periodista Larry King, pero fue boicoteado e ignorado por los grandes medios. Obama y Romney fueron invitados al mismo pero también lo boicotearon; un claro desaire hacia el votante norteamericano.
Este martes, Johnson y Stein, favoritos del público en ese primer debate, vuelven a encontrarse para abordar temas clave para los EE.UU.
Gary Johnson es un ex republicano que dice muchas cosas que millones de electores estadounidenses quieren oír: propone reducir el presupuesto militar en un 43%, dejar de inmiscuirse en los asuntos internos de países como Libia y Siria, dejar de amenazar a Irán con un ataque unilateral y no apoyar a Israel si decide iniciar ese ataque por su cuenta, y dejar de alimentar la desmedida furia imperial y hegemónica de Estados Unidos por todo el mundo.
Johnson también apoya la cruzada del ex candidato Ron Paul de auditar al Banco de la Reserva Federal, amenazando incluso con cerrarlo por ser una institución perversa al servicio de la mega-banca global y principal culpable de la crisis financiera actual que viabiliza la usurpación del sistema financiero estadounidense y global por esos megabancos.
تحول, Jill Stein, del Partido Verde, también dice cosas que millones quieren oír. Cuando anunció su candidatura presidencial hace un año en su natal Massachusetts, أل ‘Boston Globe’ la cita diciendo que “Todos vamos tomando conciencia que ‘Nosotros, الناس’ debemos recuperar nuestra nación, porque los partidos políticos que sirven al 1% de los poderosos jamás van a resolver los problemas que enfrentamos el resto de nosotros. Necesitamos gente en Washington que rehúse venderse a los lobistas, y para quienes un verdadero cambio sea más que una mera frase vacua”.
بوضوح, palabras valientes y potentes en boca de una mujer que tomó parte en el Movimiento Ocupa Wall Street, y que ha sido detenida varias veces por expresar sus ideas en un país que rápidamente se está transformando en un Estado policíaco al peor estilo Gestapo, bajo el control de matones de FEMA, el FBI, la CIA, la NSA y los policías locales.Basta de bebidas burbujeantes…
Un instrumento clave para los Dueños del Poder Mundial que hoy tiene a los pueblos maniatados es lo que en EE.UU. y sus aliados llaman “el sistema bipartidario”, al que se glorifica como una suerte de “columna vertebral de la democracia”.
Si observamos con mayor detención, ومع ذلك, vemos que la ‘democracia’ bipartidista –sean demócratas y republicanos en EE.UU., laboristas y conservadores en el Reino Unido, socialdemócratas y cristiano-demócratas en Alemania y similares variantes en la mayoría de los países– no hace más que ocultar un mecanismo prolijo y simplista de obligar a los pueblos a abordar los complejos problemas de hoy según su denominador común más bajo el infantil.
Lo que la ‘democracia’ bipartidaria hace es imponer a los pueblos un único camino, previamente filtrado, aprobado y ‘políticamente correcto’, según los objetivos e intereses de los Dueños del Poder Mundial.
ثم, le colocan una cara (o careta) adecuada a cada partido y aparece en escena el pequeño ejército de gerenciadores como Obama, Romney, بوش, McCain, كلينتون...
Luego dejan que los votantes jueguen a que son absolutamente ‘libres’ para elegir ‘democráticamente’ si habrán de transitar por la derecha o por la izquierda en ese único camino que se les ha trazado, y que conduce inexorablemente a un mismo destino.
Eso sí: que a nadie se le vaya a ocurrir mirar alrededor y buscar otras autopistas más directas, u otros caminos laterales más apacibles que puedan conducir al país hacia un destino muy distinto y mucho más beneficioso para todos.
¡¡De ninguna manera!! En los EE.UU., los votantes deben elegir entre Bush y Gore, o Bush y Kerry, u Obama y McCain, u Obama y Romney…
Todo se reduce a elegir entre “pepsi o coca”. Los más tontos quizás crean que eso representa una verdadera opción, pero los más lúcidos van tomando conciencia de que ambas son básicamente la misma bebida marrón, acaramelada y burbujeante.
Pero si insisten en beber algo diferente, ahí es cuando los Poderosos lanzan sus rayos olímpicos contra quienes tengan el coraje intelectual de pensar de manera independiente, calificándolos de anarquistas, comunistas, fascistas o “estúpidos que desperdician su voto dándoselo a un tercer candidato”.
Pero no siempre tiene que ser así.¿Porque debe esto importarle al resto del mundo?
Es una ironía de la historia que la ‘democracia’ estadounidense haya caído tan bajo, que para que los votantes norteamericanos hoy puedan siquiera enterarse de que hay otras opciones electorales en su propio país, deban sintonizar RT, ¡el canal de la Federación Rusa!
¡Cómo han cambiado las cosas desde aquellos años en que los Dueños del Poder Mundial nos azuzaban con el cuco del “peligro comunista”, “la destrucción mutuamente asegurada”, أل “más vale muerto que comunista”.
¿Pero por qué debe importarnos a quienes no vivimos en los Estados Unidos si los norteamericanos habrán de pagar más o menos impuestos, o tener mejor o peor servicios de salud, o si sus tasas de desempleo, inflación y pobreza habrán de subir o bajar?
Para empezar, entendamos que bajo la actual compleja estructura de poder mundial una muy pequeña pero extremadamente poderosa Elite de Poder Supranacional se ha enquistado profundamente dentro de los EE.UU. y sus aliados clave. Así que lo que ocurra en esos países sí nos afecta a todos.
واحد, مثلا, los votantes en mi nativa Argentina eligen a los peores líderes (¡y créanme que lo hacemos sistemáticamente!), o si colombianos, griegos, malayos cometen similares errores, las consecuencias las sufren esos pueblos y nadie más. A lo sumo, el mundo nos mira socarronamente y dice cosas como, “¡Estos argentinos! ¡Siempre se equivocan…! ¡Que se embromen!!".
Pero ocurre que cuando los votantes estadounidenses colocan al tipo equivocado en la Casa Blanca, entonces esto resulta en millones de muertos, heridos, discapacitados y vidas destruidas en Irak, Libia, Siria, Egipto, Palestina, Latinoamérica, أفريقيا, Asia y otros lugares en este oscuro y violento mundo que ellos mismos han forjado.
De manera que, واحد, es asunto nuestro tratar de despertar a los adormecidos votantes estadounidenses. No necesariamente por su bien, ¡sino por el bien del resto del mundo!
En estos precisos momentos, toda una nueva generación de belicistas se prepara para redoblar sus apuestas geopolíticas. No tendrán ningún empacho en arriesgar confrontaciones militares, no solo en Irán, sino también contra Rusia y China.
Puede que esto refleje sus demenciales ambiciones geopolíticas; pero puede también que refleje su más cuerda comprensión de que han destruido tan completamente el sistema financiero global que la única opción que les queda es huir hacia adelante, arrastrando al mundo entero a una catastrófica guerra mundial como jamás el hombre haya visto.
Los Dueños del Poder Mundial ya llevaron a cabo algo parecido allá por 1914 و, خاصة, en 1939… ¿Por qué no habrían de dejarse tentar de volver a hacerlo hoy?
De manera que ojalá que millones de votantes estadounidenses vean el Debate Jackson-Stein este martes, y escuchen lo que ellos tienen que decir.
No que estos candidatos sean ninguna panacea para EE.UU. No que los votantes norteamericanos deban enamorarse y fanatizarse por ellos.
En realidad, no se trata tanto de que Jackson o Stein sean mejores, ¡sino de que Obama y Romney son tan, tan peores!
Una ironía más: en un mundo en el que todos los políticos y los opinólogos mediáticos repiten la palabra “democracia” ad nauseam, ¿a nadie le llama la atención que el próximo 6 de noviembre unos 60 أل 70 millones de votantes estadounidenses decidirán sobre el destino para los próximos cuatro años de 7.000 millones de habitantes de todo el planeta?
¿El 1% decidiendo por el 99% restante? La democracia debiera estar hecha de algo mucho más sólido, ¿no?
Ojalá que los votantes norteamericanos tomen cabal conciencia de la enorme responsabilidad mundial que llevan sobre sus hombros. A la larga, el mundo los hará responsables.Adrian Salbuchi para RT
¬Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentador de radio y televisión en Argentina. www.proyectosegundarepublica.com.ar
-
الانجليزية
The European Union Grabs the 2012 Nobel Peace Prize
Millions around the world reacted in “shock and awe” when the envelope containing the name of the 2012 Nobel Peace Prize was finally read this past week: “…and the winner is… The European Union!!…” Gosh, of all organizations!!
How can you award of a Peace Prize – of all things! – to an entity that systematically supports the economic and social destruction of Greece; imposes extreme hardship on Spaniards and Italians whilst it supports greedy mega-bankers; has an undemocratically elected president (Herman van Rompuy) و, through its NATO war machine, continues bombing and destroying Afghanistan, Iraq, ليبيا, and is now poised for unilateral attack against Syria and Iran? Indeed, “Peace” should be made of sterner stuff!!
وبعد, when you consider the Norwegian Nobel Committee’s track record over the past fifty years or so, this year’s “peace” prize should come as no surprise.
The “Peace People” that got the Peace Prize in the past
في, it´s not (just) a tongue-twister; rather it’s a quick reminder of some of the unlikeliest recipients benefited by the Nobel Committee’s coveted prize in the past.
When instituting the Peace Prize back in 1901, Alfred Nobel indicated in his will that it should be awarded to the person who “shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”
موافق, some recipients of the past were well chosen: Albert Schweitzer (1952), Georges Pire (1958), the International Red Cross (1963), Martin Luther King (1964), Mother Theresa (1979), Nelson Mandela (1983) and Doctors Without Frontiers (1999). However, most others really leave us wondering as we stroll back through history’s Memory Lane:
“Peace” Murderers
Take for example the 2009 prize given to Barack Obama, 44ال president of the United States; butcher of Libya; destroyer of Syria; supporter of Israel’s destruction of Palestine; outright liar who promised a balanced US policy in the Middle East in his famous 2009 Cairo University only to later unleash engineered insurrection and civil war throughout the region – aka as “Arab Spring” - Obama named key usury megabank officers from Goldman Sachs, CitiCorp and others to “run the economy”, all against the interests of US and global populations.
2002 -- Jimmy Carter, 39ال president of the US, “for his decades of untiring effort to find peaceful solutions to international conflicts, to advance democracy and human rights, and to promote economic and social development”. وبعد, Carter was co-founder with David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski and Henry Kissinger of the Trilateral Commission, a key Global Power Master geopolitical planning center geared at imposing world government on mankind, like it or not. Carter’s administration from 1977 إلى 1981 represented an almost complete handover of the US to the Trilateral Commission, whose members included not just the president himself, but also the vice-president, secretaries of state, treasury, الدفاع, undersecretaries, key ambassadorships and military commands.
2001 – the UN and Kofi Annan “for their work for a better organized and more peaceful world”[ You’ve gotta be kidding!! The UN is the most hypocritical, lob-sided and unfair international mastodon of modern times. It has been all but unable not only to prevent wars, but has actually sanctioned and promoted horrendous attacks like the NATO invasions and destructions of Iraq in 2003, the bombing to smithereens of Libya in 2011 and its full support to the UK and US colonial attacks on South American during the 1982 Falklands/Malvinas War against Argentina.
1990 – Mikhail Sergeyevich Gorbachev. He may have helped to bring down the Communist Block and the Berlin Wall, but only to deliver the great nations of the former USSR and Eastern Europe to the malicious devastation wrought by mega-banker and mafia depredation, that slumped that region into a decade of horrendous hardship and death. Thanks to Gorbachev, Russia had to suffer a decade of Boris Yeltsin’s misgovernment until, thankfully, Vladimir Putin took the helm – for the better of Russia and the world – putting internal mafia leaders and external imperialist hegemons in their places. Today, Russians are so “fond” of Gorbachev that he had to set up his Rockefeller-backed Gorbachev Foundation in… Massachusetts, الولايات المتحدة الأمريكية!! By the way, one of his Foundation’s board members is former CIA Director (and Council on Foreign Reations/Trilateral Commission member) John Deutch. Clear enough?
1978 – Menachem Begin… This one’s really spooky… A “peace prize” to a violent ultra-fundamentalist guerrilla leader, who led the terrorist group Irgun Zvai Leumi in the forties and was responsible for thousands of deaths and terror attacks on Palestinians so that they would give up their homeland to European Zionist Zealots! Begin is best remembered for the terror bombing of the King David Hotel housing the British Palestine Authority in Jerusalem in July 1946, killing almost a hundred…
1973 – Henry A. كيسنجر – Very well known here in South America as “Mr. Condor Plan” for his unflinching promotion and support of US-backed, trained and financed military regimes in Argentina, شيلي, باراغواي, بوليفيا, Brazil and Uruguay during the cold-war seventies. Those were the years when US foreign policy used right-wing military traitors in its “War on Communism”. The dead can be counted by the hundreds of thousands… “Democracy made in USA” had not yet become an issue for the US
“Peace” Politics
When not awarding the Peace Prize to war lords, war mongers, terrorists and assassins, the Nobel Committee has awarded it to support very explicit political objectives where Global Power Elite interests have had an axe to grind:
2007 – Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and former US vice-president Al Gore Jr. “for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change”. This has turned out to be a scientific exaggeration, if not a flagrant, obscene lie. Global Warming – as explained in Al Gore’s Oscar-winning Disney-like farce – serves to promote the World Government paradigms of “mankind coming together” to “fight global warming” under a “common global authority”, led of course by the most contaminating superpower of all, the United States and its preferred allies.
1989 – The 14th Dalai Lama (Tenzin Gyatso) – This award forms part of the Global Power Master’s permanent pressure against China, as is also the case with the 2010 prize to Liu Xiaobo, for his “long struggle for basic human rights in China”.
1986 – Elie Wiesel -- “Chairman of “The President’s Commission on the Holocaust”. Wiesel can best be described as “Mr. Holocaust”. He has been a key promoter of the use and abuse of Jewish suffering during World War Two, turning it into “The Holocaust Industry” as US Jewish NYU political science professor Norman Finkelstein aptly describes in his book published in 2000 by the same name. Wiesel’s politicizing of “The Holocaust” (which he turned into a veritable Zionist marketing Registered Trademark) has been wielded as a key political instrument and weapon of blackmail, to wrench money out of all sorts of pockets – whether the global Jewish Diaspora, German corporations, Swiss Banks, the US, UK or EU governments – and to justify each and all Israeli acts of genocide in Palestine and elsewhere.
1983 – Lech Walesa – Through the “Solidarity Movement” in Poland, he was instrumental in helping Poland spearhead the fall of the former Communist bloc in a complex push-pull operation that included the Vatican and its then popular Polish Pope John Paul II.
1980 – Adolfo Pérez Esquivel -- “Human rights leader; founded non-violent human rights organizations to fight the military junta that was ruling his country (الأرجنتين). & #8221; A totally non-descript and mediocre Argentinian who came in very handy at a time when the US had decided to get rid of Argentina’s military junta of General Jorge Videla, even though the US had originally helped it illegally usurp power in 1976 through Henry Kissinger’s Condor Plan. The “winds of democracy made in USA” were starting to blow…
Let’s go back to 2012’s prize. We learn that the unanimous decision to give the prize to the EU was made by a five-person panel chaired by Thorbjoern Jagland, the Council of Europe’s Secretary-General and a strong advocate of the EU in Norway, a country that twice – في 1972 و 1994 – voted against EU membership. So… “Red Alert for Norway”, I’d say.
The excuse for this latest prize? “The EU helped transform Europe from a continent of war to a continent of peace.” Maybe Nobel Committee members should start reading the writing on the wall in the streets of Athens, Madrid, Barcelona, روما, Milan, باريس, لندن, Dublin….
ادريان Salbuchi (بوينس آيرس, الأرجنتين)
Adrian Salbuchi is a political analyst, كاتب, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar
-
الانجليزية
ادريان Salbuchi: واشنطن, London and Tel Aviv don’t tolerate True Democracy
Adrian Salbuchi is an internationally-renowned Argentine author, political analyst, speaker and radio/TV commentator. His articles are widely published and translated in different countries and he regularly appears on such TV channels and Russia Today و Press TV to comment on a variety of international issues. He is a regular contributor to the Montreal-based Center for Research on Globalization و New Dawn magazine. وهو أيضا مؤسس مشروع الجمهورية الثانية في الأرجنتين, التي تتوسع دوليا.
10 October 2012
Salbuchi has always been one of my heroes in the Latin America and I’ve always wished to have the opportunity to conduct an in-depth interview with him on different international issues. My Spanish friend, co-warrior and activist Moises Herrezuelo who regularly translates my articles into Spanish kindly helped me in contacting Adrian Salbuchi and paved the way for the conduction of this interview.
In our conversation, I discussed with Adrian Salbuchi the dominance of the imperial power over the developing nations, the role of global Zionism in shaping the international politics, and the suffering of independent, non-aligned nations under the political, media and economic pressure of the United States and its allies.
“I believe that the world’s foremost problem lies in the fact that the United States of America, Britain and Allies have huge, albeit illegitimate power, so that today they rule the world; however Israel and Zionism rule the US, UK and EU,” said Salbuchi in the concluding remarks of this interview.
What follows is the complete text of my interview with the Argentine writer and political analyst Adrian Salbuchi.
Kourosh Ziabari: In one of your articles, you raised an interesting point, that if people in the United States, France or Britain commit the mistake of choosing bad leaders, then they will not be the only ones affected by such a wrong electoral decision, but millions of people in other parts of the world will suffer from the consequences of that bad choice. What’s the reason in your view? What’s the source of such an enormous amount of power that enables the imperial powers to attack, invade, conquer and kill at will, without being held responsible?
ادريان Salbuchi: First and foremost, we need to understand that Real Power today does not just lie with Sovereign Nation-States but that, over and above, it has been usurped by a very small but extremely powerful and dangerous clique of Supra-National Global Private Power Masters that are deeply embedded into the public and private power structures of the United States, the United Kingdom, the European Union and just about every other State in the Western World.
These Global Power Masters operate from inside the US, UK and EU but are not of the US, UK and EU. They merely use and abuse these powerful nations to promote their own interests, objectives and agendas, notably their state-of-the-art war technologies, financial clout and military prowess to invade any country anywhere in the world they so desire. They do this not based on the real National Interest of the US, UK and EU, but on their own supranational interests. Within this global power structure Zionism is the key factor that, once understood, helps to explain most if not all of the dreadful things that are taking place in today’s bleak, dark world. Actually, the Global Power Masters love and honor no nation’s flag – whether of the US, المملكة المتحدة, or the EU countries – except for one for which they permanently fight: the flag of Israel.
The source of that power is the combined ability of the Global Power Masters to use banking and finance as their key source of leverage; the media as their key instrument of psychological warfare; multinational corporations as their resource, industrial and technological platform; and all governments – notably the US, UK and EU – as their proxies for political, الاقتصادية, مالي, diplomatic and military intervention.
Kourosh Ziabari: You once quoted the book “Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace” as writing that “world peace is neither desirable nor in the best interests of society, because war not only serves important economic functions but also plays key social and cultural roles.” Who benefits from waging wars, military expedition on the weaker and poorer countries and plundering their resources? Why do some powers see their survival and empowerment in going into war with the other nations?
ادريان Salbuchi: و “Report from Iron Mountain” very candidly explains the motivations behind today’s New World Order even though it was written 45 years ago. Actually, the fact that it was written so long ago serves to prove how consistent their long-term planning really is.
The Global Power Masters have a hierarchical, pyramid-like power structure where things look different depending on the level of your vantage point on it.
Each “soldier” recruited (أنا., paid) to play their role for this New World Order operates on a “need to know basis” – as do intelligence agencies, على سبيل المثال. Since at the pinnacle of the power pyramid lie the Zionist and Jewish interests, they long-ago realized that they needed to implement a very sophisticated model and method of global domination. Otherwise, there would be no way that a tiny community of 16 مليون شخص (global Jewish population according to most official Jewish and Zionist sources) would be able to exert control over a planet with 7 billion people. Do the math: Jews barely represent 0.2% of global population; in other words 99.8% of Mankind is NOT Jewish and yet we not only live in countries where Zionist and Jewish influence is overwhelming – the US, المملكة المتحدة, EU, الأرجنتين, البرازيل, Australia, كندا, شيلي, كولومبيا, Mexico… – but our whole world’s mental outlook, values and beliefs are becoming more Jewish day-by-day, thanks to their full control over three key global Psychological Warfare weapons in their hands:
(أ) The global mainstream media,
(b) The education system in most countries (which they control by controlling governments), و
(c) The so-called entertainment industry, beginning with its flagship, Hollywood.Kourosh Ziabari: The 16th summit of the heads of state of the Non-Aligned Movement was held in Iran almost two months ago. I saw that you wrote an article about it. What do you think about this movement and the role it can play in resisting and countering the threats posed by the global superpowers to the developing nations? Can this movement promote itself as an alternative to the undemocratic structure of the United Nations which is in the hands of a few veto-yielding powers?
ادريان Salbuchi: As an Argentine follower of the very lucid political doctrine and teachings of our former president Juan Domingo Perón, I can only hail all countries that support treading a non-aligned path. When Perón first came to power in 1946, in a world that was just splitting into two major power blocks – the US and its allies, and the former USSR and its allies – Perón was the first Statesman to come out with what he called the “Third Position”, أنا., Argentina would neither align with nor become subservient to the US nor the USSR.
He kept to his guns; Argentina because the key power in the region; في 1951 Perón started a movement towards سياسي (not just economic) union with Brazil and Chile (dubbed the ABC Movement), but the global and local Powers That Be promptly had him ousted by treacherous liberal pro-US military Argentine army and navy officers in September 1955. At the time, Winston Churchill was Prime Minister of Britain and is quoted to have said in Parliament that “the ouster of the Tyrant Perón is the most important event for Britain since we won World War II”.
Ever since then, Argentine has slumped into greater and greater decay and decadence down to our present horrific predicament under the Kirchner Government who call themselves “Peronists” but are, في الواقع, the complete opposite: they as Social Democrats.
Now the Non-Aligned Movement has had many internal changes and challenges. It has tried to adapt as best it could as the Cold War years went on and as governments in each member country changed. It has been a contradictory movement which was all but scrapped after the demise of the USSR, however now many countries are coming to realize that Non-Alignment’s new definition would be: “Non-Alignment with the Supra-National Power Masters and their Zionist Controllers”. There lies the key foreign policy decision that every country needs to make, and that includes the US and UK.
Thankfully, and for different reasons, two key global powers have chosen to put a brake on the global Western Hegemons: a reborn Russia and a streaming-forwards China.
We see this today in Syria and also in Iran. Thank God Vladimir Putin is still in power in Russia even if only for the purpose of maintaining this geopolitical balance of power.
The Non-Aligned Movement is not, لكن, the organization our countries really need. It can, لكن, serve as a transition so that the “flame won’t go out” of the Non-Alignment Movement, but we need to erect this in a much more forceful manner so that a new truly Independent Free Nations of the World Entity gradually sweeps away today’s totally useless United Nations.
روسيا, الصين, إيران, India and Brazil are the key countries for such a new multinational organization, followed and supported by regional confederations of countries in Africa, Latin America, Central Europe and Asia.
Kourosh Ziabari: The Global War on Terror marked the commencement of a new era in the world’s political developments. As a result of this deadly campaign, thousands, if not millions, of people lost their lives, thousands of others were orphaned, displaced and forced to immigrate. Many political commentators see this War on Terror as a war on the developing nations and more particularly, a war on Islam and Muslims. What’s your assessment of the War on Terror, which seems to be underway thus far, its consequences and results?
ادريان Salbuchi: The only War on Terror I can understand is the war that free and peaceful nations today wage as we are all systematically attacked on the political, مالي, Psywar, diplomatic and military fronts by the US, المملكة المتحدة, NATO and Israel. Israel is the foremost terrorist entity in the world.
A little bit of history: Israel was born out of terrorist organizations whose leaders then went on to become their political establishment.
Terrorist group “Irgun Zvai Leumi” led by Menahem Beguin bomb-attacked the King David Hotel in Jerusalem in 1947 killing almost a hundred people, marking the first such bomb attack on an occupied public building in modern history, that was later repeated countless times including the Israeli Embassy and AMIA Jewish Mutual bomb attacks in Argentina in 1992 و 1994, and the September 11 attacks in New York.
Terrorist “Stern” Group led by Itzakh Shamir assassinated UN Special Envoy Folke Bernadotte in 1948 because he wanted to ensure the Palestinians had their own Nation-State.
Terror militias “Hagganah” و “Lehi” killed, maimed and forcibly drove millions of Palestinians from their historical lands. These terror organizations merged in 1948 to become Israel’s Armed Forces, hypocritically dubbed “Defense Force”.
The Global Power Masters’ present War on Islam has two key components:
(1) Geopolitically, they need to grab Arab territory in Palestine to safeguard Israel; and in Libya, Iraq, and Afghanistan to safeguard oil and – very importantly – they cannot tolerate a powerful Iran unmasking them permanently.
(2) Philosophically, Islam is a religion that places Divinity – Allah – at the center of man’s existence whilst the Global Power Masters impose Money and Gold at the center of man’s life. They have their own Demiurge which they call YHWH which is what most other people identify with Satan. Materialism in the West reigns supreme which means they cannot tolerate a culture like Islam where men’s consciences cannot be bought and sold for money.
Kourosh Ziabari: In one of your articles, you pointed to examples of different skyscrapers and tall towers in countries such as Russia, Venezuela and Spain taking fire and suffering considerable damages. You, لكن, mentioned that these towers did not collapse the way the Twin Towers of the World Trade Center broke apart as the hijacked planes of the American Airlines Flight 11 and United Airlines Flight 175 crashed into them one after the other on September 11, 2001. Do you want to conclude that the 9/11 events was a premeditated false flag operation? Do you share the viewpoints of people such as David Ray Griffin or Peter Dale Scott that the Israeli regime was also involved in the attacks?
ادريان Salbuchi: يا, absolutely. The collapse of the World Trade Center – especially of Tower 7 that was not hit by any airplane and yet perfectly and neatly collapsed into its own fingerprint on that dreadful day – defies the laws of physics and basic common sense.
في الولايات المتحدة, there are associations of architects, physicists, chemists, engineers, airplane pilots all demanding to know the truth about 9/11 because the “official government story” is totally absurd.
They accuse those of us who unmask the Global Power Masters and Zionism as “conspiracy theorists,” and yet they impose upon the world the “Number One Absurd Conspiracy Theory”: 19 allegedly “Muslim” suicide pilots who could hardly fly single-engine propeller Cessna’s, easily hijack 4 jetliners with plastic knives (!) over the most secure airspace in the world, ram 2 of those jets into the WTC and third one into the most guarded building in the world – the Pentagon – with uncanny precision and at high speed, whilst the fourth one “crashes” into a field but leaves no debris; and all of this masterminded and controlled by some nut hiding in a cave in Afghanistan; who is “captured” ten years later, killed and, ooops!! We dropped his body into the sea…!”
Can you imagine something more stupid than that? And yet that is what mainstream Americans believe – Homer Simpson is a good archetype of their class. This fairy tale allowed Bush and Obama more than a decade of war, destroying Afghanistan, Iraq, which Baby Bush himself admitted had nothing to do with 9/11, Libya and other free countries in the Muslim World. أيضا, every time an event like 9/11 occurs, there are two key questions we must ask:
(أ) Who Benefits from the attack, و
(b) Follow the money trail…Clearly the Muslim world has been the key victim of 9/11; Israel however got the US and NATO to fight its proxy wars against Iraq, Afghanistan, Libya and now they’re aiming at Syria and Iran. No wonder the folks who prepared the “War on Terror” myth are the same ones who in the late nineties prepared strategy documents for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, دوغلاس فيث, David Wurmser, Paul Wolfowitz and others, و, والأهم من ذلك, prepared PNAC (مشروع القرن الأميركي الجديد) which is a veritable blueprint for the conquest of the whole Muslim World adopted as official foreign policy Baby Bush as those same planners then became his key Pentagon and State Department officials.
Kourosh Ziabari: What’s your viewpoint regarding the underground detention facilities which the United States set up after the 9/11 attacks in Guantanamo bay in Cuba and Abu Ghraib in Iraq? There have been several reports of inhumane torturing and abusing of the detainees who are being held there without legal proceedings and under false pretexts. What’s your viewpoint?
ادريان Salbuchi: This is typical of the double standards maintained by the US in just about everything they do. They speak about the “rule of law” but then kidnap, arrest and jail people without any legal framework whatsoever. They speak about “human rights” but then torture and water-board people to get them to “confess” just as the Inquisition did centuries ago. They speak about “democracy” but their own government is now clamping down violently on any American citizen that begins to wake and speak up against the fact they are now living in a police state.
Kourosh Ziabari: Countries such as Iran, كوبا, Venezuela and Syria which have come under the fire of the United States’ psychological and economic warfare are paying the price for their independence and disobedience to the policies of the superpowers. Are these countries and other nations targeted by the America’s Total War, as you put it in one of your articles, the victims of their non-alignment with Washington and its allies?
ادريان Salbuchi: Yes. واشنطن, London and Tel Aviv do not tolerate any country that decides to live under a true Democracy (لا “Made in USA” Bush-Clinton-Obama version), and who want to live their own religious, cultural, moral and political values, which requires they reject all the poison, decay and perversion that Hollywood and the Western Media vomit on the entire world through decadent TV, movies and the press.
Baby Bush was honest about this when he said in October 2001 that every nation had a decision to make, “You’re either with us or you’re with the terrorists.” The point is that US and its allies are the main platform from where the Global Power Masters make Total War on all of Mankind, including their own people.
Kourosh Ziabari: What’s your viewpoint regarding the massive propaganda campaign against Iran over its nuclear program? The Western public sees Iran in the light of stereotypes and clichés which the mainstream media have created of Iran. They are simply unaware of Iran’s rich culture, history, civilization and traditions. What’s your take on that? How is it possible to acquaint the world with the concealed realities of Iran?
ادريان Salbuchi: That is a very tough problem because, as I say above, one of the Global Power Master’s greatest victories consists in the dumping-down of national populations the world over, especially in the US. Ignorance thus reigns supreme today amongst all populations, which means they can be easily duped into supporting wars against foreign countries they know absolutely nothing about. بالطبع, since they are maintained in a hypnotic state by the media they never actually realize this… Not yet, anyway.
That’s why the main counter-movement that we can all do from each and every country in the world – even from inside the US, Britain and Europe – is to show the other side of the coin, to make people listen to the other bell; to explain, educate, and show them evidence that the Truth lies elsewhere, and that they are being led by nose by these global Pied Pipers into a deep sea where they are being purposely drowned in ignorance.
One last point, if I may: often, very complex problems can be reduced to one simple formula which then helps us to better understand the whole.
I believe that the world’s foremost problem lies in the fact that the United States of America, Britain and Allies have huge, albeit illegitimate power, so that today they rule the world; however Israel and Zionism rule the US, UK and EU.
When people grasp this simple concept – US/UK/Allies run the world, but Israel/Zion run the US/UK/Allies – then the daily news reports become that much easier to understand.
Interview by Kourosh Ziabari
10 October, 2012.
Kourosh Ziabari is an Iranian journalist and media correspondent. He writes for Tehran Times and Press TV. في 2010, he received the national medal of Superior Iranian Youth from Iranian President Mahmoud Ahmadinejad for his media activities. He is a member of World Student Community for Sustainable Developments. His articles and interviews have been published in more than 10 languages in Canada, Poland, Belgium, المملكة المتحدة, Egypt, إيطاليا, فرنسا, اسبانيا, Germany and the United States.
-
عامة
أل ‘Modelo Shylock’ de Deuda Pública
Cada vez que algún país entra en una “crisis de deuda soberana” –sea Grecia, إسبانيا, Irlanda, الأرجنتين, México, Portugal o Italia– todos quedan aturdidos por los gritos de “¡Default!", “¡Mega-canje de Bonos!", “¡Aumento del Riesgo País!", “¡Austeridad y más austeridad!", “¡Rescate bancario!", “¡Recortes en salud, educación, seguridad y pensiones!", “¡Colapso monetario!…", “¡Se cae el cielo! ¡¡Se cae el cielo!!".
Al menos ese es el griterío de los políticos y los multimedios, pero… ¿qué se esconde realmente detrás de estas crisis recurrentes?
Empecemos diciendo que cuando estallan las consabidas “crisis de deuda pública”, rara vez se trata de alguna lamentable “seguidilla de errores”; estallan porque ese es el efecto buscado.
¿Cómo? فعال: se trata de un complejo Sistema de Deuda que puede describirse como ‘El Modelo Shylock’, aludiendo a la gran obra de William Shakespeare El Mercader de Venecia, uno de cuyos principales personajes es el despreciable usurero Shylock.
Creado por Shakespeare hace más de cuatro siglos, Shylock es el prototipo del banquero de todas las épocas. Shylock empieza haciéndole un préstamo de 3.000 ducados –cifra nada despreciable en la Venecia del siglo XVI– a Antonio, un honesto y laborioso mercader, exigiéndole que firme un contrato garantizando ese préstamo con “una libra de su propia carne” si no cumple en devolverlo en tiempo y forma.
Veamos como ‘El Modelo Shylock’ explica cómo funciona el complejo y secuencial Sistema de Deuda que permite a los Poderosos del Dinero lograr objetivos muy determinados. Al igual que un mapa de ruta, este Modelo puede guiarnos desde el punto “A” hasta el punto “B”, sin que nos perdamos en el camino, ya que una vez que comprendemos cómo funciona el Modelo –cuál es su lógica interna– entonces podremos comprender cómo funciona todo el sistema que representa, tornándolo predecible.
Una comedia de errores
Las “crisis de deuda pública” no son resultado de la mala suerte, los errores de juicio o la casualidad. A lo largo de cuatro décadas, hemos visto como esta historieta se repite una y otra vez, con mínimas variantes, en país tras país.
Todo comienza cuando un país “imprevisoramente” toma préstamos “demasiado grandes” ofrecidos por los mega-banqueros privados, solo para “darse cuenta” al poco tiempo que no puede pagar esa deuda. Simétricamente, un elenco estable de 20 أل 30 megabancos globales –Goldman Sachs, سيتي كورب, JPMorganChase, إتش إس بي سي, BBVA, Santander, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS y otros– “imprevisoramente” prestan enormes fondos a país tras país, sólo para “darse cuenta” al poco tiempo que no pueden cobrar sus deudas.
Una grotesca comedia de errores en la que una de dos: o los Gobiernos y los banqueros son todos muy, muy estúpidos –cosa altamente improbable- o…. ¡o discretamente se guiñan el ojo entre ellos preparándose para cortar “libra tras libra de carne”!
¿Podría alguien por favor lavar nuestras sábanas sucias…?
Los banqueros y los políticos son extraños compañeros de alcoba, pero invariablemente sus “comedias de errores” terminan por ensuciar las sábanas en todos los países del mundo. Y cuando eso ocurre, los banqueros saben muy bien que no pueden ir personalmente a patear las puertas de los palacios presidenciales, los ministerios de economía o los congresos y parlamentos al grito de: “¡Páguenos o verán lo que les pasa!".
في; la farsa de la “democracia” y la “soberanía” deben mantenerse. Es entonces cuando “agencias públicas y multilaterales” controladas por los propios mega-bancos globales a través de complejos mecanismos de administración del poder entran en escena: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de EE.UU. y otras naciones… ¡¡Ellos son quienes tienen el rol de patear las puertas de los presidentes, ministros y legisladores!!
Y tienen la excusa perfecta para hacerlo pues Argentina y Brasil son voluntariamente miembros del FMI y el Banco Mundial; Grecia, Italia y España son voluntariamente miembros del Banco Central Europeo y deben obedecer sus órdenes.
Un caso extremo es el de la Argentina, cuyos sucesivos Gobiernos “democráticos” han aceptado todos hasta hoy jamás investigar los orígenes fraudulentos e ilegales de su deuda externa, que se remontan al régimen cívico-militar que usurpó el poder por la fuerza entre 1976 و 1983.
Bajo el Modelo Shylock, los políticos de turno cumplen a rajatabla una consigna básica en país tras país: pagar, pagar y pagar… pues para eso los Dueños del Poder Global les financiaron sus carreras políticas y campañas electorales.
¡Doctor, tengo fiebre!
Los analistas de mercado y las agencias calificadoras de riesgo son los brujos financieros modernos que dicen por qué los mercados bursátiles suben y bajan como la fiebre de un enfermo; por qué las monedas nacionales se revalúan y devalúan como si estuvieran en una montaña rusa; y por qué los bonos de deuda soberana ven evaporar su valor como si estuvieran en algún turbio casino. Todo al ritmo impuesto por los flautistas de Hamelin atrincherados en las oficinas de S&ف, Fitch y Moody’s, y del Financial Times y Wall Street Journal.
بالطبع, estos “oráculos” que dictan cuáles instrumentos financieros son “buenos” y cuáles “malos”, están todos en la nómina salarial de los megabancos.
Todo lo que este ejército de cretinos dice es considerado “verdad revelada”. No importa que calificaran a empresas fraudulentas como AIG, Lehman, Enron, WorldCom, Global Crossing como “AA” -incluso “AAA”- hasta vísperas de sus colapsos catastróficos.
اليوم, perfectamente sincronizados, le bajan la calificación crediticia a Grecia y Argentina, Italia y España, Irlanda e Islandia, así se ven obligados a pagar jugosas tasas usurarias… ¡precisamente a los mega-banqueros!
“¡Exijo ejecutar mi pagaré!"
Repitiendo esta frase una y otra vez, el usurero y homicida Shylock se apresta a cortar “su” libra de carne cercana al corazón del mercader Antonio, mientras muestra a todos el perverso contrato legal ejecutable bajo las leyes de Venecia que le otorga ese escandaloso derecho.
Un trabajador honesto jamás podrá penetrar en la mentalidad parasitaria del usurero si parte de la premisa errónea de que Shylock prestó 3.000 ducados a Antonio con la intención de que Antonio se los devuelva. ¡¡De ninguna manera!!
Shylock especulaba con que Antonio في pudiera devolverle esa suma, para así poder ejecutar la garantía, su “pagaré”.
في الواقع, un deudor potencialmente rico que sin embargo se vea transitoriamente imposibilitado de devolver un préstamo, es música para los oídos de un banquero usurero.
Pues todo deudor que devuelva el dinero prestado no le conviene a un usurero. في الواقع: ¡eso mina los principios y cimientos sobre los que se sustenta la usura! Puesto que frustra toda posibilidad de que banqueros y usureros puedan ejercer su oficio de parásitos, al verse obligados a trabajar en busca de nuevas víctimas.
El negocio más jugoso para un banquero es, على وجه التحديد, poder refinanciar deudas soberanas año, tras año, tras año, haciéndolas crecer exponencialmente a través del interés, y del interés compuesto del anatocismo. لذلك, el secreto está en que el deudor no pueda pagar.
Es cuando países como Grecia y Argentina no pueden saldar sus deudas “en tiempo y forma”, que nuestros modernos banqueros Shylock están en su salsa y piden se les entregue “su libra de carne”. Traducido en términos prácticos, eso significa asumir el control total del país deudor, transformándolo en una colonia financiera de los Dueños del Poder Global para que entregue sus recursos, riquezas y territorio. Es cuando logran imponer a sus agentes de la Comisión Trilateral dentro de los Gobiernos: Mario Monti en Italia, Lucas Papademos en Grecia, Domingo Cavallo en Argentina, Timothy Geithner en EE.UU.
Shylock jamás tuvo como objetivo recuperar sus 3.000 ducados. ¡No señor! ¡Él solo quería su libra de carne! El préstamo y el contrato de garantía conformaban el mecanismo para hacerse “legalmente” con la codiciada libra de carne.
Bajo el Modelo de Shylock, primero hay que endeudar a la víctima, imponiéndole un contrato legal que lo obliga a pagar sí o sí. Shylock lo logró apelando a las leyes de Venecia para que avalara su escandalosa pretensión; los banqueros modernos lo hacen colocando a “sus” políticos para que endeuden al país y luego paguen y paguen con el hambre del pueblo. Dos versiones; una misma “libra de carne”.
La peor pesadilla de todo banquero
¿Qué es lo peor que le puede ocurrir a mega-banqueros como Goldman Sachs, JP MorganChase, Rockefeller, Soros o Rothschild, todos ellos modernos administradores del Modelo Shylock?
Que algún país soberano endeudado –sea Argentina, Grecia, إسبانيا, Brasil o Italia– les diga, “¡Hola! ¿Cuánto dices que te debo? ¿200.000 millones de dólares? Pues bien… Ven el lunes a retirar tu cheque…”.
Si Argentina, مثلا, hiciera eso, los banqueros usureros se verían enfrentados a dos serios problemas:
Primer Problema: un desafío técnico: ¿dónde hallar a otro pueblo pésimamente gobernado al que se impongan deudas innecesarias y fabricadas por 200.000 millones de dólares, cobrándole intereses usurarios?
Segundo Problema: un desafío político: peor aún, los Dueños del Poder perderían buena parte de su férreo control sobre la Argentina, justo cuando la tienen acorralada, controlando a su Gobierno y recursos. Pues si algún gobernante hiciera algo tan “tonto” como tomar medidas soberanas a favor del pueblo trabajador, entonces oiremos a los banqueros y sus multimedios y opinólogos a sueldo gritar “¡No, في! ¡Recuerden que ustedes nos deben miles de millones de dólares que no pueden pagar!. Si se atreven a hacer algo tan tonto como priorizar el interés nacional del pueblo, los vamos a borrar del mapa financiero global; los multimedios los van a defenestrar, les lanzaremos los perros de S&ف, Fitch y Moody’s para que disparen el Riesgo País hasta las nubes. Así que… mucho cuidadito: ¡¡si pudimos incendiar a la Argentina hace diez años, lo podemos hacer de nuevo!!".
فعال, recién cuando un país no le debe nada a los mega-banqueros globales, puede decir que es realmente LIBRE.
No nos equivoquemos: la soberanía, independencia y libertad nacional son los máximos enemigos de los Dueños del Poder Global y sus megabancos usureros.
El Sistema de Deuda Eterna funciona según el Modelo Shylock: necesita de mega-banqueros usureros sincronizados con gobernantes títeres que paguen y paguen y paguen, siempre sobre el hambre del pueblo.
Aquí un buen doctor diría: “Un diagnóstico correcto conforma el primer paso hacia una cura saludable”.
Adrian Salbuchi parar RT
-
عامة
Próximamente… La Primavera Latina
Un fantasma recorre Latinoamérica…
El continente latinoamericano se encuentra transitando violentas convulsiones en muchos frentes. A menudo, esto hace difícil distinguir entre la protesta social genuina y la intervención encubierta extranjera, tal como hoy comprobamos en la mal-llamada “Primavera Árabe”.
A pesar de las muchas décadas de experiencia que tiene Latinoamérica con los golpes de Estado militares orquestados desde afuera, en el mundo actual la “opción militar” quedó descartada. Demasiado a menudo, los militares locales fueron títeres que funcionaron como gendarmes locales para Estados Unidos durante la Guerra Fría, pero bajo la “globalización” se convirtieron en redundantes y embarazosos.
De manera que, al igual que los años 60 و 70 del siglo pasado vieron un efecto dominó de “golpes militares anticomunistas” en su momento ampliamente aplaudidos por EE.UU. y el Reino Unido; los años 80 a y 90 vieron el regreso de la “democracia” navegando sobre la ola de los “derechos humanos”. En pocas palabras: las botas militares dejaron de estar de moda y los políticos corruptos pero “democráticos” se pusieron muy de moda…
Bajo gobiernos nominalmente “democráticos”, el poder local dejó de administrarse con fusiles y bayonetas, para serlo con toneladas y toneladas de dinero. Ahora que los Dueños del Poder Global se encuentran en plena ejecución de una cambio dramático en las relaciones de poder mundiales, pareciera que Latinoamérica está madura para otro apriete: para una dosis de tratamiento “Primaveral…”
Sería, ومع ذلك, un gran error creer que se nos va a imponer una copia de la “Primavera Árabe”, pues un factor clave de la Machtpolitik global actual reside en lograr una comprensión acabada de las condiciones que prevalecen en cada país y región, las que en Latinoamérica son muy diferentes a lo que impera en el mundo árabe.
¿Qué es lo que mueve a cada país?Para encender la mecha de la “Primavera Árabe” el año pasado, los poderosos comprendieron que enormes sectores de la población local – especialmente los más jóvenes – estaban hartos de sus regímenes autoritarios y anquilosados en el poder: se tratara de los 31 años de Mubarak en Egipto, و 42 años de Ghaddafi en Libia o los 40 años de la familia Al Assad en Siria.
Pero este fenómeno no puede aplicarse hoy a Latinoamérica, ya que todos nuestros gobiernos nacionales son nominalmente “democráticos”. Cada nación sufre las andanzas del ejército de políticos corruptos que se turna en la mal-administración del país.
تحول, en el frente religioso, el Islam exige de sus creyentes una militancia activa en la defensa de la Fe, de manera que una importante línea de conflicto en la “Primavera Árabe” es el conflicto centenario entre chiitas y sunitas, a lo que hoy se les agrega la lucha entre regímenes clericales y seculares.
Esta problemática altamente compleja ha frustrado la capacidad del mundo musulmán de unificarse bajo un único liderazgo sólido y fuerte, que es tan fundamental para neutralizar las décadas – ¡en verdad, siglos! – de interferencia e intervención occidental en esa región. Divide e Impera ha sido desde siempre el Leitmotiv del imperialismo.
De manera que zarandeando a los pueblos de un lado al otro; y apelando a las naturales ansias de cambio entre las generaciones jóvenes e ingenuas, cuya (أل)formación intelectual y cultural en gran medida refleja la “cultura” pop occidental, torna más fácil disparar los conflictos sociales y generacionales que se vieron el año pasado: desde Túnez hasta Egipto; desde Libia hasta Siria; desde Sudan a Irán.
A lo sumo, a las potencias occidentales se les hizo difícil mantener aislados de todo este proceso a los países “ADO” (Amigos De Occidente) como Arabia Saudí, Kuwait y Bahréin. ومع ذلك, la proverbial habilidad que tiene Occidente de arrojar trillones de petrodólares de aquí para allá, más la extrema discreción de los multimedios globales occidentales respecto de las revueltas dentro de “países amigos”, aunado a la presencia ominosa de la Quinta Flota de EE.UU. en Bahréin, y “alguna ayudita de nuestros amigos (israelíes)”… les permitió lograr su cometido. Al menos hasta ahora..
Pero las cosas son distintas en Latinoamérica. Aquí no hay posibilidad de disparar luchas violentas entre católicos y protestantes, por ejemplo… y dado que todos los países son formalmente “democráticos”, la gente no se vuelca fácilmente a las calles exigiendo sacarse de encima a algún régimen autoritario ya que, oficialmente, no existe ninguno. Sólo les basta con aguardar a las próximas y previsibles elecciones.
Podrá haber algún golpe “Monsanto” en Paraguay, o traspié por la compra de votos del PRI en México, pero la verdad es que Gran Hermano USA está demasiado ocupado respirándole en la nuca a Hugo Chávez en Venezuela como para preocuparse de estos asuntos nimios.
¿Dónde está, ثم, el Frente de Guerra en Latinoamérica? Antes de responder, veamos esto:
Guerra en tiempos de “Primavera”Cuando se habla de la Guerra, tendemos a pensar en términos de ejércitos invasores como en la Segunda Guerra Mundial. Pero la realidad indica que la Guerra se ha transformado en algo mucho más encubierto; menos formal. اليوم, se utilizan formas mucho más sutiles de librar la Guerra como, مثلا, ingenierizando golpes financieros o sociales, o si no – como ya han aprendido Libia y Siria – ingenierizando guerras civiles.
En la Guerra tradicional, el centro de atención se ubica en los “fierros” militares, la estrategia y la logística territorial. La nueva Guerra “Primaveral”, ومع ذلك, se planifican calladamente desde lugares remotos y luego se despliega como una suerte de paquete dentro del país a ser agredido.
Primero, identifican las líneas divisorias de conflicto en la sociedad local: cuáles son las quejas y demandas sociales insatisfechas de la población, qué fervores religiosos y odios étnicos pueden aprovecharse por estar listos para explotar, الخ..
ثم, hace su entrada la Guerra Psicológica a través de las consabidas ONG controladas y financiadas desde el exterior, militantes violentos locales, lobbies y grupos de choque de todo tipo, los oportunos políticos de la oposición, los periodistas a sueldo y, مسار, la siempre presente “Embajada”. En toda Latinoamérica “La Embajada” se refiere al poder ominoso de las representaciones diplomáticas estadounidense, británica e israelí, que operan como cabezas de plata interfiriendo, presionando y distorsionando la política local.
Y si “La Embajada” no logra imponer el “cambio de régimen” que anhela, entonces siempre tienen listo un “Plan B”: escalar el conflicto a través de un descarado financiamiento, entrenamiento y provisión de armas a los peores elementos subversivos, terroristas y pandillas criminales locales, tal como ocurrió en Libia y hoy ocurre en Siria.
El frente de Guerra en LatinoaméricaLa verdadera Guerra en toda Latinoamérica donde mortales disparos matan y hieren a millones de personas, hoy yace en la brecha cada vez más enorme entre los Descomunalmente Ricos (pequeños grupos de personas con enorme poder) y los Abyectamente Pobres (enormes cantidades de personas, con ínfimo poder).
Esta Guerra Latinoamericana se libra en las villas miseria de Buenos Aires, Bogotá y México; en las favelas de Rio de Janeiro y Sao Paulo; en las ciudades de cartón de Caracas, Guayaquil y en cada ciudad de nuestra región.
La realidad indica que los pobres están tomando cabal conciencia de cuán pobres son. Mientras que en esta sociedad de consumo los ricos los abofetean a través de la televisión, Internet y la industria de los “entretenimientos”. El mundo supranacional de las Corporaciones le recuerda constantemente a todos cuán linda la vida es, si se tiene la riqueza necesaria para comprar automóviles, computadoras, teléfonos celulares, viviendas, vacaciones… ¿Es usted demasiado pobre para acceder a todo eso? En fin… ¡qué lástima…!
La frustración social masiva conforma la raíz de la sorda Guerra Latinoamericana. Sus ramificaciones las hallamos en la oscura violencia en las calles, en la prostitución, las drogas, el alcohol, las guerras de pandillas, la pornografía… Aniquila física, intelectual y espiritualmente a decenas y decenas de millones de personas en las calles de México, البرازيل, Colombia y Argentina.
Esto contrasta con el mundo musulmán donde el tradicional fervor religioso mantiene el conflicto entre ricos y pobres a un nivel mucho más benigno, solidario y menos explosivo. En Latinoamérica, las iglesias católica y protestante han pedido su atractivo y fuerza social. Y el vacío espiritual que ello genera se ha venido llenando con una ambición furiosa y desmedida por riquezas materiales a cualquier costo
في الواقع, nada de esto es Nuevo salvo que ahora se dispone de una capacidad tecnológica sin precedente para disparar y controlar las guerras sociales; escalándolas hasta convertirse en insurrección y Guerra civil, cuando a los Dueños del Poder Global les plazca para lograr sus objetivos, a menudo a largo plazo.
لكن, ello opera como una espada de doble filo, pues esas mismas tecnologías hoy hacen que las poblaciones mundiales tengan la posibilidad de crecer en su lucidez y ser más activas. Como se lamentara recientemente Zbigniew Brzesinski, ideólogo de la Comisión Trilateral y exasesor de seguridad nacional del presente Jimmy Carter, “la creciente conciencia política de los pueblos es una clara amenaza” para los Dueños del Poder Global
Es por ello, que están empujando a todo el mundo hacia una confusa guerra de todos contra todos, donde cada victoria y cada derrota en una región, tiene amplias consecuencias para el resto del mundo. El pueblo se vio derrotado en Irak, Libia y Afganistán. اليوم, el Pueblo libra una enorme batalla por preservar su soberanía y dignidad en Siria, Irán y Venezuela.
Considerando la colosal crisis económica y financiera que hoy golpea a Estados Unidos, أوروبا, el Reino Unido – incluso a Israel – si se desata una “Primavera Latina” contra nuestro continente en el frente de Ricos versus Pobres, entonces la capacidad latinoamericana de superar ese conflicto de manera inteligente, efectiva y con grandeza y Visión de futuro, podrá tener un efecto dramático y positivo para todo el mundo.
Adrian Salbuchi para RT
-
عامة
“Democracia” mexicana, al estilo USA
Las elecciones presidenciales de México del pasado 1 de julio fueron “oficialmente ganadas” con poco más del 38% de los votos por el acaudalado candidato Enrique Peña Nieto, con lo que su partido PRI –Partido Revolucionario Institucional– regresaría de nuevo al poder en ese país. ومع ذلك, inmediatamente de conocidos los resultados electorales, surgieron fuertes acusaciones de fraude, notablemente de Andrés López Obrador, candidato del izquierdista PRD –Partido de la Revolución Democrática– que quedó en segundo lugar con el 31,5% de los votos.
La mejor “democracia” que el dinero puede comprar…
Es así que el pasado 12 de julio el PRD oficializó un pedido ante el IFE –Instituto Federal Electoral, el tribunal electoral de México- requiriendo un recuento de votos y acusando que hubo una amplia maniobra de compra de votos y un excesivo financiamiento de la campaña del PRI, el ganador oficial.
El presidente del PRD, Jesús Zambrano, también hizo entrega al IFE de más de 20 cajas conteniendo supuesta evidencia de la compra de votos por parte de funcionarios del PRI. الآن, el IFE tiene hasta septiembre para definirse, en cuyo momento deberá validar las elecciones y anunciar quién será el próximo presidente de México a partir de diciembre de este año.
بوضوح, el Sr López Obrador no se está dando por vencido y sigue “de campaña electoral”, anunciando que la semana entrante dará a conocer un “nuevo plan en defensa de la democracia y la dignidad mexicana”.
La agencia de noticias Associated Press a su vez informa sobre la distribución por el PRI de miles de tarjetas de regalo prepagas –denominadas ‘Monex’– a los votantes antes de las elecciones. López Obrador también dice que algunos funcionarios del PRI en las gobernaciones estatales aportaron fondos favoreciendo la campaña electoral de Peña Nieto.
Como parte del esfuerzo en acción psicológica realizado por los Dueños del Poder Global para favorecer al PRI, los mexicanos fueron expuestos al apoyo masivo de los grandes multimedios locales a favor de Peña Nieto. Ello incluyó las “conclusiones” de grandes encuestadoras que funcionaron como propaganda para confundir al público.
Previo a las elecciones, esas encuestadoras daban consistentemente a Peña Nieto como ganador, a menudo diciendo que lideraba por cifras de dos dígitos sobre López Obrador. Pero cuando se contaron los votos reales luego de las elecciones, el PRI sólo obtuvo una ventaja de seis puntos sobre López Obrador, quien manifestó que “en una elección libre la mayoría de los ciudadanos no hubiera votado por Enrique Peña Nieto”.
Incluso la ONG Alianza Cívica, financiada por la ONU para observar el buen desarrollo de las elecciones, dijo que la votación “no fue ni limpia ni justa”.“Salgamos a mi patio trasero…”
La importancia de estas elecciones trasciende las fronteras de México, cobrando particular relevancia para los demás países americanos al sur del Río Bravo. Ahora que una nueva ola de imperialismo estadounidense sobre su “patio trasero” latinoamericano pareciera ponerse en marcha, la primera parada se encuentra en el umbral de su puerta al sur, esto es, en México, donde desde siempre la influencia estadounidense ha sido un factor determinante.
Cada vez que se lleva a cabo una elección presidencial en México, la presión estadounidense –usualmente ejercida a través del poder del dinero, sea por sus corporaciones, su Embajada o por un amplio conjunto de canalizadores de dinero de todo tipo– siempre logra asegurarse que los votantes mexicanos elijan al candidato favorito de los estadounidenses.
في الواقع, México no es más que un ejemplo de alto perfil de lo que ha ocurrido, en algún momento u otro, en todos los países de Centro y Sud América a lo largo de los últimos cincuenta años. Como lo dijera la secretaria de estado Hilary Clinton en marzo 2011 con motivo de una visita a Egipto, se trata siempre de asegurar que en todos los países del mundo se imponga “el tipo de democracia que quiere EE.UU.”.
En rigor de verdad, esa no es una verdadera Democracia, sino una caricatura de la misma consistente en meros ejercicios de cuenta-votos, íntegramente controlados por el Poder del Dinero a través del financiamiento directo de campañas electorales, la cobertura subjetiva y arbitraria de poderosos multimedios de prensa, las falsas expectativas generadas por encuestadoras a sueldo, y -por supuesto- las mega-campañas políticas devenidas en shows circenses dónde los políticos actúan como sus payasos predilectos.
Tan bien han perfeccionado esto en México que el PRI pudo mantenerse en el poder ininterrumpidamente a lo largo de más de 71 años entre 1928 y el 2000, lo que aseguró que México marchara alineada a los dictados de sus Hermanos Mayores del Norte. Un reciente artículo publicado por la Americas Society dirigida por David Rockefeller y John Negroponte describe este fenómeno como “la dictadura perfecta del PRI”.
De ahí que no habrá de sorprender que ex presidentes mexicanos del PRI como Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, sean miembros de la Comisión Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores que funcionan como centros de planeamiento geopolítico para promover los intereses geopolíticos globales del grupo Rockefeller-Rothschild y su amplio ejército de aliados y subordinados.
Cuando en el año 2000 el PRI debió aflojar su puño sobre el cuello de la “democracia” mexicana, cediendo el lugar al PAN –Partido de Acción Nacional– el presidente entrante también resultó ser un ‘ADEU’ (Amigo de Estados Unidos): Vicente Fox, ex-director ejecutivo/CEO de la Coca-Cola en México
El hoy presidente saliente del PAN Felipe Calderón, también mantuvo a su país muy, muy alineado a los intereses del EE.UU. Sin embargo la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, apenas logró el tercer lugar en esta contienda electoral, lo que refleja el gran descontento de los mexicanos con el PAN, ante su fracaso para controlar la extrema narcoviolencia que asola a México y que en los últimos cinco años ha dejando casi 60.000 muertos, y ni hablar de los millones de heridos, adictos y vidas destrozadas.
Así y todo, el presidente del PAN, Gustavo Madero, también lanzó serias acusaciones diciendo que Peña Nieto “ganó votos con engaños y a billetazos”.Que Dios ayude a México…
Un dicho popular nacido en tiempos en que la Iglesia Católica se vio perseguida en México por gobiernos anticlericales, especialmente entre los años 1926 و 1934, se lamenta al decir: “Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”.
Bien: 80 años de historia hoy nos indican que mientras que los conflictos con la Iglesia Católica se han aminorado, los graves problemas y conflictos ‘Made in USA’ siguen lloviendo sobre México con creciente fuerza, imponiéndole una mayor debilidad y creciente conmoción interna.
Un ejemplo entre tantos es el NAFTA –el bloque de libre comercio de América del Norte– impuesto bajo el régimen PRI en los años noventa que desató un “nuevo orden” al sur de la frontera estadounidense, centrado en la explotación del trabajo esclavo por parte de grandes corporaciones norteamericanas, dando como resultado mayores utilidades para las mismas y también mayor desempleo para los propios norteamericanos.
Pues, no nos engañemos, أل ‘democracia Made in USA’ insiste en que las fronteras habrán de ser totalmente libres para sus corporaciones y bancos para que puedan entrar y salir de México a su placer, pero que todo ciudadano mexicano sepa que los guardias fronterizos de la ‘Gran Democracia del Norte’ abrirán fuego si osan cruzar la frontera sin su permiso.
اليوم, الولايات المتحدة. quiere profundizar el “libre comercio”, ya por razones de estrategia geopolítica y –una vez más– México habrá de servir como plataforma de lanzamiento hacia la región. Entre sus muchos objetivos: neutralizar a los bloques comerciales y políticos como el ALBA y el Mercosur. ¿Y quién mejor que el PRI para servir a estos cometidos?
De manera que cuando llegue septiembre, más vale que el IFE anuncie una decisión ‘correcta’; porque si llegara a tomar la decisión ‘equivocada’, entonces Estados Unidos tendrá muchísima dificultad en tolerar a un presidente socialista como López Obrador, ¡nada más y nada menos que en la puerta que da a su patio trasero!
Si eso llegara a ocurrir –¡Dios nos guarde!– pues entonces México seguramente recibirá una fuerte dosis de insurrección ingenierizada desde el norte… perdón, quise decir de “primavera latinoamericana”.
بوضوح, el resultado de las elecciones mexicanas tiene enorme importancia, que va mucho más allá de los propios mexicanos.Adrian Salbuchi for RT
