Alberto Nismo: opera com a Fiscal de l'Estat d'Israel a la República Argentina
El Dr. Juan Gabriel Labaka és l'advocat defensor dels Srs. Alberto Kanoore EDUL y Alberto Jacinto Kanoore Edul, arbitràriament processats per la Justícia Argentina en el cas de l'atac terrorista contra la seu de la AMIA al juliol 1994.
Després de passar per set jutjats, generar lligalls que totalitzen més d'un milió de fotges, amb aberracions que inclouen un Jutge Federal (Juan José Galeano) pagant o $ s 400.000 a coima (una Telleldín) proveïts i coordinats per operadors de l'Estat d'Israel a l'Argentina (notablement, la DAIA sota la presidència de l'avui pres Rubén Beraja i el seu avui trencat Banc maig) per armar la mentida de la (inexistent) van "Trafic" blanca que permetés inculpar a la policia de Buenos Aires i, per extensió, a Síria i, per extensió a Hezbollah i, per extensió, a l'Iran, avui arribem al punt vergonyós que el Poder Executiu dels Kirchner i una "Justícia" deplorable i traïdora (jutge Canicota Corral i fiscals Nismo / Martinez Burgos), imposen totes les arbitrarietats necessàries per a promoure interessos i objectius immorals en el nostre país d'una potència estrangera: l'Estat d'Israel.
En qualsevol país decent, a això se l'anomenaria "Traïció a la Pàtria". En aquesta Argentina Colònia, se l'anomena "Justícia" i "Memòria"..
Tota la mentida ordida al voltant de l'atemptat de la AMIA, que ha col.locat a l'Argentina en una posició feble i compromesa a nivell internacional - a més de que el govern Kirchner hagi agredit gratuïta a insolent a un país amb el que manteníem bones relacions (la República Islàmica de l'Iran) – es basa sobre l'existència d'una suposada Renault "Trafic" blanca que hauria estat utilitzada com a cotxe bomba. Atès que l'existència d'aquest vehicle és clau per avalar la tesi oficial, a principis d'agost el Dr. Labaka havia demanat al Fiscal Nismo s'adoptin mesures per a verificar la seva pre-existència al terrible atemptat de juliol 1994.
D'aquesta "Trafic" blanca no es va trobar pràcticament res excepte per alguns trossos i el bloc del motor (convenientment trobat per un oficial israelià entre la runa del carrer Pasteur 633, que (molt convenientment) portada el número de fabricación!!!).
El Dr. Labaka va manifestar / sol.licitar a Nismo, entre altres coses:
1. Que hi ha sobrades sospites que mai va existir aquesta "Trafic" que el fiscal Nismo assegura van usar els terroristes com cotxe bomba;
2. Que la temerària afirmació que l'atemptat es va fer amb aquest cotxe bomba és la base de l'acusació contra els defensats, senyors Kanoore edule;
3. que, Així mateix, la República de l'Iran ha rebutjat els exhorts en què es va demanar l'extradició de 8 diplomàtics i governants seus, entre altres motius, per considerar que no existeix cap prova de l'existència de la "Trafic" o d'un altre cotxe bomba en aquest atemptat;
4. Per això, El Dr. Labaka sol.licitar a Nismo procedir a excavar fins 4 metres en el lloc on s'addueix va esclatar el cotxe-bomba, ja que el perit de part Comandant (R) Osvaldo Laborda, afirma que les restes de la Traffic van quedar enterrats aquí per efecte de l'explosió; i que
5. Tal com va fer la Cort Suprema de Justícia de la Nació amb gran èxit, en el cas de l'Ambaixada d'Israel, es demani a l'Acadèmia Nacional d'Enginyeria designi tres dels seus millors especialistes en explosius per tal que efectuïn una perícia científica per determinar on es va produir realment l'explosió a la AMIA: si fora amb un cotxe-bomba, o dins de l'edifici.
Aquesta sol.licitud és vital per a la Causa AMIA. Si es excavar al lloc dels fets i no es trobessin les restes de la "Trafic", llavors quedaria comprovat la NO existència del suposat cotxe-bomba, amb el que també es esfumaría la inexistent "Connexió Iranià" armada per la SIDE, el fiscal Nismo i el govern Kirchner sobre la base de "intel ligència" proveïda a l'octubre 2006 pels serveis d'intel ligència dels EUA (CIA) i de l'Estat d'Israel (Mossad), i que tant desitgen "provar" el propi Estat d'Israel, la AMIA, la DAIA, la CIA, el Dept d'Estat dels EUA, les organitzacions sionistes locals i estrangeres, els Kirchner i els grans multimèdia locals.
Cobraria, llavors renovada força la molt més plausible CONNEXIÓ ISRAELIÀ. és a dir, que la voladura de la AMIA (i de l'Ambaixada a 1992), cobra una dimensió totalment nova i versemblant quan se la s'insereix dins del marc de les lluites intestines del propi Estat d'Israel en els anys 90, que van culminar menys de 16 mesos després de l'atemptat a la AMIA amb l'assassinat del primer ministre Isaac Rabin el novembre 1995, a mans d'un terrorista jueu de la ultradreta sionista (Amir Ygal).
A partir de llavors, es va produir el desplaçament del laborisme més moderat en el govern israelià, que des d'aleshores ha quedat fermament en mans d'elements extremistes de la ultra dreta fonamentalista, racista i violenta dels partits Likud (Netanyahu) i Kadima (Sharon - Olmert), entre d'altres.
Ara, ens assabentem que el Fiscal Nismo rebutja la comanda del Dr. Labaka.
Contra totes les evidències, el fiscal Alberto Nismo ha decidit per decret que l'explosió a la AMIA es va produir fora de l'edifici, i amb un cotxe-bomba "Traffic". D'aquesta manera, Alberto Nismo ha hagut de tornar a l'obscurantisme dogmàtic i Torquemada per protegir la "història oficial" ...
A continuació transcriu la resposta del Dr. Joan Labaka al fiscal Alberto Nismo.
REITERA SOL.LICITUD DE REVERÉ LA "HISTÒRIA OFICIAL" – ES DISPOSI PERÍCIA I EXCAVACIÓ PER DETERMINAR SI realment existia AL COTXE BOMBA - ES SOLICITE ASSESSORAMENT A LA CSJN
Senyor fiscal:
Juan Gabriel Labaka, advocat CSJN T.7 f.311, en el seu caràcter de defensor dels senyors Alberto Kanoore edule i Alberto Jacinto Kanoore edule, amb domicili constituït en l'Expedient 8566/96 "COPPA, Joan Carles i altres s/ associació il.lícita i altres delictes-Atemptat a la AMIA i DAIA "lligall 129, al senyor fiscal respectuosament dic:
He llegit amb estupor la resolució del senyor fiscal per la qual rebutja la meva comanda d'investigar exhaustivament si va existir o no el cotxe-bomba Trafic, i si l'explosió va ser dins o fora de l'edifici de la AMIA. El meu estupor sorgeix del fet d'haver presentat en el meu escrit tan abundant i sòlides proves sobre la inexistència de la Trafic i que l'explosió es va produir dins de la AMIA, que només pot rebutjar o ignorar aquesta presentació meva si hi ha una fèrria decisió d'ocultar alguna cosa, o d'evitar "sorpreses desagradables" per als que van armar aquesta investigació pot amagar manegada.
Faig tan greu afirmació perquè no és la primera vegada que el senyor fiscal es nega a investigar pistes molt importants i evidents. Una d'elles va ser amb el cas d'un agent que pertanyia comprovadament a l'argentina SIDE (almenys a la SIDE del senyor Antonio Stiusso, amb qui el senyor fiscal té una suggestiva empatia) i tant la DEA S. U.. Aquest agent doble va mentir desembussar inculpat en forma calumniosa a un metge Neuquina descendent d'àrabs i de religió musulmana, creant així una falsa prova contra el meu defensat edule fill. Malgrat tan grollera prova que un agent de la SIDE i de la DEA estava intentant inculpar calumniosa al meu defensat, creant falses proves, el senyor fiscal va rebutjar dues vegades la meva comanda de citar a declarar al tal agent de "desinteligencia" argentí-nord-americà, Stiusso subordinats. Aquesta valuosa pista va morir ... a les mans i per expressa decisió del senyor fiscal.
Una segona i molt suggestiva negativa de la Fiscalia a seguir pistes molt serioses es va produir amb motiu de la tossuda i il.legal desobediència de la SIDE (de la Stiusso, per descomptat) que mai no va enviar les intervencions a dos telèfons d'edule durant 1994, tal com l'hi havia requerit el propi fiscal l'abril de 2005. Davant la meva insistència, el fiscal va assegurar que aquestes gravacions eren l'última investigació que estava pendent abans de sobreseure als edule. Li sol.licitar tres vegades que exigís a la SIDE l'enviament d'aquestes gravacions, i les tres vegades el senyor fiscal es va negar a fer-ho, i encara no ho fa, després de quatre anys i mig de desobediència manifesta de la SIDE de Stiusso.
Hi va haver molts altres exemples de la parcialitat gairebé autista i fregava l'incompliment dels seus deures de funcionari públic (i en altres figures penals més greus) amb que el senyor fiscal es va negar, tossudament i sense dóna raons, a investigar pistes "políticament incorrectes". Però ara va omplir la mesura amb el seu rebuig de la meva sol licitud d'investigar si realment va existir la Trafic i si l'explosió va ser fora o dins de la AMIA.
La sospita és ineludible: ¿El senyor fiscal està perseguint i discriminant als meus defensats per ser ells descendents d'àrabs i de religió musulmana? Desconec la religió que professa el senyor fiscal, però hi ha dues dades de molta envergadura, que són de públic i notori coneixement i per altres suggestius al respecte: i 2007 el senyor fiscal va assistir com a convidat especial "a l'Assemblea Anual del" American Jewish Committee " (de la militància activa i pro-sionista d'Israel) per informar sobre la marxa de la investigació d'aquesta causa; i en 2008 va viatjar a Tel Aviv (Israel) per retre comptes de la investigació ni més ni menys que al president de la Suprema Cort de Justícia de l'aquest Estat estranger.
Val la pena recordar que l'Estat d'Israel no té res a veure ni fer a la investigació judicial de l'atemptat a la AMIA, ja que aquesta mutual és una entitat argentina, constituïda i registrada segons la llei argentina, tots els morts en l'atemptat eren argentins i el delicte es va produir en territori argentí. Davant d'aquesta evidència incontrastable, Com explica el senyor fiscal els dos viatges seus a l'exterior esmentats, i els dos informes rendits davant polítics i funcionaris oficials estrangers? i, A més, ¿No és això prova molt sòlida i, a la vegada, explicació clara de la parcialitat anti-àrab i anti-musulmana amb què està actuant el senyor fiscal?
El dit demostra que el senyor fiscal pateix de fílies i fòbies molt forts, que el porten a mesurar a tiris i troians amb diferent tracte. A la SIDE li perdona tot, fins al límit de la il.legalitat i l'incompliment de deures i de l'encobriment.
A l'American Jewish Committee i la Cort d'Israel li ret homenatge. Mentre els meus defensats, que són argentins descendents d'àrabs i de religió musulmana, els nega fins a la més elemental recerca. ¿Actua o no guiat per les seves fílies i les seves fòbies personals, ideològiques, ètniques, religioses i / o polítiques el senyor fiscal en aquesta causa?
En definitiva, la Fiscalia ha rebutjat la meva comanda d'investigar fets (insisteixo, fets) adduint que "la totalitat de les mesures requerides (per mi) tendeixen a acreditar circumstàncies degudament desvirtuades i rebutjades en la sentència dictada després del debat oral i públic substanciat davant el tribunal oral en el Criminal Federal N º 3, extrems que després van ser convalidats per la Cambra Nacional de Cassació Penal i per la Cort Suprema de Justícia de la Nació ".
La Fiscalia no pot molestar, doncs, quan afirmo que es rebutja la meva comanda només perquè va contra "la història oficial", el dogma sagrat ritualment difós "urbi et orbi", del qual no es pot tan sols dubtar, i menys investigar la seva autenticitat tot i l'evidència que és fals, sense caure en anatema judicial.
No ofendre la intel ligència i els coneixements jurídics del senyor fiscal recordant-li que en matèria de fets i la seva recerca, almenys en seu penal i en aquesta etapa processal (encara que també en el judici com a tal), no hi ha cosa jutjada mai. I sempre es pot i s'ha de tornar sobre la investigació i interpretació dels fets, cada vegada que hi ha un motiu suficient per a això, o tan sols la menor sospita. El contrari és caure en el més abjecte obscurantisme, i això en Dret Penal és una arbitrarietat majúscula.
Afortunadament, El TOF3, la Cambra de Cassació i la Cort Suprema no van establir també per decret que el sol gira al voltant de la terra, perquè en aquest cas el senyor fiscal ja hauria condemnat novament a Galileo Galilei a morir a la foguera de la discriminació per motius religiosos i / o ètnics.
Per tot el que s'ha dit, demano que es reve la negativa del senyor fiscal i es facin les indispensables i sensates investigacions esmentades. Ho demano, en realitat, només per omplir una formalitat, doncs no crec que res en el món faci actuar al senyor fiscal segons la lògica, la raó i el Dret, mentre hagi de retre comptes de la seva conducta l'American Jewish Committee ia la Cort Suprema d'Israel.
El senyor fiscal sap, com tothom, que aquests no perdonen, i menys als seus.
Proveir de conformitat SERÀ JUSTÍCIA.
És evident que, gràcies als Cavalls de Troia als que hem franquejat l'ingrés per ceguesa i ignorància, nostra afligida Argentina avui no només és una colònia financera de la usura internacional, sinó també una colònia política del sionisme i del propi Estat d'Israel.
