In der ganzen Geschichte haben militärische Angriffe auf souveräne Nationen immer Tod, Zerstörung und Chaos bedeutet, die nicht enden, wenn die Invasion abgeschlossen ist. Schaut euch Irak an, Afghanistan, Palästina, Vietnam, Nord-Irland – oder den 2. Weltkrieg und den Kalten Krieg.
Warum sollte es also anders sein in Libyen? Die westlichen Medien sind heute „entsetzt“ über die anhaltenden Schießereien zwischen verschiedenen Fraktionen. Reuters berichtet, dass „Zusammenstöße zwischen rivalisierenden libyschen Milizen zwei Tote und 16 Verwundete verursachten – durch bewaffnete Gruppen, die sich weigern, die Waffen abzugeben“.
Was erwartete der Westen? Ein souveränes Land – Libyen – wurde angegriffen und von NATO-Armeen überrannt unter falschen Vorwänden und unterstützt von einer heuchlerischen UN-Resolution, was zu zehntausenden toten, verstümmelten Libyern, zerstörten Heimen und zerbombter Infrastruktur führte. Das Land wurde geplündert und in tiefstes Chaos gestürzt, seine Führer, desen Kinder und Enkelkinder live im Fernsehen ermordet, was die US-Außenministerin Hillary Clinton zu röhrendem Gelächter veranlasste …
Das hört sich ganz nach den acht Jahren Invasion im Irak an, wo bis zum heutigen Tag schreckliche Gewalt herrscht … es hört sich wie Afghanistan an … es hört sich wie 60 Jahre tägliches Leben in Palästina an … es hört sich wie Serbien vor zwei Jahrzehnten an … es hört sich wie Vietnam vor vier Jahrzehnten an …

Hat der Westen es wieder vermasselt?!?!?! Ich glaube nicht.

1. Traut nicht den Westmächten, insbesondere nicht den USA, UK, Frankreich, Italien und Israel …
2. Bleibt nicht zu lange an der Macht hängen. Besonders nicht, wenn man sie an einen intelligenten und redegewandten Erben wie Saif Gaddafi übergeben kann. Das hätte Papa schon vor fünf Jahren tun sollen …
3. Traut nicht den Westmächten …
4. Werdet nicht allein gelassen. Schafft euch gute Verbündete: Russland, China zum Beispiel. (Fragt Iran, was das gut versteht.)
5. Traut nicht den Westmächten …
6. Gebt Acht auf die westlichen Terror-Organisationen wie CIA, MI6, Mossad und deren private Brüder Blackwater/Xe, Halliburton and Co.
7. Traut nicht den Westmächten …
8. Lasst nicht die „westlichen Medien“ die globalen Nachrichten fixen über das, was in eurem Land geschieht: Russische, chinesische, iranische, latein-amerikanische Medien werden stärker und werden von entscheidender Bedeutung.
9. Und zuletzt: Traut nicht den Westmächten!

Traduction : Maria Poumier
http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art1256
L’histoire montre que toute attaque et invasion militaire contre un pays souverain débouche sur la mort, la destruction et le chaos, et que cela ne s’arrête pas une fois l’invasion menée à son terme. Voyez l’Irak, l’Afghanistan, la Palestine, le Vietnam, l’Irlande du nord, et plus loin dans le temps, la seconde guerre mondiale et la guerre froide.
Pourquoi le cas de la Libye devrait-il donc être différent ? Aujourd’hui, les medias se déclarent horrifiés par les combats armés entre factions ; l’agence Reuters vient d’informer que “les chocs entre milices rivales ont fait deux morts et seize blessés, dans le heurt le plus récent entre des groupes armés qui refusent de déposer les armes”.
Qu’est-ce que l’Occident espérait ? La Libye, un pays souverain, a été attaqué et envahi par les forces armées de l’OTAN sous de faux prétextes validés par une résolution hypocrite de l’ONU, qui a fait des dizaines de milliers de morts et de blessés libyens ; logements et infrastructures bombardés ; pillages et un pays poussé dans le chaos total, les dirigeants assassinés, avec leurs enfants et petits enfants, en direct à la télévision, ce qui a provoqué un éclat de rire retentissant et vulgaire de la secrétaire d’État Hilary Clinton, en public…
Tout cela ressemble beaucoup à ce que le monde a observé en Irak tout au long des huit ans qui ont suivi l’invasion… et à l’Afghanistan, donc… et aux 60 dernières années en Palestine, au quotidien… et à la Serbie il y a vingt ans, et au Vietnam il y a quarante ans…
Est-ce donc que les puissances occidentales se sont trompées une fois de plus ?
Je n’en crois rien. Les garçons et filles qui s’occupent des plans stratégiques au Conseil des Relations Extérieures (Council on Foerign Relations – CFR), la Commission Trilatérale, l’American Enterprise Institute et l’AIPAC, ont trop d’expérience pour que nous puissions nous contenter d’imaginer qu’ils trébuchent à répétition sur le même obstacle…
Cela signifie-t-il, alors, qu’ils ont fait exprès de détruire la Libye ? Oui, de toute évidence. Les images que nous voyons depuis près d’un an de cet enfer qu’ils ont fait de la Libye, et du “printemps arabe” si mal nommé, avec leurs soulèvements armés par des “combattants de la liberté” financés, entraînés et armés par la CIA, le M16, le Mossad et l’OTAN, sont tout à fait éloquentes. Les “bureaux des coups tordus” de ces organisations terroristes occidentales ont vraiment bien travaillé !
Voyons, s’il en était besoin, ce qu’ils font aujourd’hui en Iran où ils n’ont aucun scrupule à admettre publiquement qu’effectivement ils sillonnent les rues de Téhéran pour assassiner scientifiques et civils, et bombarder les installations et centres stratégiques.
Quel meilleur exemple de terrorisme d’État, admis ouvertement par Israël, les USA et la Grande Bretagne ?
Ne nous y trompons pas. La destruction de la Libye et d’autres États transgresseurs a servi et continue à servir pour la promotion des objectifs clé de l’élite du pouvoir mondialiste, car il s’agit d’adresser un message terrifiant à chaque pays. C’est une façon précise de dire : “si nous pouvons faire cela en Libye, nous pouvons en faire autant avec n’importe quel autre pays, si c’est notre bon plaisir.” Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes nos ennemis, voici ce que dit la Doctrine du 11 septembre de Bush Jr.
Vous avez entendu, les Vénézuéliens ? Et vous, les Syriens, vous avez compris ? Au fait, Equatoriens, Nigérians, Pakistanais et Boliviens : ce message s’adresse à vous aussi ! Bien entendu, le délai entre la formulation de la menace et sa concrétisation militaire a tout l’air d’être inversement proportionnel à la distance qui sépare le pays ciblé de la Chine et de la Russie, mais…
Dans mon article du 14 janvier 2012, publié par Russia To-day, intitulé “ce qui nous attend”, j’énumérais les douze détonateurs que l’élite du pouvoir mondialiste enquistée aux USA, au Royaume Uni et dans l’Union Européenne sont en train d’actionner pour nous imposer un gouvernement mondial. Le point 10 se réfère précisément aux “attaques contre les États transgresseurs”.
Car il existe des schémas et des indices pour qui sait les chercher. Par exemple, la Libye de Kadhafi, l’Iran, la Syrie, le Venezuela et beaucoup de pays musulmans ont des banques centrales qui sont véritablement indépendantes. Indépendantes, non du gouvernement local comme l’exigent les “experts” de Harvard et du CFR, mais du FMI, de Goldman Sachs, de CitiCorp et de la maffia bancaire parasitaire et usurière des Rothschild-Rockefeller.
Un autre schéma ou indice ? Kakhafi se préparait à introduire le Dinar Or (c’est-à-dire une monnaie en or, métallique, et non pas en papier, comme le dollar ou l’euro) pour commercialiser le pétrole libyen (la Libye dispose de la neuvième réserve pétrolière du monde et de la première pour le continent africain), et ensuite, pourquoi pas, pour gérer la vente du pétrole africain et de tout le Moyen Orient… ce qui constituait une atteinte sérieuse à l’hégémonie du dollar, les célèbres pétrodollars, sur le marché mondial du pétrole.
Saddam Hussein avait fait quelque chose de semblable lorsqu’en novembre 2002 il avait décidé de profiter des 1 000 millions de dollars provenant de l’échange pétrole contre nourriture que les sanctions de l’ONU concédaient à l’Irak : il s’agissait pour lui de oncrétiser cela en euros. Si ma mémoire est bonne, quelques mois plus tard, en mars 2003, il rencontra certains problèmes…
Vous en voulez encore ? Certains dirigeants, dans des pays comme la Libye, l’Irak, l’Afghanistan et la Serbie, ont été quelque peu myopes en matière de géopolitique, au point de se retrouver invariablement seuls sous des feux croisés, dès qu’ils ont été en butte aux pressions de l’Occident : ils avaient omis de nouer des alliances stratégiques pour les temps dangereux que nous vivons.
Kadhafi a fait pire : il a passé les douze dernières années de sa vie, avant de se faire assassiner, à faire les yeux doux aux USA, à la Grande Bretagne, à l’Italie, à l’Union Européenne. Et c’est ainsi que les medias nous abreuvent de photos charmantes montrant Kadhafi embrassant Bush, Kadhafi embrassant Tony Blair, Kadhafi embrassant le roi Juan Carlos d’Espagne, Sarkozy, Zapatero, Cameron, Brown, Obama, Chirac. Et on en a même une où Kadhafi tend la main à Silvio Berlusconi, qui la lui baise !!! (c’est une vidéo de septembre 2010, vous pouvez la retrouver).
Voilà, chaque pays peut tirer neuf leçons du cas libyen :
1) Ne pas faire confiance aux puissances occidentales, en particulier USA, Royaume Uni, France, Italie et Israël.
2) Ne pas rester au pouvoir trop longtemps, surtout si on a la possibilité de passer la main à un héritier intelligent et éloquent comme Saif Kadhafi. C’est ce que son père aurait dû faire au moins cinq ans plus tôt.
3) Ne pas faire confiance aux puissances occidentales.
4) Ne pas se laisser isoler, choisir un bon allié, la Russie ou la Chine, par exemple (demander conseil aux Iraniens, ils l’ont très bien compris).
5) Ne pas faire confiance aux puissances occidentales.
6) Faire très attention aux organisations terroristes occidentales, connues sous le nom de CIA, MI6, Mossad et leurs frères de loge dans le privé tels que Blackwater/Xe, Halliburton et autres.
7) Ne pas faire confiance aux puissances occidentales.
Empêcher que le monde n’ait d’information sur ce qui se passe dans votre pays seulement à travers les multimedia occidentaux. Aujourd’hui la Russie, la Chine, l’Iran, l’Amérique latine ont des moyens globaux dont l’importance cruciale et la présence grandissent de jour en jour.
9) Enfin et surtout : ne pas faire confiance aux puissances occidentales !
Adrian Salbuchi
¬Adrian Salbuchi est un analyste politique, essayiste, conférencier, et il anime des émissions de radio et de télévision en Argentine.

Dans la mythologie grecque, Procuste était le fils de Poséidon, le dieu des profondeurs marines. Il avait construit un lit de fer à sa taille et il forçait tous ceux qui passaient chez lui à s’y coucher. Si la personne était plus petite que le lit, Procuste l’étirait, brisant ses os, ses tendons et ses veines, jusqu’à ce que la victime soit à la “bonne” taille ; si elle était plus grande, Procuste lui coupait les pieds et les membres.

Ce récit ancien sur le thème de la “taille unique” semble s’être matérialisé à nouveau au 21ème siècle quand les Européens se sont laissés convaincre de s’imposer à eux-mêmes un oxymore ; une contradiction conceptuelle flagrante appelée “l’euro”.

La monnaie supra-nationale commune inventée par les Français et les Allemands, boycottée par les Anglais, ignorée par les Suisses, dirigée par les Allemands et acceptée par le reste de l’Europe dans sa bienheureuse ignorance, a finalement tombé le masque et montré son horrible visage : celui d’un système impraticable au service des seuls banquiers au détriment des classes laborieuses.

Il masquait de grossières contradictions aussi larges, profondes et diverses que les tailles, forces, profils, styles, histoires, paramètres économiques, politiques de l’emploi, retraites, industries et ressources humaines et naturelles des 17 pays de la zone euro, de l’Allemagne et la France à une extrémité du spectre, à la Grèce, au Portugal et à l’Irlande à l’autre.

Comme nous l’avons noté dans un article précédent, l’euro a une date d’expiration ; peut-être les eurocrates,qui le mirent au monde il y a 10 ans, espéraient-ils le voir durer un peu plus longtemps, peut-être même atteindre sa majorité… Mais ils savaient certainement que tôt ou tard l’euro allait périr ; qu’il était destiné à périr.

Parce que l’euro n’est pas une fin en soi, mais plutôt une transition, un pont, un essai d’utilisation d’une monnaie supranationale destinée à être remplacée par une monnaie beaucoup plus ambitieuse et plus puissante qui sera mise en circulation par une banque centrale mondiale contrôlée par un groupe de banquiers privés dont la mission sera d’instaurer un Nouvel Ordre Mondial dirigé par l’Elite du Pouvoir Mondial privé.

Le problème aujourd’hui est que l’onde du choc financier qui a frappé l’Europe en 2008 s’est transformée en un véritable tsunami financier qui menace de balayer tous le système de l’euro… Et on n’a encore rien vu !

En fait les problèmes actuels de l’euro ne sont rien d’autre qu’une des nombreuses variantes des problèmes de souveraineté. Parce que, quand des dirigeants irresponsables cèdent la souveraineté entière ou partielle d’un pays —que ce soit sur le plan monétaire, politique, financier, économique, judiciaire ou militaire— ils feraient mieux de bien faire attention à ce qu’ils font et aux implications d’une telle décision sur le moyen et le long terme.

Céder la souveraineté nationale signifie que quelqu’un d’autre, dans un autre endroit, prendra des décisions basées sur les intérêts d’autres personnes. Tant que les intérêts de tous coïncident, tout va bien. Mais dès que les intérêts des différentes parties divergent, il s’ensuit une lutte de pouvoir. Et les luttes de pouvoir ont une chose en commun : le plus fort gagne ; le plus faible perd.

Aujourd’hui nous assistons à une énorme lutte de pouvoir dans la zone euro. Qui va la gagner à votre avis ? Qui va imposer de nouvelles politiques —l’Allemagne ou la Grèce ? la France ou le Portugal ? L’Angleterre ou l’Espagne ? L’Allemagne ou l’Italie ?

Et ça c’est seulement le devant de la scène, ce qu’on montre au public. Il faut aussi regarder derrière, dans les coulisses, où en privé, à l’abri des médias, le vrai pouvoir mondial prend les décisions plus subtiles.

Le nouveau premier ministre italien Mario Monti va-t-il se mettre au service du peuple italien ou des méga-banquiers qui siègent à la puissante Commission Trilatérale* dont il est lui-même le président européen ? La même question se pose pour le président grec, Lucas Papademos, qui fait aussi partie de la Trilatérale. Et elle se pose pour tous les gouvernements des états membres de l’Europe dont les vrais dirigeants sont les principaux banquiers, industriels et magnats de la presse appartenant à la Trilatérale, au club Bilderberg, au Forum Economique Mondial, aux think tanks de Chatham House et aux lobbys privés.

Les élites internationales feront tout leur possible pour maintenir l’euro car il sert de monnaie de transition vers une monnaie mondiale qui remplacera alors l’euro et le dollar américain. La stratégie consiste à organiser la chute contrôlée des deux monnaies tout en préparant une route de pavés jaunes** au “dollar mondial” ou à quelque nouvel oxymore de ce genre.

Il sera facile de faire s’effondrer le dollar : il suffira que les médias dominants se mettent à hurler tous en choeur “Il y a une hyper-inflation du dollar !!!” et le roi nu Dollar, s’effondrera vite. L’euro, de son côté, se dissoudra tout simplement quand ses états membres retourneront a leurs anciennes monnaies, les pesetas, lires, francs, escudos et drachmes.

Est-ce que ce moment est arrivé ? Peut-être pas… encore. Et par conséquent nous allons assister à plus de “traitement d’urgence”, de “chimiothérapie financière”, pour “aider l’euro” exactement comme nous les avons vus “aider les banques” même si la plupart des banques et l’oxymore euro ne peuvent être sauvés mais maintenus artificiellement vivants comme les “morts-vivants…”

Voilà la question qui se pose aux Grecs, Italiens, Espagnols, Portugais, Irlandais, et même aux Français et aux Allemands : allez-vous accepter l’invitation de vos leaders de Bruxelles, émules de Procruste, de vous coucher sur leur lit ?

Adrian Salbuchi

­Adrian Salbuchi est un analyste politique, auteur, conférencier et commentateur de TV et radio argentin. Son site est : www.asalbuchi.com.ar

Pour consulter l’original : http://rt.com/news/euro-doomed-global-currency-413/

Traduction : Dominique Muselet pour LGS

Note:

* La Commission Trilatérale (parfois abrégée en Trilatérale) est une organisation privée qui fut créée en 1973 à l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council on Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Regroupant 300 à 400 personnalités parmi les plus distinguées et influentes – hommes d’affaires, politiciens, décideurs, « intellectuels » – de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique (États dont la plupart sont également membres de l’OCDE), son but est de promouvoir et construire une coopération politique et économique entre ces trois zones clés du monde, pôles de la Triade. À l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation économique.

** Référence au Magicien d’Oz.

Senza dubbio il grosso della responsabilità per questi tracolli ricade sulle spalle dei governi di queste nazioni, che sono subordinati agli interessi e agli obiettivi del potere economico. Ovunque, questo si accompagna a una intrinseca corruzione, oggi particolarmente evidente oggi in Regno Unito, Italia e Stati Uniti.

Analizzando in questo articolo alcune delle componenti fondamentali dei modelli finanziari, ci si auspica che i lettori possano ottenere una migliore comprensione del perché siamo in questa crisi e del fatto che andrà a peggiorare nei mesi e negli anni a venire.

Fondamenti di un modello falso e fallito

Mascherandosi dietro la maschera delle “leggi” fasulle che si presume governino “i mercati e le economie globalizzate”, questo modello finanziario ha consentito a un piccolo gruppo di persone di ammassare e gestire un potere schiacciante sui mercati, sulle grandi aziende, sulle industrie, i governi e i mass media globali. Le conseguenze irresponsabili e criminali delle loro azioni ora sono sotto agli occhi di tutti.

Il “modello”, che descriveremo brevemente, ricade nella struttura di un più vasto sistema di potere globale estremamente iniquo, che fu concepito e progettato dalle alte sfere di centri privati geoeconomici1 e geopolitici, i quali agiscono per promuovere il programma di una élite di potere globale preparando il loro “Nuovo Ordine Mondiale”, ancora un neologismo per un governo mondiale venturo2.

Nella fattispecie, stiamo parlando di “think-tank” fondamentali come il Council on Foreign Relations, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg e altri istituzioni simili, come il Cato Institute (questioni monetarie), l’American Enterprise Institute e il Project for a New American Century che formano una rete solida, intricata e molto potente che progetta e gestisce gli interessi e gli obiettivi del Nuovo Ordine Mondiale.

Scrivendo dal punto di vista di un cittadino argentino, ammetto di avere alcuni “vantaggi” sui cittadini delle nazioni industrializzate quali gli USA, l’Inghilterra, l’Unione Europea, il Giappone o l’Australia, per il fatto che nelle ultime decadi abbiamo avuto esperienza diretta di una serie di catastrofiche crisi nazionali derivanti da inflazione, iper-inflazione, collasso del sistema bancario, rinnovi di valuta, mega-swaps di obbligazioni statali, colpi di stato militari e guerre perse.

Finanza contro Economia

Il sistema finanziario (fondamentalmente un mondo virtuale, simbolico e parassitario) opera sempre più in una direzione che è contraria agli interessi dell’economia reale (il reale e concreto mondo del lavoro, la produzione, l’industria, la fatica, lo sforzo e il sacrificio delle persone reali). Nelle decadi passate, l’economia e la finanza sono andate per le loro strade completamente separate e antagoniste, e non funzionano più in una relazione salutare e bilanciata che dia priorità al “bene comune della popolazione”. Questo enorme conflitto si può osservare, tra l’altro, nei sistemi economici e finanziari moderni, il cui supporto primario poggia sul paradigma del debito, cioè che nulla può essere fatto a meno che non si ottenga prima del credito, finanziamenti e prestiti. Quindi, l’economia reale diventa dipendente e distorta dagli obiettivi, gli interessi e le fluttuazioni della finanza virtuale3.

Un sistema basato sul debito

L’economia reale dovrebbe essere finanziata da fondi autentici; tuttavia, nel tempo, l’élite bancaria globale è riuscita a far rinunciare a una nazione sovrana dopo l’altra alla sua inalienabile funzione di emettere la corretta quantità di moneta nazionale come strumento finanziario primario per sostenere l’economia reale. Questo richiede azioni decise in ogni nazione, con politiche mirate a promuovere il bene comune di “noi in quanto popolo” e per assicurare gli interessi nazionali contro i pericoli posti in essere da avversari interni o esterni.

Possiamo quindi capire meglio perché la “legge” finanziaria che richiede che le banche centrali siano sempre totalmente “indipendenti” dal governo e dallo stato sia diventato un autentico dogma. È soltanto un altro modo per assicurarsi che le banche centrali siano sempre subordinate agli interessi delle banche private, sia localmente ad ogni nazione che globalmente nel mondo.

Vediamo questo modello imporsi in tutte le nazioni: Argentina, Brasile, Giappone, Messico, Unione Europea e quasi in ogni nazione che adotta la pratica finanziaria cosiddetta “occidentale”. Forse il migliore (o meglio, il peggiore) esempio sono gli Stati Uniti, dove il sistema della Federal Reserve è una istituzione apertamente controllata da privati, con circa il 97% delle sue azioni possedute dai membri stessi delle banche (dichiaratamente non ha un piano di accumulo/distribuzione delle azioni), nonostante i banchieri che gestiscono la Fed facciano di tutto per farla apparire come se fosse un ente “pubblico”, gestito dal governo, cosa che non è assolutamente.

Uno degli obiettivi permanenti del Sistema Globale Sovranazionale è (ed è stato) mantenere il pieno controllo su tutte le banche centrali in quasi tutte le nazioni, per controllare le loro valute pubbliche4. Questo, a sua volta, gli permette di imporre una condizione fondamentale (per loro) per cui non c’è mai la giusta quantità di denaro pubblico in circolazione per soddisfare la effettiva domanda e le necessità dell’Economia Reale. Ed è qui che quelle stesse banche private che controllano le banche centrali entrano in scena per “soddisfare la domanda di denaro” dell’Economia Reale, generando artificialmente denaro di banche private dal nulla. Li chiamano “crediti e prestiti” e si offrono di rifornire l’Economia Reale, ma con un “valore aggiunto” (per loro): (a) addebiteranno un cospicuo interesse (spesso a livelli di usura) e (b) creeranno la maggior parte di questo denaro dal nulla attraverso il sistema del prestito frazionale.

A un livello geo-economico, ciò ha anche generato un enorme e inutile debito pubblico sovrano in tutto il mondo, una nazione dopo l’altra. L’Argentina è un buon esempio, i cui governi in carica sono sistematicamente ignoranti e riluttanti ad utilizzare uno dei poteri chiave di uno stato sovrano: l’emissione di denaro pubblico che non genera interessi (vedi sotto per una definizione più dettagliata). Invece l’Argentina ha autorizzato le cosiddette “ricette” dell’FMI (Fondo Monetario Internazionale), che riflettono l’imposizione degli interessi del cartello bancario globale su materie fondamentali – quali quelle che dovrebbero essere le giuste funzioni della sua banca centrale, del debito sovrano, la politica fiscale – e su altri meccanismi finanziari e bancari che sono usati sistematicamente contro il bene comune del popolo argentino e contro gli interessi nazionali.

Questo sistema e i suoi spaventosi risultati, ora e nel passato, sono talmente simili in così tante nazioni (Brasile, Messico, Grecia, Irlanda, Islanda, Regno Unito, Portogallo, Spagna, Italia, Indonesia, Ungheria, Ucraina…) che possono solo riflettere un piano accuratamente ideato e progettato, proveniente dalle più alte sfere delle élite del potere globale.

Il prestito bancario frazionale

Questo concetto è in uso in tutti i mercati finanziari del mondo e permette alle banche private di generare moneta “virtuale” dal nulla (cioè annotazioni scritte, registrazioni elettroniche in conti correnti e conti deposito e in un vasto spiegamento di linee di credito), in un rapporto di 8, 10, 30, 50 volte maggiore della effettiva quantità di denaro contante (denaro pubblico) depositato dalla banca nella propria cassaforte. In cambio di questo prestito di “moneta” privata creata dal nulla, i banchieri raccolgono interessi, richiedono garanzie con valore intrinseco e, se il debitore è insolvente, possono anche requisire le sue proprietà o altri beni.

Il rapporto esistente tra la quantità di dollari o di pesos nei forzieri e la quantità di credito che una banca privata genera è determinato dall’autorità della banca centrale, che determina il livello del leveraggio del prestito frazionario (ecco perché il controllo delle banche centrali è così strategicamente vitale per i cartelli dei banchieri privati). Questo livello di leveraggio è una riserva statistica basata sui calcoli attuariali della porzione di depositari che, in tempi normali, vanno ai bancomat per ritirare i loro depositi in contanti (cioè banconote di denaro pubblico). Il fattore chiave è che questo funziona bene in periodi normali, ma “normale” è sostanzialmente un concetto di psicologia collettiva intimamente legato a quello che questi correntisti, e la popolazione in generale, percepisce riguardo al sistema finanziario in generale e a ogni banca in particolare.

Quindi quando, per qualunque ragione, arrivano periodi “anormali” (cioè ogni qualvolta ci sono crisi periodiche vagamente prevedibili, corse agli sportelli, collassi economici e periodi di panico finanziario che sembrano esplodere all’improvviso come è accaduto in Argentina nel 2001 e sta ora succedendo in USA, Regno Unito, Irlanda, Grecia, Islanda, Portogallo, Spagna, Italia e in un crescente numero di nazioni), ecco che assistiamo a una corsa di tutti i correntisti agli sportelli delle banche per tentare di ottenere il loro denaro in contanti. Ed è in quel momento che essi scoprono come non ci sia abbastanza denaro contante nelle banche per pagare tutti, a parte una piccola frazione dei correntisti (in genere personale interno “a conoscenza” o “amici dei banchieri”).

Per il resto di noi comuni mortali “non c’è più denaro”, il che significa che devono far ricorso a un qualunque schema di assicurazione pubblica che possa esserci o non esserci (ad esempio, negli USA c’è la Federal Deposit Insurance Corporation, ente pubblico, che “assicura” fino a 250.000 dollari per conto corrente con i soldi dei prelievi fiscali (n.d.t. in Italia il Fondo Interbancario per la tutela dei Risparmiatori copre fino a 103.000 euro). Tuttavia, in nazioni come l’Argentina, non c’è altra opzione che scendere nelle strade sbattendo pentole e padelle contro quei sinistri portoni e cancelli di bronzo delle banche accuratamente serrati. Tutto questo grazie al sistema fraudolento del prestito bancario frazionale.

Banche d’investimento

Negli Stati Uniti le cosiddette “banche commerciali” sono quelle che hanno grandi portafogli di conti correnti, conti risparmio e conti a deposito fisso per privati o ditte (ad esempio nomi da strade del centro come CitiBank, Bank of America, JPMorganChase, eccetera; in Argentina abbiamo Standard Bank, BBVA, Galicia, HSBC e altre). Le banche commerciali operano con livelli di leveraggio di prestito frazionale che permettono loro di prestare dollari o pesos “virtuali” per importi uguali a 6, 8 o 10 volte il contante depositato nei loro caveau; queste banche sono di solito più supervisionate dalle autorità monetarie locali dello stato.

Tuttavia, tutt’altra storia negli USA (e anche altrove) sono le cosiddette “banche d’investimento” globali (quelle che fanno mega-prestiti a grandi aziende, clienti importanti e stati sovrani), sulle quali c’è molto meno controllo, per cui i loro rapporti di leveraggio di prestito frazionale sono molto, molto più alti. Questa grande flessibilità è quella che ha permesso alle banche d’investimento negli USA di “fare prestiti” generando dal nulla, ad esempio, 26 dollari “virtuali” per ogni dollaro reale in contanti tenuto in cassaforte (vedi. Goldman Sachs), 30 dollari virtuali (Morgan Stanley), più di 60 dollari virtuali (Merrill Lynch fino a poco prima del suo fallimento il 15 Settembre 2008) o anche più di 100 dollari virtuali nel caso delle collassate Bear Stearns e Lehman Brothers5.

Denaro privato vs. denaro pubblico

A questo punto nella nostra analisi è essenziale distinguere molto chiaramente tra due tipi di denaro o moneta:

Denaro privato – Questa è la moneta “virtuale” creata dal nulla dal sistema delle banche private. Genera interessi sui prestiti, il che incrementa l’importo del denaro privato in circolazione (elettronico) che si diffonde e dilaga per l’intera economia. Noi percepiamo questo fenomeno come “inflazione”. Nella realtà dei fatti, la causa principale di inflazione nell’economia è strutturale agli interessi nel sistema del prestito bancario frazionale, anche nelle nazioni industrializzate. La causa dell’inflazione al giorno d’oggi non è tanto l’eccessiva emissione di denaro pubblico da parte del governo, come i cosiddetti esperti bancari vorrebbero farci credere, quanto piuttosto l’effetto combinato del prestito frazionario e degli interessi sul denaro delle banche private.

Denaro pubblico – Questa è la sola moneta reale che esiste. Sono le banconote effettivamente stampate dalla zecca nazionale che detiene il monopolio (la banca centrale o qualche altro ente governativo) e, in quanto denaro pubblico, non genera interessi non dovrebbe essere creato da nessun altro al di fuori dello stato. Chiunque altro lo faccia è un falsario e dovrebbe finire in galera, perché contraffare il denaro pubblico equivale a derubare l’economia reale (“noi lavoratori”) del lavoro, della fatica e delle capacità produttive senza contribuire con nulla in cambio in termini di lavoro socialmente produttivo. Lo stesso principio dovrebbe essere applicato ai banchieri privati relativamente all’attuale sistema del prestito frazionale: contraffare la moneta (cioè crearla dal nulla come scrittura su un libro mastro o aggiornamento in un tabella di database) è equivalente a derubare l’economia reale del lavoro e della capacità produttiva, senza contribuire con alcun controvalore in termini di lavoro.

Perché abbiamo le crisi finanziarie

Un concetto fondamentale sotteso alle radici stesse dell’attuale modello finanziario può essere trovato nel modo in cui immensi profitti parassitari da una parte e perdite sistemiche catastrofiche dall’altra sono in effetti trasferite a settori specifici dell’economia, attraversando ogni sorta di confine o controllo pubblico.

Come tutti i modelli, quello che subiamo oggi ha le sue logiche interne che, una volta comprese adeguatamente, rendono il modello prevedibile. Le persone che lo hanno progettato sanno benissimo che è governato da grandi cicli che hanno stadi specifici di espansione e contrazione e specifiche tabelle di marcia. Possono quindi assicurarsi che, nei periodi di mercato toro (crescente) con incrementi e profitti enormi (cioè mentre il sistema è in piena crescita, relativamente stabile e genera tonnellate di denaro dal nulla), tutti i profitti sono privatizzati facendoli confluire verso specifiche istituzioni, settori economici, azionisti, speculatori, bonus di amministratori delegati, top manager e trader, “investitori”, eccetera, che manovrano gli ingranaggi e mantengono l’intero sistema a punto e perfettamente funzionante.

Tuttavia, sanno anche che, come tutti i giri sulle montagne russe, quando si raggiunge la cima si comincia a scendere: il sistema si trasforma in mercato orso (decrescente), che si destabilizza, diventa incontrollabile, si contrae e irrimediabilmente collassa, come accaduto in Argentina nel 2001, e in altre aree del pianeta dal 2008; in questo caso, tutte le perdite vengono socializzate, facendole assorbire ai governi attraverso i più svariati meccanismi di trasferimento che scaricano queste enormi passività principalmente sulla popolazione (sia nella forma di inflazione generalizzata, iperinflazione catastrofica, collassi bancari, commissariamenti, impennate delle imposte, default del debito sovrano, nazionalizzazioni forzate, misure di austerità estreme, eccetera).

Lo schema piramidale di “Ponzi” a quattro facce

Come sappiamo, ogni piramide che si rispetti ha quattro facce, e dal momento che il sistema finanziario globale è basato su uno schema di “Ponzi” piramidale, non c’è ragione per cui questa particolare piramide non dovrebbe avere anch’essa quattro facce.

Di seguito esporrò un sommario dello schema piramidale di “Ponzi” a quattro facce che è il cardine del modello finanziario odierno, indicando come queste “facce” funzionino in maniera coordinata consistente e sequenziale.

Prima faccia - creare insufficienza di denaro pubblico. Questo scopo viene raggiunto come illustrato sopra, controllando l’ente statale nazionale che emette la moneta pubblica. L’obiettivo è di demonetizzare l’economia reale in maniera tale che sia poi forzata a cercare “finanziamenti alternativi” per le sue necessità (quindi non c’è altra scelta che ricorrere ai prestiti delle banche private).

Seconda faccia - imporre i prestiti frazionali delle banche private. Questo, come abbiamo spiegato, è il denaro virtuale privato creato dal nulla sul quale i banchieri pongono gli interessi – spesso a livelli di usura – generando quindi enormi profitti per gli “investitori”, i creditori, e tutte le altre specie di entità e individui che operano come parassiti vivendo alle spalle del lavoro delle altre persone. Questo non sarebbe mai potuto accadere se ogni banca centrale avesse potuto generare in maniera flessibile la corretta quantità di denaro pubblico necessario per soddisfare le necessità dell’economia reale in ogni nazione o regione.

Terza faccia - Promuovere un sistema economico basato sul debito. In effetti, l’intero modello piramidale è basato sull’abilità di promuovere il paradigma generalizzato che afferma la menzogna che quello che veramente “muove” l’economia pubblica e privata non è tanto il lavoro, la creatività, la fatica e l’impegno dei lavoratori, ma piuttosto “gli investitori privati”, “i prestiti bancari” e il credito, ossia l’indebitamento. Con il tempo questo paradigma ha rimpiazzato il concetto infinitamente più saggio, assennato e solido del reinvestimento dei profitti aziendali e dei reali risparmi personali usati come fondamenta per la prosperità e la sicurezza future. Un po’ lo stile con cui Henry Ford Sr sviluppò la sua azienda di maggior successo.

Oggi il debito regna incontrastato e questo paradigma è radicato nella coscienza delle persone grazie ai media tradizionali (mainstream) e a pubblicazioni specializzate, in azione congiunta con i dipartimenti di economia delle università della Ivy League, che sono tutti riusciti a imporre questo pensiero come “politicamente corretto” nei confronti delle questioni economiche, specialmente quelle legate alla natura e funzione del denaro pubblico.

Il fatto è che questo modello genera prestiti non necessari in maniera tale che i creditori bancari possano ricevere immensi profitti, e questo anche attraverso la promozione incontrollata di un consumismo incosciente, spesso patologico, che va a braccetto con il graduale abbandono del valore tradizionale del “risparmiare per i periodi difficili”.

Tali debiti, avendo degli obiettivi politici e strategici piuttosto che meramente finanziari, vengono vestiti con una lieve apparenza di “legalità” in maniera tale che possano essere imposti dai creditori sui debitori (nel caso de Il Mercante di Venezia, la garanzia annotata tra Antonio e Shylock dava a quest’ultimo il diritto legale a una libbra di carne del primo; nel caso di nazioni cronicamente indebitate come l’Argentina, tale “legalità” è raggiunta attraverso un complesso meccanismo di riciclaggio6 del debito pubblico realizzato da una successione di governi di transizione formalmente “democratici” che arriva fino ai giorni nostri ) .

Quarta faccia – Privatizzazione dei profitti / Socializzazione delle perdite Infine, sapendo bene che, alla lunga, i conti dell’intero ciclo di questo modello non tornano mai e che l’intero sistema è inevitabilmente condannato al collasso, il modello impone una architettura finanziaria, legale e mediatica altamente complessa e ingegnosa che consenta di privatizzare i profitti e socializzare le perdite. In Argentina questo ciclo è diventato sempre più visibile per quelli che vogliono vederlo, perché nella nostra nazione il ciclo della piramide di “Ponzi” dura in media dai 15 ai 17 anni, cioè abbiamo avuto successivi collassi che hanno coinvolto una svalutazione brutale (1975), iperinflazione (1989) e collasso del sistema bancario (2001); comunque, nel mondo industrializzato, questo ciclo è stato progettato per durare quasi 80 anni (tre generazioni nell’arco di tempo dal 1929 al 1980) .

Conclusioni

La causa fondamentale del collasso finanziario globale a cui stiamo assistendo, che esercita una distruzione massiccia sull’economia reale ( e i conseguenti disagi sociali, sofferenze e violenze) è chiara: la finanza virtuale ha usurpato il piedistallo della supremazia dell’economia reale, che non gli appartiene legittimamente. La finanza deve essere sempre subordinata e al servizio dell’economia reale proprio come l’economia deve tener conto della legge e delle necessità sociali di un modello politico posto in essere da uno stato-nazione sovrano (scomponendo l’intero sistema, possiamo quindi capire perché è necessario per l’élite del potere globale erodere prima la sovranità degli stati-nazione ed eventualmente abolirli del tutto per raggiungere i suoi fini monetari finanziari e politici).

Infatti, se guardiamo ai fatti nella loro giusta prospettiva, vedremo che molte delle economie nazionali sono più o meno intatte, invece di essere state profondamente ammaccate dal collasso finanziario. È la finanza a essere nel mezzo di un massiccio collasso globale, dal momento che questo modello finanziario di Ponzi è cresciuto fino a diventare una sorta di tumore maligno che si è ora metastatizzato, minacciando di uccidere l’intera economia e la politica del corpo sociale, in ogni singola nazione del mondo e certamente nelle nazioni industrializzate.

Il confronto fatto sopra dell’odierno sistema finanziario con un tumore maligno è più di una mera metafora. Se guardiamo le cifre, possiamo subito vedere segni di “metastasi” finanziarie. Ad esempio, il New York Times nell’edizione del 22 settembre 2008 spiega che l’innesco principale del collasso finanziario esploso solo una settimana prima (il 15 settembre) era, come tutti sappiamo, la cattiva gestione e la mancanza di supervisione sul mercato dei derivati. Il Times quindi prosegue spiegando che venti anni prima, nel 1988, non c’era il mercato dei derivati; nel 2002, comunque, i derivati erano cresciuti in un mercato globale di 102 trilioni di dollari (che è il 50% più alto del prodotto interno lordo di tutte le nazioni del mondo incluse USA, Unione Europea, Giappone e BRICS), e nel settembre 2008, i derivati si erano gonfiati in un mercato globale di 531 trilioni di dollari. Questo è otto volte il PIL dell’intero pianeta! “Metastasi finanziarie” al loro peggio. Da allora qualcuno ha stimato che la cifra del mercato globale dei derivati sia nei dintorni di un quadrilione di dollari.

Naturalmente, quando questo collasso iniziò, i governi in carica negli USA, Unione Europea e in qualunque altra nazione, immediatamente scattarono in azione e misero in campo l’operazione “salvataggio” di tutte le mega-banche, compagnie assicurative, borse e mercati speculativi, e dei loro rispettivi operatori, controllori e “amici”. Quindi trilioni su trilioni di dollari, euro, sterline sono stati dati a Goldman Sachs, Citicorp, Morgan Stanley, AIG, HSBC e altre istituzioni finanziarie “troppo-grandi-per-fallire”, semplicemente un neologismo per “troppo-potenti-per-fallire”, perché tengono in pugno governanti, partiti politici e interi governi.

Tutto ciò è stato pagato con dollari dei contribuenti o, peggio ancora, con emissione incontrollata e irresponsabile di denaro pubblico in contanti o buoni del tesoro, in special modo dalla Federal Reserve Bank che ha in pratica iper-inflazionato il dollaro americano (tecnicamente parlando): lo chiamano “Quantitative Easing”, il solito neologismo per iperinflazione.

Fino ad oggi, comunque, come il proverbiale re nudo, nessuno osa affermarlo apertamente. Almeno finché qualche evento “incontrollato” innescherà la limpida consapevolezza di quello che ormai dovrebbe essere palese a tutti: il re dollaro è totalmente e completamente nudo7. Quando questo accadrà vedremo scoppiare sanguinose guerre sociali e civili in tutto il mondo e non solo in Grecia e Argentina.

Ma ormai a quel punto, come accade sempre, la potente cricca dei bankster (ndt: gioco di parole intraducibile tra banchiere e gangster) e dei loro operatori mediatici e finanziari profumatamente pagati, staranno a guardare l’intero spettacolo infernale, arroccati al sicuro nelle suntuose sale del consiglio in cima ai grattacieli di New York, Londra, Francoforte, Buenos Aires e San Paolo.

Note:

1. Il concetto di “geo-economia” è stato coniato dal Council on Foreign Relations (con sede a New York) attraverso un gruppo di studi in onore di Maurice Greenberg, il finanziere che fu per decenni amministratore delegato dell’American International Group (AIG) che collassò nel 2008 e che aveva forti legami di conflitto di interessi con l’importante compagnia di agenzie di assicurazioni e riassicurazioni Marsh Group, il cui amministratore delegato era suo figlio Jeffrey. Entrambi, padre e figlio, furono incriminati per frode dall’allora procuratore generale di New York Elliot Spitzer. Spitzer avrebbe in seguito pagato un caro prezzo per questo quando, dopo essere diventato governatore dello stato di New York, qualcuno “scoprì” le sue scappatelle sessuali che montarono subito in un grosso scandalo sul New York Times.

2. Abbiamo descritto la struttura fondamentale, modello e obiettivi dell’élite del potere globale nel nostro e-book “The Coming World Government : Tragedy & Hope?” disponibile su www.asalbuchi.com.ar.

3. Per maggiori informazioni, vedi il terzo pilastro del Second Republic Project: “Reject the Debt-Based Economy” (Rifiutare l’economia basata sul debito) su www.secondrepublicproject.com.

4. Alcune notevoli eccezioni: oggi, Libia, Iran, Siria, Cina; nel passato, l’Argentina di Peron, la Germania e l’Italia negli anni 30 e 40. Vediamo uno schema in tutto questo?

5. Vedi The New York Times, 22 settembre 2008

6. Vedi il rapporto che confronta i meccanismi di riciclaggio del debito con quelli di riciclaggio del denaro sporco, nel terzo pilastro del Second Republic Project: “Reject the Debt-Based Economy” (Rifiutare l’economia basata sul debito) su www.secondrepublicproject.com.

7. Questo è descritto più approfonditamente dall’autore nel suo libro The Coming World Government: Tragedy & Hope?, nel capitolo “Death&Resurrection of US Dollar” (morte e resurrezione del dollaro americano). Dettagli su www.asalbuchi.com.ar. Disponibile anche su richiesta via e-mail a salbuchi@fibertel.com.ar.

Adrian Salbuchi è un analista politico, autore, presentatore e ospite di talk-show in Argentina. Ha pubblicato diversi libri di geopolitica ed economia in spagnolo e recentemente ha pubblicato il suo primo e-book in inglese: “The Coming World Government: Tragedy & Hope”, che può essere ordinato sul suo sito www.asalbuchi.com.ar o possono essere richiesti dettagli via email a arsalbuchi@gmail.com. Salbuchi lavora anche come consulente strategico per compagnie domestiche e internazionali. È stato anche il fondatore del “Second Republic Project” in Argentina, che si è espanso a livello internazionale (www.secondrepublicproject.com).

http://www.comedonchisciotte.org

1) DER KONTEXT

Seit Ende des zweiten Weltkriegs geriet der Großteil der Welt unter die indirekte Kontrolle einer veritablen Weltregierung, die, obwohl rechtlich nicht verbindlich, gleichsam die Macht innehat ihre Interessen und Zielsetzungen zu erzwingen und durchzusetzen. Der Schlüsselfaktor den es hervorzuheben gilt, ist, daß die Welt eine weitreichende Privatisierung tatsächlicher Macht erlebte in der die Global Power Elite (GPE) sich selbst zunehmend um kleine aber mächtige Strukturen (um)organisiert hat die es ihr gestattet ihre Macht, Einfluss und Hebelwirkung über den ganzen Planeten auszuüben. Tatsächlich ist die größte Herausforderung mit der wir es in jedem Land und in jeder Region zu tun haben der Umstand, daß sehr kleine, usurpierende Minderheiten gigantische Macht über eine weite Mehrheit von uns ausüben in den Bereichen der Finanzen, Ökonomie, Politik, Wissenschaft & Medien (d.h., PsyKrieg) und auf der sozialen, technologischen und militärischen Ebene.

Die GPE konnte dieses im Verlauf der Jahrzehnte erreichen gemäß dem was der „Report von Iron Mountain” (ein Hudson Institute Think Tank Bericht der 1967 vorgeblich für das Pentagon vorbereitet wurde; als Lyndon Johnson Präsident und Robert McNamara Verteidigungsminister war) zutreffend beschrieb als globales „Kriegssystem“. D.h., wir alle leben unter einem politischen, ökonomischen, finanziellen und medialen militärisch-industriellen System welches dem Planeten ewigen Krieg auferlegt, etwas von dem sie glauben, daß es fundamental und notwendig ist um die „korrekte“ Leitung der finanziellen Flüsse zu gewährleisten wie ökonomisches Wachstum, soziales Verhalten, politische Dialektik, Ausbeutung von Ressourcen und viele weitere Faktoren die die mittleren und langfristigen Pläne und Zielsetzungen der GPE fördern und verwirklichen. Dieses äußerst autoritäre, vertikale und als Pyramide strukturierte Machtsystem schuf eine zunehmend starke, zusammenhängende und effektive Struktur die aus einem Netzwerk von verknüpften und als Schnittstelle wirkenden Think Tanks (d.h., geopolitische Planungszentren) gebildet wird, bei der die Spitze von der Pyramide kontrolliert wird durch Gebilde wie das CFR (Council on Foreign Relations), Trilaterale Kommission, Bilderberg Gruppe, World Economic Forum, World Jewish Congress, AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee), u.a.m. In Argentinien schliessen die ortsansässigen Gegenstücke bzw. Zweigstellen das CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales), die Americas Society (die ein lateinamerikanisches Netzwerk für das CFR in New York betreibt) sowie die äußerst mächtigen lokalen zionistischen militanten Gebilde, AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) und DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) ein, u.a.m.

Heute ist unsere Welt eingetaucht in einen höchst komplexen, gewalttätigen und volatilen Übergang der die Menschheit aus dem Stadium der sogenannten „Globalisierung“ (d.h., eine inoffizielle Weltregierung) hin zu einer zunehmend rechtlich verankerten und Zwang ausübenden Weltregierung zieht. Selbstverständlich wird dieses zunehmend auf die globale öffentliche Meinung auferlegt mittels aufwendiger, leistungsfähiger (und sehr teurer!!) Techniken der psychologischen Kriegsführung welche  darauf ausgelegt sind uns alle zu überzeugen, daß eine Weltregierung „gut“ für uns ist. Daß es die „Menschheit“ beschützt, „Demokratie“, „Menschenrechte“ und „Fortschritt“ fördert bei Gewährleistung von “Frieden“ und „Schutz“ vor all den Bösewichten die „uns hassen“, weil wir „Demokratie“, „Menschenrechte“…, nun, sie wissen schon wie es weiter geht…

All dieser Neusprech verdeckt die Tatsache, daß uns die Weltregierung auferlegt wird von der GPE um  über eine große Mehrheit von uns die Interessen einer usurpierenden, autoritär gewalttätigen, nicht legitimen und rückwärts gerichteten Minderheit zu schützen und zu fördern. Ich habe diesen komplexen Prozess in verschiedenen Videos erklärt die man auf Youtube findet, einschließlich: ‘Will it be World Government?’ (Part 1: Private Power: http://www.youtube.com/watch?v=fYXCA2AvHGQ, Part 2: Orchestration http://www.youtube.com/watch?v=X4pDIwMukA8); ‘Global Financial Collapse’ (Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=UlDNMB6wYmI, Part 2:http://www.youtube.com/watch?v=78ddURofMWs); ‘How World Government Will Come About’ (Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=eePBvYX26zc; Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=itOxtQYzTFU); ‘Zionism: a Key Factor in the New World Order’ (Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=yy43zYo33Dg; Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=MY6mq8rAqAQ; Part 3:http://www.youtube.com/watch?v=ppQNpl68RiM) und ‘We will not BOW to You, the One World Elite’ (Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=280sYGrDHE4, Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=8Rg48IWt3DA)

Weil ich von Argentinien aus schreibe möchte ich nun ein eher spezifisches argentinisches Problem beschreiben welches sich auf implizite Bedrohungen für unser Territorium bezieht, die Mechanismen die beschrieben werden haben ihre Entsprechung in wohl ziemlich jedem Land der Welt. Wenn die Weltregierung kommt, dann müssen wir alle gewarnt sein, obwohl es eine Binsenweisheit ist,  Argentinien befindet sich– wie jedes andere Land – auf diesem Planeten; wir hätten besser angefangen zu verstehen was die wirklichen Konsequenzen bezüglich einer gesetzlich verankerten, und extrem mächtigen Weltregierung bedeutet für jedes Land in der Welt.

Setzen wir fort mit dem Fall Argentinien. Wir haben eine Bevölkerung von ungefähr 40 Millionen Einwohnern, jedoch ist unser Territorium mindestens fünfmal größer als z.B. das von Frankreich mit einer Bevölkerung von 65 Millionen Einwohnern. Mit Sicherheit kommt der Zeitpunkt wann uns die GPE eine eindeutige Botschaft aus den mächtigen Hauptstädten sendet – Washington, New York oder London – uns sagt, daß wir „zuviel“ Territorium haben und eine „mehr ausgeglichene Verteilung“ akzeptieren müssen (selbstverständlich, im Namen der „Menschheit“, von „Frieden“ und „Demokratie“). Was sagen wir ihnen dann? Und wenn das argentinische Volk begreift, daß die Pläne der GPE nicht gut sind für unsere eigenen Interessen und unser eigene Zukunft, was können wir ausrichten um sie zu stoppen wenn sie es auf uns abgesehen haben?

Im Falle Argentinien, sowie bei vielen anderen Ländern in Lateinamerika und auf anderen Kontinenten, haben uns fortschreitend feige und verräterische Regierungen der letzten 30 oder 40 Jahre so gut wie wehrlos gelassen. Die katastrophale Politik der sogenannten „demokratischen“ Regierungen von 1983 bis heute haben nicht nur unsere militärischen Fähigkeiten zerstört sondern, was noch schlimmer ist, haben durch PsyKrieg die Leitmedien welche sich in ihren Händen befinden durchsetzt und das Bildungssystem untergraben, sie haben unseres Volkes nationales, kulturelles, und territoriales Bewusstsein verwirrt und geschwächt; und sie haben unsere traditionellen Werte unterwandert, insbesondere innerhalb der jungen Generation. Die hierfür verantwortlichen Leute sind die selbigen deren politische Karrieren und Kampagnen systematisch und verschwenderisch mit dem Geld der GPE finanziert werden; und in unserem Land werden sie symbolisiert durch die Abfolge der Präsidentschaften von Raúl Alfonsín (1983-89), Carlos Menem (1989-99), Fernando de la Rúa (1999-2001), Eduardo Duhalde (2002-2003) und insbesondere Néstor Kirchner (2003-2007) und aktuell seine Ehefrau Cristina Kirchner (2007 bis zum jetzigen Zeitpunkt).

Im Ergebnis ist Argentinien heute keine unabhängige Nation mehr. Länder sind souverän und unabhängig aus eigener Entscheidung und Willen heraus, frei zu bleiben und unabhängig. Jedoch, wenn heute Argentinien noch nicht besetzt oder unter die volle Kontrolle der GPE geraten ist, liegt es nur daran weil – die Global Power Elite – sich dazu entschlossen hat, daß die Zeit für die Auflage vollständiger Kontrolle noch nicht gekommen ist; und nicht deshalb weil wir unsere eigen Souveränität verteidigen oder garantieren. Am Tag an dem die GPE sich entscheidet „etwas anderes“ mit Argentinien zu machen wird es absolut keine Möglichkeit geben sie zu stoppen…

2) ARGENTINIENS TERRITORIALE SOUVERAENITÄT IST IN GEFAHR

Argentinien hat gigantische Bodenschätze und enormen, nicht bezifferbaren materiellen Reichtum. In ökonomischen Begriffen, wie viel ist Argentinien „wert“? Das ist nicht berechenbar! Und in geopolitischen , sozialen und politischen Begriffen? Unvorstellbar… seine natürliche Schönheit – Schnee bedeckte Berge, weite  Grassländer der Pampa, tausende und abertausende Kilometer Küste und Strände, Wasserfälle, Flüsse, Schluchten…

Argentinien ähnelt sehr einem achtzehn jährigen schönen Mädchen. Sehr attraktiv mit vielen lauernden Wölfen um sie herum. Als gute Eltern wird es „uns, dem Volk“ definitiv gut anstehen sie gut zu bewachen und zu beschützen!

Argentinien könnte leicht die Heimstatt von 140 bis 240 Millionen Bewohner sein, und dennoch… wir sind nur 40 Millionen argentinische Bürger (seien sie daran erinnert, dieses entspricht nur 0,7% der Weltbevölkerung, und dennoch haben wir das sechst größte Territorium auf dem Planeten). Man könnte meinen, daß mit soviel Reichtum und so kleiner Bevölkerung die Argentinier wie Könige leben!! Dem ist nicht so: Mehr als 50% unserer Bevölkerung siecht in extremer Armut, materiell gesehen. Und in kulturellen und spirituellen Begriffen, da sind wir sogar noch mehr verarmt! Ein sicheres Anzeichen dafür wie gut die geopolitischen und sozialgestalterischen Pläne der GPE wirken unser Land auf den Knien zu halten, im Staube zu liegen dank der Verbrechen und Fehlverhalten der bevorzugten einheimischen Politiker der GPE, welche als Direktoren der Neuen Weltordnung agieren…

Ganz klar, das ist kein Zufall. Das wird seit vielen Jahrzehnten so konstruiert. Argentinien muss unterbevölkert und demographisch unausgeglichen gehalten werden. Zum Beispiel: Ein Drittel der gesamten Bevölkerung lebt in der Stadt Buenos Aires mit überquellenden Vororten; wobei sogar 80% der Argentinier in den zehn größten Städten leben: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán, Mendoza, La Plata, Santa Fe, Mar del Plata, Salta und San Juan…

Die südliche Region Patagonien jedoch ist so gut wie unbewohnt: weniger als 1 Einwohner pro Quadratkilometer („unbewohnt“ gemäß der UN). Heute haben die fünf Provinzen Patagoniens – Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz und Tierra del Fuego – eine gemeinsame Einwohnerzahl von 1.600.000, während der kleine aber dicht besiedelte und überwiegend arme Stadtbezirk La Mantanza von Buenos Aires eine Einwohnerzahl von… 1.600.000 hat! Also, ein kleiner Fleck auf der Landkarte Argentiniens  – der La Mantanza Bezirk – hat die gleiche Einwohnerzahl wie ganz Patagonien. Mit Deutlichkeit, diese absurde und gefährliche demographische Unausgeglichenheit spiegelt die geopolitische Sozialgestaltung wieder die von den zuvor genannten Think Tanks herrührt, und welche umgesetzt wurde durch aufeinander folgende „demokratische“ Regierungen deren Hauptaufgabe darin besteht gehorsam die Maßnahmen und Strategien umzusetzen die uns auferlegt werden von IWF, Welt Bank, Intern-American Development Bank, der Washington Consensus, und geopolitischen Planern in den USA, Großbritannien sowie Israel. Immer in Zusammenarbeit mit den jeweiligen einheimischen Führern – d.h., Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, die Kirchners… Und fast immer gebrauchen sie eine ihrer bevorzugten Entschuldigungen um uns dies alles aufzubürden: Argentiniens Auslandsschulden, künstlich von ihnen geschaffen (vgl. Video in Spanisch) La Deuda Externa de Argentina: Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=JqEP_XJGR5k; Parte 2:http://www.youtube.com/watch?v=i5WNmfU3-Kk; Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=NO9BNxMqetU; Epílogo:  http://www.youtube.com/watch?v=MZjPDcNcpvc). Diese betrügerischen Auslandsschulden gestatten es diesen Shylocks der GPE uns Jahr für Jahr auszusaugen, Jahrzehnt  für Jahrzehnt, Generation für Generation…

Dieser Prozess wird voll gedeckt von andauernder psychologischer Kriegführung ausgehend von den einheimischen und internationalem Leitmedien im Machtbereich der GPE, gekoppelt mit der Degenerierung und Verblödung unseres Bildungssystems in jederlei Hinsicht welche die politischen, historischen, sozialen, ökonomischen und finanziellen Angelegenheiten und Affären betrifft. Auf diese Weise haben sie einen katastrophalen Mangel an gebührendem Bewusstsein und Verständnis geschaffen innerhalb der Bevölkerung. Im Laufe der Zeit wird ihnen dieses gestatten große Brocken unseres Territoriums zu übernehmen ohne auch nur einen einzigen Schuss abzufeuern, und es so zu bekommen wie sie es wollen: unbewohnt und ohne Betreter, wobei die „Betreter“ wir sind, das argentinische Volk. Um dieses Territorium für ihre eigenen besten Zwecke zu verwalten brauchen sie nicht mehr als ein paar Einheimische – sagen wir 2 oder 3 Millionen gut ausgebildete und spezialisierte argentinische Manager um ihre Angelegenheiten effizient und loyal betreiben zu lassen. Die übrigen 37 Millionen Argentinier sind nichts anderes als nutzlose „Mitesser“, die es gilt los zu werden im Rahmen der globalen Entvölkerungsagenda. Wenn sie diesen Plan verstehen, dann wird es klar warum argentinische Politiker und einheimisch Medien kürzlich die sogenannte „Schwulenehe“ (Ich nenne es das „Sodom Gesetz“, in Anlehnung auf Sodom und Gomorrha: Perversion im biblischen Ausmaße)  sowie das in kürze zu erwartende pro-Abtreibung Gesetz AUFERLEGT haben. Beide sind klar auf Entvölkerung  ausgerichtet in einem bereits entvölkerten Land…

3) TEILE UND HERRSCHE: EINE ZEITREIHE

1776: Ein Schlüsseljahr in der Geschichte Amerikas und der Welt.

4. Juli – Die 13 anfänglichen Kolonien von Nordamerika erklären ihre Unabhängigkeit von dem zu dieser Zeit mächtigsten Reich: England. Ein wahrlich heldenhaftes Unternehmen. Nordamerika kämpfte und siegte, und seit dem, wuchs und wuchs um die heutigen 50 Staaten zu werden sowie ein Hegemon auf dem Planeten.

1. August – Der spanische König Carlos III schuf das Vizekönigreich Río de la Plata, eine gigantische geopolitische Einheit die sich vom atlantischen bis zum pazifischen Ozean erstreckt, welches alles vom  heutigen Argentinien, Uruguay, Paraguay, Bolivien sowie Teile von Chile und Brasilien einschließt, alles zentriert auf Buenos Aires. Aber im Gegensatz zu dem was in Nordamerika geschah zerbrachen wir hier seit 1776 in Teile die eine gerade Handvoll von schwachen, unzusammenhängenden sogenannten „unabhängigen“ Länder wurden die unter die Fuchtel von Britannien und später der USA gerieten. Argentiniens Landkarte nahm schließlich die Form eines „T-Bone Steak“ an, wohl etwas zum rechten Geschmack der britischen Fleischverpacker des 19. Und 20. Jahrhundert…

Zwei „Zufälle“:

1.       2. Maerz 1776 – Adam Smith veröffentlicht “An Inquiry into the Wealth of Nations”, seit dieser Zeit die Bibel des Liberalkapitalismus.

2.       1. Mai 1776 – Adam Weishaupt , ein mysteriöser fast mythischer Charakter gründet die Freimaurerloge „Bayerische Illuminati“, in Ausrichtung mit der Loge des großen Orient die einige Jahre zuvor in London empor gelangte, somit festigte sich die wachsende Macht der politischen Freimaurerei.

Die Interessen der GPE in unserem Teil der Welt haben sich immer auf Argentinien zentriert. Dann, am Ende des 19. Jahrhundert, machte der internationale Zionismus seine Aufwartung und wurde ein Schlüsselfaktor.

Der internationale Zionismus – Seit seiner Gründung durch den russischen Juden León Pinsker (dessen Hauptwerk „Auto-Emanzipation“ war) und den Wiener Anwalt Theodor Herzl, erdachten diese Gründerväter des Zionismus die Schaffung von zwei jüdischen Staaten: einer in Palästina (schließlich 1948 durch Gewalt terroristischer zionistischer Gruppen erzwungen, genauer gesagt Irgun Zvai Leumi, Stern Bande und Haganah, mit der Unterstützung und Beihilfe der USA, Großbritannien und der Sowjetunion) und der andere in Argentinien. Pinsker nannte den ersten den „idealen Staat“ (d.h., in Palästina welches als jüdisches Heimatland beansprucht wurde) und den zweiten den „praktischen Staat“, (veröffentlicht 1896); Herzl schrieb ein vielsagendes Kapitel mit der Überschrift „Palästina oder Argentinien?“ in dem er ausführte (die Hervorhebung stammt von uns), „Ist Palästina oder Argentinien vorzuziehen? … Argentinien ist eines der natürlich reichsten Länder der Erde, von riesigem Flächeninhalt, mit schwacher Bevölkerung und gemäßigtem Klima. Die argentinische Republik hätte das größte Interesse daran, uns ein Stück Territorium abzutreten. Die jetzige Judeninfiltration hat freilich dort Verstimmung erzeugt; man müßte Argentinien über die wesentliche Verschiedenheit der neuen Judenwanderung aufklären“ Ganz klar, wir werden mit einem Plan konfrontiert der viele, viele Jahre zurückreicht, der mit Geduld verfolgt wird, mit Fleiß, mit einem Sinn für Opportunismus, Flexibilität und Scharfsinn. Er wird gestützt durch die Ignoranz und die Hilfe der miesesten Elemente in der argentinischen Gesellschaft (d.h., unsere sogenannte „politische Klasse“), die bis zum heutigen Tage die relevanten politischen, ökonomischen, medialen, edukativen und finanziellen Zügel systematisch im Griff hat, welche sie ausgerichtet nach den Interessen der GPE führt, d.h. den Interessen des argentinischen Volkes entgegengesetzt.

Aber das alles war bereits 1896… Nun, lassen sie uns vorspulen in die Gegenwart. Im Jahre 2002 als Argentinien inmitten seines schlimmsten Zusammenbruch bzgl. der Banken, Finanzen und Währung war, welcher unser Land in einen wahrlichen Sozialkrieg zog der im Dezember 2001 explodierte mit der Zahlungsunfähigkeit der öffentlichen Schulden, veröffentlichte die einflussreiche New York Times einen umfangreichen Artikel am 27. März 2002 unter der Schlagzeile „Einige in Argentinien sehen Sezession als den einzigen Ausweg aus dem Problem der Auslandsschulden“. Hierunter schlugen sie vor, daß Argentinien die Auslandsschulden tilgt durch Abtretung Patagoniens. Einige Wochen später, am 2. September 2002, griff „Newsweek“ die gleiche Idee auf (beide Blätter werden kontrolliert und betrieben von zionistischen Elementen des CFR, Trilaterale Kommission sowie andere GPE Einheiten). Diese Idee verkündete damit explizit, daß Sezession und territoriale Aufspaltung mögliche Optionen für unser Land wären.

Merkwürdige Besuche… Wir wollen nur beiläufig erwähnen, daß es jahrelang starke und beständige Gerüchte gab, wonach im März 1969 der New Yorker Rabbi Nahum Gordon angeblich Buenos Aires besuchte um die ortsansässigen zionistischen Militanten über die Notwendigkeit der Teilung Argentiniens zu unterrichten, in Ausrichtung an zionistische Interessen. Obwohl es keine bekräftigende Beweise gibt oder diesbezügliche Dokumente – wird dieses seit dem als „Andinia Plan“ bezeichnet, „Andinia“ in der Bedeutung eines hypothetischen zukünftigen Landes das aus Argentiniens (und ebenfalls aus Chiles…) Andengebirge abgespalten wird; dieses reiht sich nahtlos ein in das was hier ausgeführt wird.

5. Januar 1986 – Die traditionsreiche, renommierte und konservative bonaerensische Zeitung „La Nación“ veröffentlicht den Artikel „Studien sind eingeleitet für die Besiedlung durch eine jüdische Kolonie in der Provinz Santa Cruz“, der Artikel führte wörtlich aus: „Alberto Levy, ein Sprecher für die Israelis welche die Erkundung in dieser Gegend ausführen, sagte aus, ‘daß dieses ein Projekt sei welches wir sorgsam seit langer Zeit verfolgen und es kann sich auf die Unterstützung durch die argentinischen Behörden stützen’. Wie es seit einigen Jahren geschieht, El Calafate – die Touristenhochburg der Region – hat diese Saison hunderte jüdische „Mochileros“ empfangen (d.h., Rucksacktouristen und Wanderer) die wie sie selbst sagen eine Erkundung ausführen um das örtliche Klima studieren, die Vegetation und Fauna sowie den potenziellen Reichtum der Gegend. Gemäß den einheimischen Stadtbewohnern und den eigenen Angaben der Mochileros wurde diese Erkundung mit positiven Ergebnis für eine Siedlung abgeschlossen.“

27.Mai 1987 – Aus heiterem Himmel verkündet der damalige Präsident Raul Alfonsín – und der argentinische Kongress beschließt und ratifiziert das Gesetz No. 23.512 welches Argentiniens neue Hauptstadt nach Viedma/Carmen de Patagones in Patagonien verlegt. Dieses begründete die Idee wonach Argentinien zwei Hauptstädte hat – das heutige Buenos Aires und in Zukunft Viedma. Obwohl es nie umgesetzt wurde, ist dieses Gesetz gültig und kann jederzeit reaktiviert werden. Überraschender Weise soll sich Alfonsín mit Zbigniew Brzezinski in der patagonischen Stadt Bariloche getroffen haben bevor dieser Plan „aus heiterem Himmel“ kam… Vor ganz kurzem erklärte der frühere Präsident Kirchner (Ehegatte der amtierenden Präsidentin Cristina Kirchner) am 29. September 2010 in einer Rede gehalten in New York, daß er die Verlegung der Hauptstadt nach Viedma bereits 1987 unterstützte als er Bürgermeister der Stadt Rio Gallegos (Provinzhauptstadt von Santa Cruz) war; und er würde in Betracht ziehen den gesamten Vorschlag zu reaktivieren.

18. März 2002, das bonaerensische Finanzblatt “El Cronista Comercial” (Seite 12) veröffentlicht einen Artikel mit der Bezeichnung „Schulden gegen Land“ der den Vorschlag eines US-Beraters des damaligen Präsidenten Eduardo Duhalde beschreibt die öffentlichen Schulden gegen Land zu tauschen, und fügt hinzu „die Idee wäre unsere öffentlichen Schuldenlast in direkte Grundgüter-Investitionen zu wandeln bei der Gläubiger Landbesitzer werden und industrielle, landwirtschaftliche sowie Immobilienprojekte entwickeln können. Auf diese Weise werden die öffentlichen Schulden verringert und die Wirtschaft reaktiviert. Es könnte überraschende Kandidaten für diese Idee geben: Während der Amtszeit Alfonsíns  erkundeten Japaner einen Investitionsrichtlinienplan für argentinisches Land um Emigration zu fördern. Der Vorschlag wurde auch in Israel erörtert.“ Nur einige Monate später bezog sich die New York Times auf das oben angeführte. Eine einheimische Beratungsfirma, Giacobbe y Asociados, berichtete, daß sie eine Erkundung in der patagonischen Provinz Chubut ausführen würde, angeblich für eine europäische multinationale Firma, die jedoch Fragen enthielt die verdächtig ohne Bezug zur Wirtschaft und dem örtlichen Markt waren und mehr geopolitischer Natur, wie etwa: „Würden sie zustimmen, daß Argentinien Rechte und Land abtritt in Chubut um die Schulden der Provinz zu tilgen? Würden sie zustimmen, daß die Provinzen Río Negro, Chubut, Santa Cruz und Tierra del Fuego in eine einzige Provinz zusammengelegt werden? Was ist ihre Einstellung zum Vorschlag, daß Argentiniens Wirtschaft von einem Verwalter des IWF oder einer anderen internationalen Organisation geleitet wird? In Anbetracht der schwierigen Situation in der sich Argentinien befindet, würden sie das Land verlassen?“

29. September 2003, – Ein Medienskandal bricht aus, angetrieben von der lokalen militanten Zionistenorganisation und pro-Israel Lobby DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) über angebliche Erklärungen des damaligen argentinischen Generalstabschef der Armee General Roberto Bendini, gegeben während einer Präsentation in der argentinischen Armeekriegsschule die auf die Gefahr in Patagonien hinwies bzgl. des ungewöhnlichen Interesses welches israelische Gruppen in der Region aufzeigten. Die hysterische Reaktion der einheimischen Leitmedien und ihrer gut bezahlten Journalisten und Analysten auf der Linie der GPE und natürlich der DAIA selbst. Trotzdem, die lokale Zeitung „La Nación“ (30. September 2003 – Hervorhebungen sind von uns) erklärte, daß „es keinen Zweifel gibt, daß es Israelis überall in Patagonien gibt. Sie ziehen in Gruppen umher, sie sind jung, sprechen Hebräisch untereinander. Aus uns vorliegenden Informationen können wir sagen, daß ein guter Teil aus dem Militär stammt. Sie haben gerade die israelischen Uniformen abgelegt, obwohl ihre Pläne den Vulkan Lanín und den Lago Argentina zu besuchen und bei Gelegenheit durch das ganze Land bis Puerto Madryn zu reisen im Prinzip nicht vom (damaligen) Premierminister Ariel Sharon genehmigt wurden… sondern eher von einem örtlichen Touristenführer: sie sind Jugendliche in den Zwanzigern, die ihren Urlaub nehmen nach Ausscheiden aus der israelischen Armee und bevor sie auf die Uni gehen.“

3. Juli 2005 – Noch einmal, das bonaerensische Tagesblatt “La Nación” veröffentlicht in der Sonntagsausgabe einen bemerkenswerten Artikel (Sektion 7, „Enfoques“, Seite 6) unter der Schlagzeile „Eduardo Elsztain: Der Eigentümer des Landes“. Herr Elsztain ist der größte Landbesitzer dieses Landes und sein geschäftliches und politisches Profil ist in der Tat sehr interessant, gibt es doch eine Fallstudie darüber ab die hilft zu verstehen wie der Einfluss der Global Power Elite, der Lobbyismus und die militärische Arbeit in der Praxis in unserem Land funktioniert (und in den meisten anderen Ländern ebenfalls). Eduardo Elsztain ist:

1.       Präsident des ortsansässigen Immobiliengigant IRSA, der seiner Familie gehört und der seit 1989 mit dem jüdisch-amerikanisch-ungarischen Immobilienmagnat und Spekulant wie Multimilliardär George Soros (Direktor des CFR/Trilaterale Kommission) eine Partnerschaft eingeht. Für Soros hat Argentinien großes Geschäft bedeutet, denn in den zehn Jahren während der er in unserem Land unter Präsident Carlos Menems liberalen Bestimmungen mit „investieren“ beschäftigt war konnte er 500 Millionen Dollar in seine Taschen ableiten…

2.       Elsztain ist Mitglied der in New York ansässigen Americas Society, gegründet durch David Rockefeller (Exxon/JPMorganChase) und geleitet von William Rhodes (CitiCorp), u.a. Weitere argentinische Mitglieder schließen Amalia Fortabat (Zement Erbin), Marcelo Mindlin (s.u.) sowie den kriminellen Banker José Röhm (Besitzer der Konkurs gegangenen Banco General de Negocios, gesucht von den argentinischen Gerichten). Die Americas Society fungiert als Schnittstelle in Lateinamerika für das Council on Foreign Relations (dessen Hauptsitz just gegenüber auf der anderen Straßenseite von ihnen liegt, in Park Avenue 67^th Street, New York City)

3.       im Jahre 2005 wurde Elsztain zum Schatzmeister des Jewish World Congress ernannt durch deren Präsidenten und Geschäftspartner Edgar Bronfman (Mitglied der trilateralen Kommission, des CFR, der jüdischen Freimaurerloge Bnei Briß sowie der militanten ADL Anti-Defamation League von Nueva York). Als Eigentümer der Seagram Distillerien ist Bronfman einer der reichsten und mächtigsten Milliardäre der Welt.

4.       Elsztain gehört die Aktienmehrheit der einheimischen Banco Hipotecario (eine vormals öffentliche Pfandbank die der Öffentlichkeit diente welche von Menem privatisiert wurde in den 90er Jahren zum Nutzen von George Soros), die Elsztain im Gegenzug auf Frau Clarisa Lifsic de Estol (Präsidentin) weiterleitete, und die als Direktoren einen Jakob J. Dreizzen, Miturheber des kriminellen Mega-Tausches öffentlicher Schuldverschreibungen, durchgeführt von ihm im Juni 2001 mit dem damaligen Minister Domingo Cavallo, welcher nur fünf Monate später direkt zu Argentiniens völligen Bankenkollaps und Insolvenz führte (jedoch erhöhte es die Auslandsschulden um mehr als 50 Milliarden Dollar…).

5.       Elsztain ist regelmäßiger Teilnehmer auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos (als Präsident fungiert das Mitglied der Trilateralen Kommission Klaus Schwab).

6.       Er ist außerdem der Eigentümer der größten Einkaufszentren in Buenos Aires (Alto Palermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, Design Center, Abasto) sowie in anderen Städten. Er besitzt riesige landwirtschaftliche Einrichtungen überall im Land (gemeinschaftlich verwaltet durch seine Gesellschaft Cresud). Er besitzt Luxushotels wie das Llao-Llao in Bariloche (Tourismushauptstadt von Patagonien), das Buenos Aires Intercontinental und das Sheraton Libertador. Er besitzt markante Wolkenkratzer in Buenos Aires wie das Rulero Gebäude im Retiro Bezirk, Laminar Plaza in Catalinas, den Microsoft Tower sowie Einkaufszentren in Caballito und Neuquén, u.v.a.m. Er besitzt ein 100 Hektar Anwesen auf der Quetrihué Halbinsel am Nahuel Huapi See in Bariloche, welches sich von der Resort-Stadt Villa La Angostura bis zur beliebten Arrayanes Wald Touristenattraktion in Bariloche erstreckt. Das Luxushotel Llao-Llao wird gewöhnlich während des jüdischen Pesach Festes, wenn es voll belegt ist mit militanten Juden, für Gojim geschlossen.

7.       Unter seinen Geschäftspartnern finden wir Sam Zell (einer der fünf größten Immobilienbesitzer in den USA, Michael Steinhardt (Investment Fund Eigentümer) sowie Marcelo Mindlin (ehemaliger Vizepräsident der IRSA bis 2003, ebenfalls Mitglied der Americas Society und des Dolphin Investment Fund (konzentriert auf Elektrizität).

8.       Präsident des argentinischen Zweiges der US-basierten internationalen Hiller Foundation die vorgeblich finanzielle Unterstützung für jüdische Jugendliche bietet… Wir fragen uns ob dieses Hilfe für die „niedlichen Mochileros“ einschließt die überall durch Patagonien ziehen…

9.       Elsztain ist aktiver Militant in der orthodoxen jüdischen Bewegung Shabad Lubawitsch.

1990 bis heute – Es ist eine bekannte Tatsache in Argentinien und Chile, daß riesige Landweiten überall in der Region Patagonien von angeblichen „Investoren“ und Milliardär-„Ökologen“ gekauft wurden, alles dank der unverantwortlichen und feigen öffentlichen Verordnungen von aufeinander folgenden Regierungen in Argentinien und Chile beginnend in den 90er Jahren die unsere Gesetze völlig aufweichten. Diese gleichen Gesetze erlaubten solchen wie Nestor und Cristina Kirchner (unsere frühere und jetzige Präsidenten, entsprechend) riesige Landtrakte zu billigsten Preisen zu erwerben und sie später für Millionen von Dollar an die Touristenstädte wie bspw. El Calafate zu verkaufen, in der Heimatprovinz Santa Cruz der Kirchners.

Um nur einige dieser ausländischen Milliardär-„Investoren“ und „Ökologen“ zu nennen:

1.       Carlo und Luciano Benetton (Italienisch) – Eigentümer von 900.000 Hektar. In den Provinzen Neuquén und Chubut.

2.       Ted Turner (US-Aktienbesitzer und Gründer von CNN und TNT) – Eigentümer von mehr als 5000 Hektar nahe der Stadt Bariloche (wo er so weit ging Seen und Berge zu privatisieren die vormals öffentliche Touristenplätze waren).

3.       Douglas Tomkins (US) – ausgerichtet darauf Land zu erwerben auf der chilenischen Seite Patagoniens, praktisch schnitt er das Land in Hälften als er riesige Flächen vom Pazifik zur argentinischen Grenze erwarb.

4.       George Soros (Ungarisch US-jüdischer „Investor“)

5.       Joseph Lewis – (Britisch) Eigentümer von Planet Hollywood. Erwarb riesige Trakte Land in Patagonien und baute eine Landebahn nahe der patagonischen Stadt El Bolsón, so groß wie die Hauptlandebahn auf dem Flughafen von Buenos Aires. Ganz klar, die GPE braucht direkten Zugang über die Luft nach Patagonien in Großraumflugzeugen – sowohl militärische und zivile – was jetzt durch den Umstand gewährleistet ist, daß es verschiedene außenliegende Hauptlandebahnen gibt, einschließlich der die 2001 in El Calafate (Santa Cruz) eröffnet wurde, just zur Zeit als wir in den finanziellen Zusammenbruch gingen.

6.       Daniel Lerner – (US) Präsident von Walt Disney Enterprises von Lateinamerika.

7.       Ward Lay…

23. November 2009 – Ein weiteres interessantes Beispiel ist das des jetzigen Bürgermeisters von Buenos Aires, Mauricio Macri, ein typisches Beispiel der politischen Klasse Argentiniens die der GPE und ihren zionistischen Kontrolleuren völlig dienlich ist (Die Macri Familie hat enge Geschäftsbeziehungen mit den einheimischen jüdischen Landbesitzern Wertheim mit israelischen Interessen und mit der mächtigen Agnelli Familie (Eigentümer der Fiat Autofabriken und Mitbegründer der Trilateralen Kommission zusammen mit David Rockefeller). Als Macri kürzlich mit einem größeren politischen Skandal konfrontiert war weil er die neugeschaffene städtische Polizei startete mit der Ernennung von Jorge „El Fino“[der Feine] Palacios als ersten Polizeichef, welcher kurze Zeit später eine ganze Reihe von illegalen Abhöraktionen anordnete. Als er zur örtlichen Talkshow – „Los Poderes“ (AmericaTV, 23. November 2009)- hinging um zu erklären was passiert war und warum er Herrn Palacios ernannte der in Verdacht steht ungeklärte Verwicklungen in die Vertuschung des AMIA Bombenattentats zu haben (s. Mein Video zum Thema: ‘Falschflaggenattentate in Argentinien – AMIA und die Gebäude der israelischen Botschaft’ – Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=puQPQ4UFzDE Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=sbi10oawsHM, Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=-elCNz2czso). Zu diesem Punkt antwortete Macri indem er sagte „Wer sind die Leute die das klarste Bild haben darüber was in Argentinien passiert bzgl. der Sicherheit? Die besten Geheimdienste der Welt wie der (israelische) Mossad. Also, wir gingen los um die US-Botschaft und die israelische Botschaft zu sehen und wir sagten ihnen‚ könnt ihr uns den besten Polizisten empfehlen? Und die beiden Botschaften, ohne miteinander zu sprechen, antworteten beide ‚Herr Palacios‘.“ Dann fügte Macri hinzu, ernannte er Palacios „auf Empfehlung dieser beiden ausländischen Geheimdienste die genau wissen wer wer ist.“ Dieser Mann (Palacios) wurde von der DAIA wie von der israelischen Regierung für seine Taten während all dieser Jahre dekoriert, einschließlich der Verwicklung im AMIA Fall. Wieder ein weiteres Beispiel wie unsere einheimischen Politiker und „Geschäftsleute“ die – bewusst oder unbewusst – nichts als Schergen in den Händen der internationalen zionistischen Interessen sind (für die Leser die Spanisch verstehen, hier ist der Verweis zu diesem grotesken TV Interview: http://www.youtube.com/watch?v=lzlZ9tE0dtM)

19. Oktober 2008 – Wieder einmal erfahren wir aus der bonaerensischen Zeitung „La Nación“, daß eine US „Umwelt NGO [Nichtregierungsorganisation]“ genannt The Nature Conservancy die Stadt Bariloche auswählte um ihr Büro in Argentinien zu errichten. Der Artikel trägt die Überschrift „Öko-Millionäre in Patagonien wollen unsere gemäßigten Grassläender zurückgewinnen“. Die Nature Conservancy wird finanziert durch größere Korporationen, und der Präsident der NGO ist Henry Paulson (Finanzminister in der George W Bush Regierung sowie früherer Vorsitzende von Goldman Sachs), Roberto Hernández Ramírez, (Präsident der Banamex Bank in México), Mar Tercek, (Direktor, Goldman Sachs). Finanzierung wurde u.a. erhalten von MacArthur Foundation, Hewlett Packard, General Motors, Xerox, American Electric Power, Procter & Gamble…. Alle diese multinationalen Korporationen und Multimilliardäre sind zweifelsohne äußerst besorgt über das was in den patagonischen Grassländern geschieht…“ (!!)

4) EIN PLAN DER VIELE, VIELE JAHRE ZURÜCK REICHT

Die Patagonia Company AG – Zumindest nenne ich dieses so…. Man kann sich vorstellen, eines Tages ist es so weit, daß Patagonien selbst „privatisiert“ wird (Schulden für Land?). Dieses könnte sehr wohl ein Schlüsselmechanismus für Landübernahme werden. Einige nennen es bereits PPP (Public-Private Partnerschaften). Der Tag kommt mit Sicherheit an dem Argentiniens systematisch verräterische Regierungen die Konzession vergeben für ganz Patagonien an eine geeignete Joint Venture Firma die (unter dem Namen Patagonia Company AG oder Patagonia Company GmbH?) für einen Zeitraum von 100 oder 500 Jahren (es macht sowieso keinen Unterschied) errichtet wird mit der „Mission“ Patagoniens riesige Ressourcen „effektiv zu verwalten“, selbstverständlich „zum Wohle der Menschheit“. Es wäre ein riesenhaftes politisches, ökonomisches und rechtliches Schema von wahrhaftig globalen Proportionen, bestehend aus Konglomeraten von großen transnationalen Korporationen und multilateralen Agenturen. Einbegriffen werden könnten z.B. Öl-Giganten wie Exxon Mobil, British Petroleum, Repsol, YPF (heute abgetreten von der Kirchner Regierung an ihren Banker-Partner Eduardo Eskanazi), Texaco Shell; zusammen mit Megabanken wie CitiGroup, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, und HSBC; zusammen mit Grabungsunternehmen wie Lockheed Martin, General Electric, General Dynamics, United Technologies, Boeing, Halliburton und British Aerospace; Bergbau Konglomerate wie Barrick Gold, die alle zusammenarbeiten mit den kommenden erweiterten Strukturen des IWF, Welt Bank, Regierungsinstitutionen wie die National Security Agency der USA, CIA, Mossad, MI6, plus einige Vertreter des argentinischen Staates (um den Eindruck aufrecht zu halten von Argentiniens „Souveränität“). Heute würde ich wagen zu sagen, daß die Die Patagonia Company AG vielleicht sogar einen Kirchner als Vorsitzenden oder Vorsitzende hat, weil dieses für das kriminelle Ehepaar Kirchner einen weiteren Schritt darstellt auf ihrem Wege einmal „Präsident der Republik Patagonien“ zu werden. Ob sie dieses auf der privaten oder öffentlichen Seite Patagoniens angehen macht wirklich nur einen kleinen Unterschied. Dieses Modell hat tatsächlich seine Wurzeln in der britischen East India Company, gegründet 1600. Wir alle müssen uns der Anzeichen bewusst sein, daß dieses in den Staaten der USA, Kommunen, Gebieten, Provinzen und anderen Gebieten geschehen kann.

Das argentinische Volk ist der Global Power Elite nicht vertrauenswürdig – Ihnen scheint es so, daß Argentinien anhaltend aufmüpfig ihren Forderungen gegenüber ist, wir sind für ihren Geschmack zu revolutionär. Ein wenig Geschichte: wir kamen raus „aus dem falschen Fuß“ als wir zweimal 1806 und 1807 als Volk von Buenos Aires zwei englische Invasionen abwehrten… und wir siegten!! Später 1810 waren wir die ersten in Südamerika die die Unabhängigkeit von Spanien erklärten und 1816 siegten wir!! Dann, während einer langen Spanne vom durch Britannien und Frankreich gedeckten Bürgerkrieg von 1835 bis 1852 verteidigte ein großer argentinischer Führer Juan Manuel de Rosas Argentinien tapfer gegen die Briten, die Franzosen sowie ihre einheimischen Schergen in Uruguay, Brasilien und Chile. Dieses wurde durch die Seeschlacht bei Vuelta de Obligado am Paraná Fluss symbolisiert, wo wir am 20. November 1845 die anglo-französische Flotte mit riesigen Ketten blockierten die über den Fluss gelegt waren und, letztendlich… wir siegten! Im 20. Jahrhundert beugte sich Präsident Hipólito Yrigoyen nicht dem US-Druck damit Argentinien in den ersten Weltkrieg eintritt und später lehnten wir es ab Mitglied des Völkerbunds zu werden weil dieser ein Werkzeug der USA und des Vereinten Königreichs war (schließlich, der Völkerbund wurde ersonnen von dem damals gerade gegründeten Council on Foreign Relations). Yrigoyen wurde später abgesetzt durch einen US-UK gestützten Militärputsch im Jahre 1930. Selbst dann, 1943 weigerte sich erneut eine Regierung der nationalen Reaktion in den zweiten Weltkrieg einzutreten auf der Seite der USA, UK und der Sowjetunion gegen Deutschland, Italien und Japan. Beginnend 1946 schlug ein weiterer großartiger nationaler Führer, Juan Domingo Perón, der ganzen Welt vor, daß friedliebende Nationen wie Argentinien den „dritten Weg“ einschlagen sollten, d.h., weder liberale US-UK Demokratie noch sowjetischer Kommunismus, als ein Weg die Riffe der pi-polaren Nachkriegswelt zu umschiffen. Zur damaligen Zeit industrialisierte Perón Argentinien zügig, konzentrierte sich auf nationale Verteidigung und förderte die beste soziale Gesetzgebung der damaligen Zeit. Wieder einmal, 1955 beseitigte ein durch die USA gestützter Militärputsch Perón und seit dem sackte unser Land in stetig zunehmenden Verfall, Armut und Schwäche. Hierzu kommt, daß 1982 ein weiterer unverantwortliches zivil-militärisches Regime die Malvinas (Falkland) Inseln von Britannien zurückholte was einen kurzen Krieg auslöste der mit Sicherheit in der geopolitischen Schalttafel der GPE einige Warnlichter aufleuchten ließ weil nicht nur das argentinische Volk die Kriegsbemühungen und unser Militär voll unterstützten sondern ganz besonders die argentinische Luftwaffe so gut kämpfte, daß sie viele britische Zerstörer, Kreuzer, und andere Kriegsschiffe und Flugzeuge versenkte sowie Englands beiden Flaggschiffe, die Flugzeugträger „Invincible“ und „Hermes“, außer Gefecht setzte. Ganz klar, wenn die Argentinier dieses unter einer schlechten Regierung vermochten, zu was wären sie in der Lage unter einer guten Regierung?

Sonderbestrafung: All dieses resultierte in der Unterziehung einer Sonderbehandlung für uns durch die GPE, indem sie uns kulturell zerstören, unsere Geschichte fälschen, unsere traditionellen Werte auf den Kopf stellen, einseitig unser Militär abrüsten und unserer wirtschaftliches und finanzielles System übernehmen. Und sie taten es mittels einheimischer Führer auf ihrer Gehaltsliste: d.h., das pro-US Militärregime von 1976-83 und die sogenannten „demokratischen“ Regierungen der Präsidenten Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde sowie dem kriminellen Ehepaar Kirchner; all jene sind verbündet mit den anti-argentinischen Medienherausgebern (mit ihren Desinformations- und Kulturbeseitigungsagenten sowie einer ganzen Armee von betrügerischen, banalen, feigen, schrägen, heruntergekommenen, dekadenten und dummen Schergen die alle zu vollen Diensten und auf der Gehaltsliste der GPE sind)

Ergebnis: Heute ist das argentinische Volk überwiegend verwirrt, desorientiert und systematisch bestraft. Wir werden unter Kontrolle gehalten durch zunehmende Gewalt auf der Straße, Unsicherheit bei den Arbeitsplätzen und im Hause. Wir werden systematisch von unserer eigenen Regierung angegriffen die uns eigentlich beschützen und verteidigen sollte… Wie kann man ein Land besser voll dominieren und kontrollieren als mit den eigenen miesesten Humanelementen als gut-bezahlte Schergen und einheimische Führer? Wie könnte man uns besser erniedrigen und in den Staub beißen lassen?

Spanisch sprechende Leser können eine Video-Version dieses Artikels unter dem folgenden Verweis finden (eine englischsprachige Version ist in Arbeit):

Teil 1:http://www.youtube.com/watch?v=DO0dYp0UOUw

Teil 2:http://www.youtube.com/watch?v=_67Af43-iyI

Wir laden Sie auch ein, den Ausweg aus diesem Unheil in Betracht zu ziehen durch die Gründung einer zweiten Republik, ein Projekt welches nicht nur in Argentinien angewandt werden kann sondern in ziemlich jedem Land und jeder Region der Welt:

“SECOND REPUBLIC: AN IDEA WHOSE TIME HAS COME…” Part One: http://www.youtube.com/watch?v=w7dyty57XIM/ Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=OCCm_5zCzb8

THE FIVE PILLARS OF A SECOND REPUBLIC

1st Pillar:“RESTORE THE SOVEREIGN STATE” – Part One: http://www.youtube.com/watch?v=YoPFnwIhu9w / Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=aD9-T-uDnRg

2nd Pillar:“RECOVER A SOVEREIGN CURRENCY”-Part One: http://www.youtube.com/watch?v=KScmvZ-lVBo / Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=2WqOxfRepqU

3rd Pillar:“REJECT THE DEBT-BASED ECONOMIC SYSTEM” – Part One:http://www.youtube.com/watch?v=jCso8tsXL1o / Part Two:http://www.youtube.com/watch?v=rnjW85ZKF4w

4th Pillar:“REINVIGORATE OUR REPUBLICAN INSTITUTIONS”- One link: http://www.youtube.com/watch?v=trzcvHh8Tng

5th Pillar:“RETURN TO TRADITIONAL VALUES” – One link: http://www.youtube.com/watch?v=YqsQizEKTtE

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi www.asalbuchi.com.ar

Translated by DaS

Ci sono analogie sconcertanti tra il decennio catastrofico dell’Argentina (1991-2001), che ha portato ad un massiccio default, e le recenti ed incombenti difficoltà della Grecia. In tutti e due i casi, la colpa è delle organizzazioni di credito internazionali ed entrambi i paesi sono stati afflitti da rivolte e proteste diffuse contro le misure di austerità imposte dal FMI. L’economista argentino Adrian Salbuchi offre una vigorosa analisi di questa crisi “artificiosa” che non conosce frontiere.

Nel momento in cui gli argentini, oggi, guardano il telegiornale e vedono le cose terribili che accadono in Grecia, non possono che dire “Hey, è IDENTICO all’Argentina nel dicembre 2001 e l’inizio del 2002…!”. All’epoca, l’Argentina subì il suo peggiore collasso a livello monetario, del sistema bancario e del debito pubblico, che portò a tumulti, violenza folle, proteste e guerra sociale. L’agitazione fu così dannosa da costringere alle dimissioni il Presidente Fernando de la Rua, soprattutto a causa del suo famigerato Ministro dell’Economia pro-cartelli bancari, Domingo Cavallo, generando un vuoto politico che portò l’Argentina ad avere cinque (ben cinque!!) presidenti in quell’ultima terribile settimana di dicembre 2001.

La scintilla del caos sociale in Argentina fu il tentativo del Presidente de la Rua di attuare le misure di austerità, evidentemente ingiuste, imposte dal FMI che richiedeva, come al solito, il massimo sacrificio da parte della popolazione – più tasse, meno spese sociali, “budgets bilanciati”, nessuna spesa in disavanzo, ed altre misure anti-sociali – che causarono un crollo del PIL argentino di quasi il 40%.

Metà della popolazione precipitò al di sotto della soglia di povertà (molti non fecero mai ritorno alla tradizionale classe media argentina), alle banche private fu concesso di trattenere legalmente i risparmi della gente, i depositi in dollari USA furono cambiati in pesos in modo del tutto arbitrario a qualsiasi tasso di cambio deciso dalle banche o dal governo (il dollaro fu svalutato del 300%, da un peso al dollaro a 4 pesos al dollaro nel giro di poche settimane) eppure… nemmeno una banca è crollata! Infatti, da allora sono tutte di nuovo “in affari come sempre”, mentre i poveri e gli impoveriti sono completamente esclusi dal campo.

In Argentina, nel corso di 25 anni di governi provvisori, il Cartello Bancario Internazionale guidato dal FMI ha generato un Debito Pubblico fondamentalmente illegale – o al massimo, illegittimo – che è cresciuto in maniera enorme, finendo per far collassare l’intero sistema economico-finanziario. Non fu una coincidenza. Faceva parte di un modello altamente complesso, architettato al fine di controllare interi paesi, tramite un ciclo a fasi sequenziali e stadi ben identificabili con un solo scopo principale: quando l’economia viene alimentata al fine di attuare una “modalità di crescita” artificiale, l’insieme di tutti i profitti viene privatizzata nelle mani dei suoi “amici”, managers e operatori. Tuttavia, quando l’intero schema – come ogni schema Ponzi truffaldino – raggiunge il suo culmine ed il collasso totale è a portata di mano, allora invertono il processo e socializzano tutte le perdite.

Questo è quanto ha fatto Mr. Cavallo – un protetto di Rockefeller – garantendo che il popolo argentino avrebbe sostenuto le perdite, mentre i banksters [contrazione di banker e gangster, ndt] internazionali riscuotevano tutti i profitti. I media mainstream – locali e globali – ringraziarono; il New York Times arrivò addirittura a suggerire che l’intera Patagonia (vale a dire le 5 province meridionali dell’Argentina, che ricoprono il 35% del suo territorio e godono di un incommensurabile benessere in termini di energia, miniere, risorse idriche ed alimentari) doveva staccarsi dal resto del paese per poter “risolvere i suoi guai col debito estero”…

Ora, questa era l’Argentina del 2001/2002; ma non è anche il caso dell’americano odierno che pagando le tasse soccorre Goldman Sachs, CitiCorp, e GM mentre perde la sua casa, la sua pensione, il suo lavoro? Non è ciò che sta accadendo alla Grecia oggi? E l’Islanda? Il Regno Unito? L’Irlanda? E – prima o poi – Spagna? Portogallo? Italia?…

In Argentina, la nostra gente si è ormai abituata ad essere sempre più povera, cosicchè quando si è tornati alla “normalità”, Goldman Sachs e CitiCorp controllavano i media locali in modo da garantire il potere ad un nuovo regime-burattino sottomesso ad interessi di lucro: vale a dire, il team marito-moglie filo-mafia bancaria di Nestor e Cristina Kirchner… E la giostra continua a girare, mentre il popolo argentino continua a pagare…

Oggi, guardiamo la Grecia e vediamo gli stessi segnali spia: il FMI che impone rigide misure di austerità come condizione delle banche per ottenere più prestiti (come se un paese che collassa sotto il peso del debito potesse superarlo indebitandosi ancor di più!!), i media di regime che parlano con enfasi del bisogno della “Grecia di comportarsi in maniera corretta e responsabile” (come se la FED [Banca Centrale Americana, ndt], la banca di Inghilterra, Goldman Sachs, Bankfein, Greenberg fossero esempi di affidabilità e responsabilità), i governi locali provvisori che fanno tutto ciò che gli è possibile nell’interesse delle banche (George Papandreou è un habitué degli incontri del Gruppo Bilderberg e della Commissione Trilaterale, come lo era Fernando de la Rua, membro fondatore del capitolo locale del CARI, Consiglio Argentino per le Relazioni Internazionali), le grandi banche come Goldman Sachs che provano a recuperare ciò che gli è dovuto nel mezzo dei disagi e delle rivolte; tutto questo ha per sfondo cittadini disperati che scendono in strada per esprimere ciò che è chiaro a tutti: i banchieri internazionali ed i governi provvisori locali costituiscono una complessa associazione di ladri e rapinatori.

Poi accade l’inevitabile: il governo manda la polizia in strada per proteggere i bancari, se stesso e gli interessi dell’élite del potere del Nuovo Ordine Mondiale.. Poi la violenza dilaga, la gente resta ferita o uccisa.. la povera (polizia) combatte contro la povera (gente), mentre i ricchi al sicuro osservano da lontano sogghignando..

Non fate errori: questo è un modello mondiale.

Non fate errori: non c’è NESSUNA democrazia, neanche ad Atene, la sua terra madre..

Quello che noi subiamo in tutto il mondo – che sia in Grecia, Argentina, Brasile, Indonesia, Spagna, Islanda, Stati Uniti o Inghilterra – è un sistema meccanico di conteggio dei voti, che dipende completamente da enormi quantità di denaro, necessarie a finanziare costose campagne politiche, comprare la copertura di radio, tv e stampa, pagare rozze strutture di partiti politici, giornalisti, analisti, ed ovviamente anche i ben commercializzati candidati stessi: una vasta schiera di fantocci decrepiti, di cui leggiamo ogni giorno sui giornali: Bush, Blair, Papandreou, Obama, Clinton, Menem, Kirchner, Lula, Uribe. Sarkozy, Rodriguez Zapatero, Merkel…

Ciò che abbiamo è una “democrazia” completamente assoggettata al denaro, anche se dobbiamo ancora capire che il denaro NON è democratico (e neanche dovrebbe). Il denaro è controllato dalla mega-struttura bancaria che usa il FMI, la Banca Mondiale, la FED, la BRI, la BCE come sue entità di regolazione globale, e paga al fine di gestire l’intero “show democratico”. Quindi, alla fine abbiamo “la miglior democrazia che il denaro possa comprare”.. che non è affatto una democrazia..

Perciò, chi è il prossimo? Spagna? Italia? Portogallo? Il Sistema Monetario Europeo andrà in pezzi? Un bail-out di 750 miliardi di Euro farà precipitare in picchiata la neonata (ancora in fasce) valuta? Il Meccanismo Monetario Europeo crollerà? La Germania sarà il primo stato a riconvertire le riserve auree nei vecchi marchi tedeschi?

L’Euro in collasso e il dollaro teoricamente super-inflazionato (shhh! non ditelo ad alta voce!!) prepareranno la strada per una nuova valuta mondiale, essenzialmente privata, che verrà gestita a livello globale dai cartelli monetari privati delle varie Goldman Sachs, HSBC, CitCorp, Deutsche Bank di questo mondo?

Restate sintonizzati.. C’è ancora tanto, tantissimo da vedere..

Adrian Salbuchi
Fonte: www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article165415.html
14.05.2010

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO

Os acontecimentos das últimas duas semanas mostraram claramente que o sistema financeiro, monetário e bancário global, imposto ao mundo pelas estruturas de poder promotoras da “globalização”, é fundamentalmente inconsistente, inviável e imoral quanto a seus efeitos sobre a maior parte da humanidade. Após permitir que uma pequena cabala de figuras sombrias acumulasse vastas quantidades de riqueza e poder sobre mercados, sociedades anônimas, ramos de atividade econômica, meios de comunicação, forças armadas e nações inteiras, ele encontra-se agora em queda livre, ruindo sobre si mesmo, numa maciça implosão, tal qual as torres gêmeas do onze de setembro.
Esse malévolo e injusto Sistema Global de Poder foi concebido e implementado durante as últimas sete décadas pelos planejadores estratégicos da geopolítica e da geoeconomia, a serviço das estruturas de poder da Nova Ordem Mundial, mais notavelmente pela sua rede de discretos e silenciosos, porém altamente influentes institutos privados de pesquisas, tais como o Conselho de Relações Exteriores (CFR, Council on Foreign Relations) fundado em Nova Iorque em 1919, a Comissão Trilateral (fundada em 1973), a Conferência Bilderberg (formada na Holanda em 1954) e outros como o Cato Institute, o Instituto Empresarial Americano (AEI, American Enterprise Institute), sem esquecer o notório Projeto para um Novo Século Americano (PNAC, Project for a New American Century) (1).
Considerando a enorme complexidade do processo que está a se desenrolar no momento; a vasta quantidade de informações com que nos bombardeiam a cada minuto do dia e a aparente dificuldade de antever de que maneira esta crise global será ultimamente resolvida, somos tentados a resumir alguns aspectos importantes e dados cruciais, os quais cremos, nos auxiliarão a montar esse verdadeiro quebra-cabeças, de modo a melhor compreender as múltiplas dimensões da horrenda criatura que eufemisticamente viemos a denominar como “globalização”. Como cidadãos argentinos, possuimos uma enorme vantagem sobre outros povos, incluindo aí os cidadãos americanos, quando a questão é compreender e lidar com este tipo de crise. Digo isso porque em nossas existências já passamos na Argentina por tudo o que agora ocorre globalmente – muito embora, em nosso caso, numa escala bem mais reduzida. Já vimos esse filme…somos putas velhas e de carteirinha… Fomos empurrados e arrastados através de toda a histérica manipulação da inflação, da híper-inflação, colapsos bancários sistêmicos, mudanças de moedas, permutações de títulos de obrigações da dívida pública (Debt Bond Swaps), mega-permutações de títulos da dívida, “blindagens” financeiras, feriados bancários, congelamento de contas bancárias, etc., etc…Como também sentimos na pele os resultados: salvamentos bancários pagos pelos contribuintes (ou por meio da inflação ou do confisco das poupanças), sumiço dos fundos de pensão, destruição de postos de trabalho e empobrecimento generalizado da população.
Vá por nós, temos trinta anos de vivência em matéria de “colapsos financeiros”: TIRE OS DÓLARES QUE VOCÊ TEM NO BANCO JÁ. E SEJA RÁPIDO!!!!

Um Modelo Furado

Finança versus Economia
O sistema financeiro (ou seja, basicamente o “país das maravilhas” virtual, irreal e parasitário da banca) foi concebido para funcionar de modo crescentemente contrário aos interesses da Economia (ou seja, o mundo real da produção concreta, do trabalho e dos produtos/serviços). Em décadas recentes, a Finança e a Economia vêm tomando caminhos cada vez mais divergentes, deixando de manter a ponderação essencial e o equilíbrio necesários para assegurar a atividade econômica saudável, centrada no atendimento ao Bem Comum da Sociedade. Na verdade, hoje em dia a Finança e a Economia se tornaram quase completamente inimigas entre si. Isto pode ser constatado, por exemplo, pelo fato que o atual Sistema Econômico e Financeiro Global está quase inteiramente assentado sobre o conceito de ENDIVIDAMENTO, o que não passa de outra maneira de dizer que a Economia Real está sempre controlada e subalterna aos interesses, caprichos e crises da Finança Virtual.

O Sistema de Endividamento

A Doutrina (ou, deveríamos dizer, o Dogma) do Capitalismo Radical acabou por impor o conceito de ENDIVIDAMENTO como o meio preferencial de movimentar a economia. Na maioria dos países (Argentina, por exemplo) isso significa que não há uso adequado da Moeda Nacional local para gerar crédito de uma maneira controlada e sem criar juro. Esta é a melhor maneira de alimentar a expansão econômica para o desenvolvimento específico do social, da defesa, da infra-estrutura e da tecnologia, com o foco sempre centrado no Bem Comum e no atendimento prioritário do Interesse Nacional. Um dos dogmas centrais do Capitalismo Radical afirma que os bancos centrais que controlam a moeda nacional devem ser totalmente “independentes” do Governo. Contudo, desde que tais instituições devem ultimamente responder a alguém, em algum lugar, somos obrigados a concluir que hoje em dia os bancos centrais são subordinados e subservientes não ao Estado (ou seja, à Sociedade), mas sim à superestrutura da banca privada , tanto a nível local, como a nível global, que, naturalmente, põe quase totalmente de lado, o conjunto dos conceitos de Bem Comum e Interesse Nacional.
É assim na Argentina, bem como em outros países. Todavia, no caso dos Estados Unidos isto assume um caráter particularmente radical, pois seu banco central – o Federal Reserve Bank (FED) – não passa de uma instituição praticamente privada, com quase 97% de sua singular estrutura acionária nas mãos da própria banca privada, tanto no contexto doméstico (numa primeira instância) como no global (se nos dermos ao trabalho de observar mais além). Uma vez que a superestrutura da banca privada assume o controle de um determinado banco central, ela automaticamente adquire o poder de impor uma crônica e freqüentemente drástica sub-monetização da Economia.
Isto significa que nunca há dinheiro bastante para satisfazer as verdadeiras necessidades da Economia Real. É quando os bancos privados entram em cena se oferecendo para fechar aquele “hiato” artificialmente criado, tornando-se os principais geradores de crédito da economia, pelo qual eles cobram juro – freqüentemente a taxas usurárias – para empréstimos feitos às empresas, indivíduos e até ao próprio Estado. Deveríamos entender também que a principal fonte de inflação em todas as economias se encontra nem tanto na expansão monetária conduzida pelo Estado (desde que a mesma obedeça rigorosamente a proporção do verdadeiro crescimento econômico), mas, ao invés, que a maior parte da inflação de qualquer economia é alimentada pelos empréstimos que cobram juro, feitos pelo setor bancário privado.
A nível geoeconômico (2), isso tem servido para gerar uma gigantesca dívida pública nos países do Terceiro Mundo como a Argentina, alimentada pela corrupção sem freios entre os indivíduos envolvidos no processo de conceder e tomar empréstimos e com o apoio dos Governos que nunca parecem compreender como por em prática suas funções soberanas, inerentes a seus poderes de emitir moeda e promover o crescimento econômico ponderado. Contrariamente, esses países adotam políticas neoliberais concebidas pelo FMI em questões da mais alta relevância, que vão das funções do banco central, políticas fiscais, de endividamento, taxas de juro e de câmbio até a regulamentação bancária e outros fatores-chave, os quais foram todos desfigurados a tal ponto, que eles se posicionam contra o Interesse Nacional do país.

O Sistema de Reserva Bancária Fracionária
Este é um conceito bancário universalmente aplicável no mercado global dos dias de hoje, o qual permite que a infraestrutura da banca privada crie literalmente “Dinheiro Virtual” a partir de ar rarefeito (ou seja, linhas de crédito eletrônicas, empréstimos e coisas do gênero) na proporção de 6, 10, 30 ou 50 vezes mais que a Moeda Sonante que realmente está nos cofres das instituições bancárias.
Como se não bastasse, os bancos ainda lhe impingem pesadas taxas de juros pelo “dinheiro” que eles criaram a partir do nada e lhe “emprestaram”, exigindo também garantias tangíveis tais como a sua casa, seu carro ou sua empresa. A proporção entre a quantidade de dólares ou pesos em seus cofres e a quantidade de crédito que eles podem gerar é determinada pelo banco central local (lembrando: controlado pelos próprios bancos privados) é chamada de piso de reservas monetárias sob o Sistema de Reserva Bancária Fracionária e reflete uma estimativa estatística de qual porção dos depositantes irá sacar seus fundos em espécie. O problema é que o conceito de “normal”é basicamente um fator psicológico grupal ou coletivo, intimamente ligado à percepção que os depositantes têm em relação ao sistema financeiro em geral e em relação aos bancos individuais em particular. Quando chegam tempos “anormais” – e, meu caro, como eles estão a chegar neste momento!! – as pessoas tendem a ser tomadas simultaneamente pelo pânico, exigindo que possam sacar seu dinheiro, não como sinais eletrônicos no caixa automático, mas como dinheiro vivo.
Aquele foi o momento em que descobrimos que a quantidade de Moeda Real em cada cofre bancário não era suficiente para pagar todos os depositantes, exceto um punhado (normalmente insiders privilegiados que “anteviram tudo aquilo que estava para chegar”). Para o resto de nós, nada havia sido deixado e o sistema bancário entrou em colapso. Isto é quando, nos Estados Unidos, por exemplo, excetuando-se quaisquer salvamentos financiados pelos contribuintes, a Sociedade Federal Seguradora de Depósitos (FDIC, Federal Deposit Insurance Corporation) indeniza até valores de 100.000 dólares ou, na Argentina, é quando todos percebemos que acabamos de ser completamente surripiados e saímos às ruas a inutilmente bater nossas panelas e caçarolas nas monumentais portas de aço dos bancos, as quais haviam sido convenientemente lacradas na noite anterior… Tudo graças ao fraudulento Sistema de Reserva Bancária Fracionária. Isto foi o que aconteceu na Argentina em 2001 e é o que pode acontecer neste instante nos Estados Unidos.

Banca de Investimento

Nos Estados Unidos, aos bancos comerciais ou main street banks, como o Bank of America, JP Morgan ou CitiGroup, é permitido gerar de 8 a 10 Dólares “Virtuais” – isto é, fajutos – para cada Dólar de Verdade que eles tenham em seus cofres. Esse esquema é controlado pelas autoridades, ou seja, o FED e pelo Gestor da Moeda. Entretanto, os assim chamados “bancos de investimento” nos Estados Unidos e alhures, estão isentos de prestar contas ; são eles que fazem os Mega-Empréstimos às Sociedades Anônimas, ao Governo Americano e a Governos estrangeiros, como o da Argentina, razão pela qual eles são muito menos controlados e regulamentados. Isso implica que para cada Dólar Real em sua posse, tais bancos de investimento podem gerar 26 Dólares “virtuais”(Goldman Sachs), 30 Dólares “virtuais” (Morgan Stanley), mais de 60 (Merril Lynch, antes de estourar) ou mais de 100 nos casos do Bear Stearns e do Lehman Brothers. (3)

Sistema de Canalização e Transferência

Outro fator-chave reside na maneira pela qual o sistema financeiro global acabou por estruturar canais para aduzir ganhos e transferir todas as perdas para terceiros através do sistema como um todo. O efeito disso é que em tempos de grande crescimento e de lucros gigantescos (vale dizer, quando o sistema como um todo cresce) há estabilidade e luz verde para a criação de muitos trilhões de dólares a partir de ar rarefeito. É o momento no qual os lucros são convenientemente privatizados, ou seja, eles fluem naturalmente para os bolsos dos acionistas, especuladores, dirigentes, chefias executivas, a alta administração, “investidores” e outros grandes possuidores de ativos nas instituições financeiras e na infraestrutura corporativa. Mas quando o sistema repentinamente se contrai e entra em parafuso descontroladamente – como está a acontecer agora –, convenientemente acionam-se mecanismos de socialização de todas as perdas através de salvamentos financiados pelo Estado, empréstimos especiais, aquisições financiadas pelo FED por meio de “veículos” específicos como o JPMorgan, CitiCorp e Bank of America, de tal modo que sejam as populações como um todo, tanto a do país, como as do exterior aqueles que vão, ao fim e ao cabo, pagar a conta, através de fenômenos tais como inflação, hiperinflação (que nós argentinos conhecemos tão bem!!), colapsos bancários, aumento de impostos, calotes em dívidas, estatizações, etc.). Os 4 pilares do Modelo de Capitalismo Radical – Em resumo, os fatores-chave acima descritos, no longo prazo funcionam todos conjuntamente de uma maneira coordenada, consistente e sincronizada, o que significa que, mesmo se no curto e no médio prazos ocorrem espasmos de altos lucros onde o dinheiro é jogado de um canto a outro em grande estilo, no longo prazo, o sistema como um todo não segue a mesma lógica. É quando você dá de cara com desmoronamentos financeiros como os de agora. Geralmente, eles são explicados de maneira mais ou menos convincente pelos gurus econômicos bem remunerados, que escrevem textos altamente complexos, – a ponto de fazer doer o cérebro de quem os lê – no Wall Street Journal, no Financial Times e no New York Times, nos dizendo que tudo faz parte d’ “o ciclo econômico”. Na maioria das vezes, eles conseguiam isolar pedaços daquelas fases de baixa do ciclo e localizá-las no tempo e no espaço, de modo a afetar apenas um ou outro mercado emergente…
Como a Argentina em 2001, o Brasil em 1999 ou o México em 1997. Em suma, estes quatro pilares são:
1. Insuficiência Monetária Programada – Gerada artificialmente por um banco central “independente”, controlado pela superestrutura local e global das instituições da banca privada;
2. A banca privada baseada em Reservas Fracionárias – Enquanto sistema, isto permite aos bancos criar dinheiro a partir de ar rarefeito, cobrando juro pelo mesmo – e gerando enormes lucros para “investidores” e credores;

3. Endividamento – Este é o conceito-chave que “alimenta” as economias públicas e privadas substituindo o conceito economicamente muito mais sólido de reinvestir os lucros da empresa e promover uma cultura que valorize a poupança. Aqueles que se beneficiam da desnecessária criação de endividamento precisam promover e instigar a ganância e um consumismo ferozmente indisciplinado no publico em geral e em todos os países – o que se casa muito bem com a completa rejeição do próprio conceito de poupança e/ou de fazer um pé de meia para melhor enfrentar as adversidades. (4)

4. Privatizar Ganhos/ Socializar Perdas – Como mecanismo de canalização e transferência para os diversos estágios dos “ciclos” recorrentes. Assim, quando eles atingirem o estágio onde o colapso é inevitável, sempre haverá de se encontrar um jeito de fazer a população como um todo pagar a conta.

Informações e Conceitos Fundamentais

Um breve sumário dos principais eventos deste ano conduzindo à presente crise terminal do sistema financeiro global pode ser extremamente esclarecedora e reveladora:
Janeiro de 2008: O banco Countrywide Financial quebra (ativos avaliados em 172 bilhões de dólares).
Março de 2008: O banco de investimentos Bear Stearns (ativos avaliados em 399 bilhões de dólares) quebra e é comprado pelo JPMorgan Chase por meio de uma linha de crédito de 30 bilhões de dólares, financiada pelo FED. Em 7 de março, o FED oferta até 200 bilhões de dólares em empréstimos de 28 dias aos bancos e instituições financeiras. Em 11 de março, o FED oferta até 200 bilhões de dólares em Letras do Tesouro Americano em troca de de títulos privados lastreados em hipotecas. Em 21 de março, o Banco Central Europeu oferta até 24 bilhões em empréstimos para ajudar os bancos a escorar seus balanços. O Banco di Inglaterra, por seu turno, oferta até 10 bilhões em empréstimos.
Abril de 2008: o banco comercial IndyMac Bancorp quebra (ativos avaliados em 32,3 bilhões). O banco alemão Düsseldorfer Hypotheken Bank (ativos avaliados em 42,5 bilhões) quebra.

Julho de 2008: o banco britânicoAlliance & Leicester (ativos avaliados em 153,4 bilhões). O banco dinamarquês Roskilde Bank (ativos avaliados em 7,9 bilhões) quebra.

7 de setembro de 2008: as duas maiores agências hipotecárias americanas – Freddie Mac (ativos avaliados em 879 bilhões) e Fannie Mae (ativos avaliados em 885,9 bilhões) são encampados pelo FED, a um custo imediato de 200 bilhões de dólares e o governo americano agora é o gestor de suas dívidas conjuntas de 5,4 trilhões de dólares.

15 de setembro de 2008: o quarto maior banco de investimentos dos EUA, o Lehman Brothers (ativos avaliados em 966,2 bilhões de dólares) quebra. Simultaneamente, o banco de investimentos Merril Lynch (ativos avaliados em 639,4 bilhões de dólares) é salvo pelo Bank of America a um custo de 50 bilhões (extra-oficialmente financiado pelo FED, considerando-se que o Bank of America não tinha fundos para uma aquisição desse porte).

16 de setembro de 2008: os bancos centrais dos Estados Unidos, da União Européia, do Japão, da Suíça e do Canadá mobilizam um fundo de emergência para o swap de divisas no valor de 180 bilhões de dólares.

17 de setembro de 2008: a maior seguradora dos Estados Unidos e do mundo, a American International Group (AIG) (ativos avaliados em 1,050 trilhões) foi estatizada em 80% pelo FED a um custo de 85 de bilhões de dólares. A decisão de resgatar essa seguradora (que deveria ter sido tomada pelos representantes do Estado Americano (State Insurance Comission) e não pelo FED) reside no fato de que ela teria arrastado para o buraco bancos tais como o Goldman Sachs. Isso explica por que o presidente executivo do Goldman, Lloyd C. Blankfein, foi o único banqueiro de Wall Street convidado a participar das discussões de salvamento de última hora, coordenadas pelo governador do FED Bernard B. Bernanke e pelo Secretário do Tesouro Americano Henry Paulson. Em tempo, antes de se tornar Secretário do Tesouro de George W. Bush em junho de 2006, Paulson foi presidente executivo do Goldman Sachs, quando transferiu seu posto para Blankfein.

17 de setembro de 2008: Henry Paulson, Bernard Shalom Bernanke e Christopher Cox (presidente da Comissão de Títulos e Valores Mobiliários (Securities & Exchange Comission – SEC) submeteram ao Congresso um Plano Emergencial de Salvamento, contendo 3 páginas (ao estilo da “blindagem financeira” argentina em dezembro de 2000, a qual limpou o caminho para a quebradeira geral de 2001), a um custo de 700 bilhões de dólares, no intuito de estancar mais quebras bancárias e financeiras nos Estados Unidos e no resto de mundo. A urgência da matéria poderia ser lida nos rostos lívidos de pânico até que o projeto caiu pela primeira vez na Câmara dos Deputados, quando foi rejeitado em 22 de setembro de 2008. Daí então, o projeto de três páginas engordou tanto até que virou um dossiê de 450 páginas, agora aprovado pelo Senado e sendo submetido novamente à Câmara (NT – foi finalmente aprovado em 3 de outubro de 2008, por ampla maioria).

Paulson e Bernanke querem “superpoderes” do Congresso Americano, parecidos com aqueles que o ex-Ministro da Fazenda da Argentina, Domingo Cavallo conseguiu arrancar do Congresso argentino em 2001, os quais acabaram levando ao colapso total. Em diversas declarações, o presidente George W. Bush não se cansou de salientar a situação periclitante dessa “emergência nacional”. Quando questionado sobre como se chegou ao valor de 700 bilhões de dólares, Bernanke disse que isso representaria 5% (!!!) do valor das hipotecas podres. Analistas independentes, todavia, consideram que esses 5% são insuficientes para cobrir todos os salvamentos e que devemos considerar 10, 15 ou 20 por cento de hipotecas podres, as quais elevariam os valores do salvamento a alturas inimagináveis. A rejeição do plano de salvamento na “segunda-feira negra” fez com que o índice Dow Jones despencasse 778 pontos (mais de 7%) e a uma queda de 16% para as instituições financeiras. Não é de se surpreender que a a edição de 21 de setembro do jornal londrino “The Daily Telegraph” tenha destacado que o governo americano poderia até dar um calote em sua dívida de 13,5 trilhões de dólares a qualquer momento.

Os dois bancos de investimento restantes ainda considerados “saudáveis” – Goldman Sachs e Morgan Stanley – decidiram voluntariamente se transformar em bancos comerciais e assim serem submetidos a um escrutínio regulatório mais rígido. Isso significa que eles terão que reduzir suas carteiras de empréstimos – as quais eles inflaram desmedidamente através do empréstimo fracionário, conforme o descrito acima – de maneira muito rápida e ordenada. Nesse meio tempo – e numa medida emergencial transitória – o financista Warren Buffet comprou uma posição de 5 bilhões de dólares no Goldman Sachs para ajudá-lo a se tornar “mais saudável”, uma clara indicação de como a coisa está feia.

22 de setembro de 2008: Após um estranho período de silêncio em relação à sua situação como grande banco, o CitiGroup finalmente resolveu mostrar a cara, ajudando na engenharia financeira de dois salvamentos bancários: o Washington Mutual Savings & Loans (a maior caderneta de poupança dos Estados Unidos, com ativos avaliados em 309,7 bilhões de dólares) e o Wachovia Bank (ativos avaliados em 812,4 bilhões), muito embora o Wachovia esteja vacilante, dando a entender que poderia fazer negócio com o banco Wells Fargo.

De 22 a 30 de setembro de 2008: O contágio atravessa o Atlântico, jogando a Europa numa crise bancária de efeito dominó:

O conglomerado bancário e de seguros franco-belga Fortis, com ativos avaliados em 1.533 bilhões de dólares, foi salvo pelos governos da Bélgica, Holanda e Luxemburgo. O Bradford & Bigley (uma das maiores cadernetas de poupança da Grã-Bretanha) foi salvo pelo grupo espanhol Santander a um custo de 30 bilhões de dólares; ativos: 104 bilhões. O Hypo Real Estate AG (um banco alemão salvo pelo governo a um custo de 50 bilhões de dólares, com ativos de 622,2 bilhões), o Dexia (outro banco franco-belga resgatado pelos respectivos governos – preço da brincadeira: 9,2 bilhões
de dólares – ativos de 913 bilhões),

O Glitnir (um dos principais bancos da Islândia, foi estatizado em 75%, ao custo de 900 bilhões de dólares; ativos de 48,9 bilhões de dólares). Claramente, tais somas são realmente de dar medo, na medida em que, em seu conjunto, elas ultrapassam o PIB americano, o que dá uma amostra do que ainda está por vir, levando-se em conta os rumores continuados de mais quebras bancárias em ambos os lados do Atlântico: o UniCredit, um banco italiano com filiais em toda a Europa, que é dono do banco alemão HypoVereinsbank e do Bank Áustria.

O UBS com sede em Zurique, na Suíça mais o National City Corporation, o Downey Financial Corporation e o Sovereign Bancorp dos Estados Unidos, além de outros bancos, possuem alta exposição a títulos hipotecários “tóxicos”, só para usar o termo encantador inventado por Bernanke no FED… E, por último, a imprensa e os analistas internacionais continuam a insistir que a conta desses salvamentos será paga pelos “contribuintes americanos” através de futuros aumentos dos impostos. A pura verdade, para quem conhece bem os Estados Unidos, é que a maioria desses salvamentos será mesmo paga pela emissão ainda mais descontrolada de moeda pelo FED, a qual vai erodir ainda mais o valor do dólar. Em suma, o custo do desastre haverá de ser pago, pelo mundo afora, pelas empresas, governos e indivíduos possuidores de ativos denominados em dólar e não apenas pelo “contribuinte americano”.

Cenários Plausíveis
A crise que está a afetar o sistema financeiro global, assentado na especulação parasitária e na usura, é de natureza terminal. Ela já não pode mais ser resolvida através de medidas e instrumentos de cunho puramente financeiro e monetário. Se as autoridades americanas se concentrarem somente em tais tipos de medidas, então deve-se esperar o colapso como certo e inevitável.
Uma perspectiva mais pragmática das estruturas do poder global e americano, contudo, indica que os Estados Unidos não vão ficar simplesmente assistindo a própria casa ruir, permitindo passivamente seu desaparecimento enquanto superpotência global. Os Estados Unidos não são de apagar as luzes e ir para casa, como fez a Nomenklatura Soviética no início dos anos noventa. Não senhor. Eles antes vão armar o maior barraco no cenário internacional!!! E isso é um problema para todos os povos do mundo, assim como para o próprio povo americano. Neste sentido, elaboramos vários cenários, dos quais destacamos três claramente definidos, cujos planos de ação devem, indubitavelmente, ser acionados alternativamente para enfrentar as crises que se avolumam:

Plano A (lidando com uma crise de relativa baixa intensidade através de medidas essencialmente financeiras) –
Este enfoque visualiza rodadas ininterruptas de negociação entre o FED, o Departamento do Tesouro, o Congresso, os principais bancos privados mais os bancos centrais da Europa e da Ásia, com o objetivo de implementar medidas ainda mais avançadas para estancar “buracos negros” e mais quebradeira bancária, sem esquecer de se fazer lobby continuado sobre o Congresso e alhures para se obter outros planos de salvamento de 700 bilhões de dólares. Isso servirá para controlar a crise nos dias e semanas vindouros, ao ajudar os bancos problemáticos, inclusive aqueles de médio porte, além de bancos estrangeiros operando nos Estados Unidos (vale dizer, os seus HSBCs, Barclays, Deutsche Banks, além de outros) e, o que é mais importante, o que sobrou dos principais mega-bancos como o Goldman Sachs, o JPMorgan Chase e o CitiGroup. O efeito imediato disso será uma drástica e profunda administração da crise através de medidas financeiras e monetárias. Ao mesmo tempo, novas regras do jogo serão negociadas em Wall Street e Washington. O resultado prático será uma maciça transferência de riqueza dos pequenos investidores, fundos de pensão, pequenos acionistas, etc., para as burras da costumeira cabala de banqueiros, investidores institucionais, especuladores e parasitas financeiros.

Plano B (lidando com uma crise de média intensidade através de medidas financeiras e monetárias) –
Se o Congresso não aprovar o plano de salvamento ou limitá-lo significativamente, ou até se o Congresso aprová-lo, mas se ele mostrar-se insuficiente nos dias e semanas que se seguirão, com outro espasmo de quebradeiras entre grandes bancos e seguradoras, então o governo americano – ou seja, o FED e o Departamento do Tesouro – poderia muito bem declarar estado de “Emergência Econômica Nacional” e introduzir uma moeda totalmente nova.
Não, não o “Amero”, o qual não passa de rumor a servir de cortina de fumaça, mas, ao invés, algo muito mais direto ao assunto: um “Novo Dólar”, que ao contrário do atual dólar desvalorizado, seria lastreado em ouro. Contudo, não qualquer ouro: poderia ser ouro metálico 9999, com algum tipo de fator de segurança 100% à prova de burla – ou seja, tanto poderia ser um chip embutido, como um holograma, que o transformaria em “Ouro da Reserva Global”, ou ouro “sagrado”, financeiramente falando – o qual poderia valer, talvez, dez vezes mais que o ouro normal “profano”. Simultaneamente, um feriado bancário prolongado poderá ser declarado para implementar a troca das moedas (tal como aconteceu na Argentina por diversas vezes durante a história recente, especialmente quando o presidente Alfonsín introduziu o “Austral” no lugar do desprestigiado peso).
A transição para a nova moeda será em termos altamente favoráveis àqueles bancos, empresas, cidadãos, aliados e outros “aliados e amigos preferenciais” dos Estados Unidos, os quais conseguirão trocar seus dólares “velhos” por novos na base de um por um. Em seguida, virão certos poderosos possuidores de instrumentos denominados em dólar – dinheiro vivo, Letras e Títulos do Tesouro Americano e coisas do gênero –, aos quais serão concedidas regalias preferenciais, com base em interesses geopolíticos e geoeconômicos específicos dos Estados Unidos, tais como, os governos e interesses da União Européia, do Japão, talvez da China, bem como instituições específicas e corporações globais aos quais será permitido trocar seus velhos dólares por Novos Dólares a taxas de câmbio aceitáveis de 2, 3 ou 4 por um.

Para o resto dos possuidores de dólares – isto é, vastos números de investidores privados de todos os cantos do mundo, em países da América Latina, da Europa Central, do Mundo Muçulmano, da África, etc. –, o governo americano simplesmente dirá que seus respectivos mercados locais é que precisarão determinar quantos dólares velhos comprarão um Novo Dólar e que isso será dado pelas forças de mercado a ditar a relação entre oferta e demanda. Poderemos, então, ver cambistas de todos os matizes e portes oferecendo um Novo Dólar por 8, 10 ou 20 dos velhos nas mãos das massas desesperadas, tentando se livrar daqueles pedaços amarfanhados de papel verde valendo cada vez menos. (5)

O efeito imediato disso seria um alargamento ainda maior da socialização das perdas bancárias americanas em mercados emergentes e economias mais fracas fora da órbita dos interesses americanos mais sensíveis (isto é, o Novo Dólar permitiria aos banqueiros exportar seletivamente a corrosão inflacionária da moeda americana em direção a regiões e segmentos específicos do mundo).

Plano C (lidando com uma crise de elevada intensidade através de medidas geopolíticas e militares) –
Se as autoridades americanas não puderem resolver a crise através de instrumentos financeiros, monetários e de medidas econômicas e se crescentes violência social e insegurança política internas ameaçarem afetar os Estados Unidos e seus principais aliados, então o esforço de neutralização da crise poderá entrar em modo geopolítico e militar. Se um feriado bancário prolongado tiver que ser implementado ainda durante a administração Bush, congelando contas bancárias, depósitos e caixas eletrônicos (tal como durante o período do corralito – isto é, o “chiqueirinho” – que marcou o sofrimento argentino a partir de dezembro de 2001, trazendo dificuldades inimagináveis para o país), este poderá acarretar como desdobramento, o “chute no tabuleiro do xadrez mundial”, na tentativa de resolução do problema no cenário geopolítico internacional.
O significado disso é um aumento do conflito como um todo, abarcando as dimensões política, diplomática e militar, dando início a uma guerra global generalizada, a qual, os cabeças da Nova Ordem Mundial parecem acreditar, os permitirá mobilizar vastos recursos para a guerra, tirando o foco da crise financeira corrente. Isso acarretará em imposição de limites estritos sobre todas as liberdades civis nos Estados Unidos e em outros lugares. E mesmo a suspensão da Constituição (que nós argentinos seguramente também conhecemos muito a respeito).
A “Segurança Nacional” será invocada a pretexto de que estaríamos passando por um grave momento de emergência interna e será a justificativa para invasões unilaterais de países e regiões em diversas partes do mundo. Em resumo, a mobilização do país e de seus aliados e seus recursos materiais, enquanto a psique coletiva é manipulada na suposta necessidade de “defender” o país contra “inimigos” não muito claramente definidos (novas ou velhas organizações terroristas convenientemente demonizadas). Um dos resultados almejados seria reestabelecer a economia e o sistema financeiro ligando-o diretamente a um complexo industrial-militar mais intensificado, onde os Estados Unidos não teriam rival – guerras no estrangeiro são sempre convenientes para se desviar a atenção dos problemas internos.

O efeito imediato disso, muito plausivelmente, consistiria num ataque unilateral ao Irã com o pretexto de destruir seu programa nuclear, que seria provavelmente iniciado por Israel às instalacões nucleares iranianas, uma vez que os israelenses recebam o sinal verde de Washington. Isso rapidamente traria os Estados Unidos à guerra, com conseqüências incalculáveis. Pior ainda, poderemos testemunhar um mega-ataque de Bandeira Falsa cuidadosamente orquestrado (isto é, um ataque organizado ou incentivado pelas próprias estruturas de poder da Nova Ordem Mundial, com o intuito de colocar a culpa no Irã ou em organizações islâmicas, ou seja lá em quem for, só para usar o incidente como pretexto para um ataque unilateral ao Irã, à Síria e a outros).

Tal ataque de Bandeira Falsa poderia acontecer em solo americano ou contra interesses americanos em qualquer parte do mundo ou até contra aqueles de aliados-chave dos Estados Unidos e faria o Onze de Setembro parecer uma simples fogueira de acampamento em comparação. Os meios de comunicação da Nova Ordem Mundial assegurariam que a opinião pública global acreditasse qie o Irã em particular e o mundo muçulmano como um todo seriam os responsáveis por um ataque desse gênero e portanto haveria a justificativa de toda uma série de “contra-ataques”, invasões e guerras. Sem dúvida, a Rússia também seria envolvida, causando estragos por toda a Europa Central e enfraquecendo a União Européia.

Uma guerra generalizada no Oriente Médio seria pretexto suficiente para promulgar legislação para liberar totalmente a exploração das reservas petrolíferas do Alasca, justificar a invasão dos campos petrolíferos da Venezuela, militarizar a plataforma continental do Atântico Sul nas regiões marítimas brasileiras e argentinas, onde vastos depósitos de petróleo jazem inexplorados e onde a Quarta Frota da marinha americana já se encontra operando, entre tantas outras coisas. A China, a Índia e o Paquistão terão indubitavelmente papéis importantes a desempenhar e se forem usados artefatos nucleares táticos, então isso poderia se tranformar verdadeiramente numa guerra nuclear mundial, que ninguém sabe como continuará e terminará.

Este sumário meramente levanta algumas informações, padrões e conclusões que ajudam a salientar o momento extremamente grave por qual passa o conjunto da humanidade. Seu resultado afetará o mundo todo. Oferecemos estas idéias como um tipo de exercício de Gerenciamento de Risco Global, na esperança que sirvam como marco inicial para promover melhores e maiores exercícios de planejamento estratégico entre as organizações públicas e privadas da Argentina e de outros lugares.

Muito embora a extremamente medíocre classe dominante da Argentina – tanto no Governo, como na assim chamada ‘Oposição” – dificilmente compreenda ou seja capaz de realmente avaliar o verdadeiro significado daquilo que está acontecendo no mundo, a verdade é que esta crise abre incríveis novas perspectivas para a Argentina e para nossa região. Teríamos a oportunidade de dar um “Salto Quântico” sem precedentes. Todavia, a fim de tirar vantagem dessas oportunidades, precisamos compreender como as estruturas de poder da Nova Ordem Mundial realmente funcionam, naquilo que se refere às suas dinâmicas políticas, econômicas, financeiras e monetárias, bem como seus objetivos e métodos. Não pouparemos esforços para que a opinião pública da Argentina se intere de tudo isto da maneira mais rápida possível; daí a urgência do assunto.

De qualquer modo, os dias e semanas vindouros serão extremamente transcendentais para toda a humanidade. Convido-os a ficar muito alertas…

Notas

(1) Já descrevemos exaustivamente como as estruturas privadas de poder global realmente operam em vários livros e um artigo, com destaque para o abrangente livro de 472 páginas “El cerebro del mundo: la cara oculta de la globalización” (Ediciones del Copista, Córdoba, 2003, quarta edição) e em “Bienvenidos a la jungla: dominio e supervivencia en el Nuevo Orden Mundial” (Editorial Anábasis, Córdoba, 2005). Existe uma sinopse em língua inglesa do primeiro – “The World`s Mastermind: the Hidden Face of Globalization”, à disposição em nosso endereço eletrônico

www.asalbuchi.com.ar ou www.globalresearch.ca

.(2) A “Geoeconomia” foi introduzida ao Conselho de Relações Exteriores, localizado em Nova Iorque, pela fundação Maurice Greenberg Fellowship, isto é, do mesmo financista que foi presidente e presidente executivo da quebrada AIG – American Insurance Group – , o qual teve que renunciar em 2005 em meio a um escândalo de fraude corporativa de maiores proporções.
(3) Dados extraídos do jornal The New York Times, edição de 22 de setembro de 2008.
(4) Uma parte salientável da crise nos Estados Unidos também está focalizada no imenso endividamento das famílias com as empresas de cartão de crédito, onde o financiamento se dá a taxas usurárias de 19 a 25 por cento (FoxNews, 25 de setembro de 2008).

(5) Este processo completo é discutido em maiores detalhes em meu artigo “Death and Ressurection of the US Dollar” (NT – “Morte e Ressureição do Dólar Americano”), à disposição em nosso endereço eletrônico

www.asalbuchi.com.ar ou www.globalresearch.ca ou sob encomenda a salbuchi@fibertel.com.ar

.
*Adrian Salbuchi é um destacado autor e analista econômico da Argentina. Ele também é membro do Movimento Segunda República Argentina.

O endereço eletrônico deste artigo é :

www.globalresaerch.ca/PrintArticle.php?articleId =10430 .

von Adrian Salbuchi

“Wer auch immer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Gegenwart;
wer auch immer kontrolliert die Gegenwart, kontrolliert die Zukunft”
George Orwell – “1984″

“Geschichte ist nicht bloß die “Vergangenheit”. Das ist gewöhnlich die Gestalt
qualen und Kämpfe der Gegenwart Deshalb mit der Geschichte
es gibt – und es muss – verschieden historisch geben
interpretationen… Die Aufgabe einer unabhängig gesonnenen Person liegt darin
das Analysieren der Verbindungen, die unter historisch und sozial bestehen
prozesse. Das muss vor der Kritik von denjenigen geschützt werden
person, wer immer “absolutes Übel” mit dem “Absoluten konfrontieren wollen gut”.
Norberto R. Ceresole – “La falsificación de la realidad”

“Wirklichkeit ist die alleinige Wahrheit, dass es gibt.”
Juan D. Perón

Seine eigene Vergangenheit – seine Geschichte – zu wissen, ist für eine Nation ebenso wichtig wie das ist für eine Person wichtig zu wissen, wer er ist, wohin er kommt davon, und wo seine Wurzeln liegen.

Eine Person, die unter der Amnesie leidet, ist wehrlos und riskiert, zum Narren gehalten zu werden und ausgenutzt durch jeden Schelm, der macht, glauben, dass er a ist “freund”, oder ein “Bruder”, oder ein “Verwandter”. Was mit solchem geschieht leute können auch zu kompletten Nationen vorkommen sollte sie, vergessen, verwirren oder werden Sie unerfahren in ihrer eigenen Vergangenheit. Heute, das Betrachten moderne Technologien verfügbar, das kann sogar auf einen weltweiten stoßen skala.

Zurzeit gibt es unermesslich starke und ausgesuchte Gruppen von Leuten wer die notwendigen Mittel ausüben, unsere Vision dessen wörtlich zu kontrollieren die Vergangenheit – d. h., die Geschichte der Menschheit – und die Gegenwart, so entgleisend Wirklichkeit, die dann durch ein Art “virtuell angemessen eingesetzt werden kann wirklichkeit”, völlig ausgerichtet nach ihrem eigenen – häufig schändlich – Ziele
und Interessen.

DIE “HOLOCAUST-INDUSTRIE”

Mit diesem anzüglichen Titel, amerikanischem Historiker Norman Finkelstein, professor der Politischen Theorie an der Stadt-Universität New Yorks daran Jäger-Universität, veröffentlicht 2000 ein sehr Gedanken provozierendes Buch: ” Holocaust-Industrie: Nachdenken auf der Ausnutzung jüdisch Das Leiden”, in dem er das starke finanzielle kritisiert und geopolitische Interessen hinter der bestimmten Gruppenförderung, in übertriebene Weise, der sogenannte jüdische “Holocaust” – ihr Ziel , unter vielen anderen zu sein, um riesige Geldbeträge für herauszuziehen Staat Israels von Gruppen “wohlhabender Opfer”: d. h., schweizerische Banken, die amerikanischen und deutschen Regierungen, deutsche Hauptvereinigungen und anderer
gegenwärtige und zukünftige Opfer.

Finkelstein definiert Israel als ein “Terroristenstaat”, d. h., ein Eindringen und hoch gefährliches Land, nicht nur für den Frieden im Nahen Osten aber für den Frieden der Welt als Ganzes, besonders überlegend seine riesigen Kernfähigkeiten dank der Atomwaffen der Masse Vernichtung, die es besitzt, die gehorsam und gehorsam abgetreten wurden zu ihnen durch die Vereinigten Staaten von Amerika über das letzte beide jahrzehnte.

Norman Finkelstein ist ein Freund und naher Kollege von Noam Chomsky wen er als sein Mentor, beide Männer anerkennt, die renommiert sind
Antizionist jüdische Intellektuelle, die in den Vereinigten Staaten leben. Finkelstein gewann für sich selbst die Wut des superstarken internationalen Zionisten interessen, die Hauptzionist-Organisationen und Maschinenbediener beschreibend als “Gangster” und “Straftäter”; zusätzlich beschrieb er
Holocaust-Genie Elie Wiesel als ihr “Residentclown”. Er auch gefordert, von dem Zionist enorme Geldschadenersätze fordert Deutschland war eine Form der schamlosen “Erpressung”.

Der interessante Punkt ist, dass Finkelstein ein Teil einer wachsenden Rasse ist historiker, Journalisten, Intellektueller und großer Sektoren dessen
internationale öffentliche Meinung, die den Holocaust nicht sanftmütig akzeptiert Durch die privaten Macht-Zentren der Neuen Weltordnung fortgepflanzter Lehrsatz gestützt in den Städten New Yorks, Londons, Paris und Jerusalems. Das der große Sektor von intellektuell unabhängigen Leuten glaubt dass “Holocaust-Industrie” – als Finkelstein beschreibt passend es – ist schamlos verwendet, um nicht nur öffentliche und private Gelder ringsherum zu stehlen die Welt zu Gunsten des Staates Israels, sondern auch zu rechtfertigen die unveränderlichen Taten des Rassenmords und der durch Israel begangenen Aggression gegen die gefangenen palästinensischen Leute zu diesem wirklichen Tag. Es kann auch werden Sie abgeleitet, dass das in diesem Augenblick verwendet wird, um Zukunft vorzubereiten angriffe in verschiedenen Teilen der Welt, die geschlagene Punkte darin werden die globale geopolitische Arena: der Iran, Syrien, die Dreifache Grenze darin Südamerika (Argentinien, Brasilien und Paraguay), und anderswohin.

INTELLEKTUELLER TERRORISMUS

In der heutigen sogenannten freien und “entwickelten” Welt, besteht dort bestimmt grober intellektueller Terrorismus zielte darauf – in einigen Ländern zu verbieten sogar mit der Haft – jeder Forschung und Veröffentlichung dessen bestrafend meinungen oder Untersuchungen, die den Holocaust-Lehrsatz befragen. So, im Laufe der Jahre haben wir die Verfolgung und Haft dessen gesehen renommierte Historiker, wie französischer Robert Fuarisson,
physische Angriffe auf die Untersuchung stehen wie das Institut dafür im Mittelpunkt Historische Rezension Kaliforniens, die Haft des Deutsches forscher Ernst Zündel und, mehr kürzlich, die Verhaftung des Englisches historiker David Irving in Österreich beruhend auf alte Anklagen, die darauf zurückgehen
1989 als er wagte, eine Konferenz zu geben, die den Beamten befragt die Geschichte von 6 Millionen Juden tötete in deutschen Konzentrationslagern während dessen Zweiter Weltkrieg. David Irving behauptet – und viele Forscher stimmen zu- das ohne Rücksicht auf die Tatsache, dass Juden durch National verfolgt wurden Das sozialistische Deutschland, es gibt keine nachprüfbaren Beweise zur Unterstützung enorme Zahl von getöteten 6 Millionen.

Heute, diese ziemlich sinnbildliche und kabbalistische Zahl – Sechs Millionen- wird als ehrlich durch die globale öffentliche Meinung akzeptiert, nicht weil es ist unterstützt durch jede feste historische Forschung und Beweise, aber eher weil es, dramatisiert systematisch wiederholt worden ist und praktisch gebohrt in die gesammelte Seele der Menschheit. Das hat gewesen erreicht dank der Hunderte von Milliarden von Dollars welch im Laufe der letzten sechzig Jahre sind in die grauenhafte Finanzierung gegossen worden propaganda-Filme, Dokumentarfilme, Bücher, Romane, Interviews, memoires, öffentliche Ereignisse, Denkmäler, Memoiren, Politische Handlungsgruppen, und viele andere gesammelte psychologische Handlungsbegabung beim Auferlegen der “6 million Holocaust” erscheint als echt, ohne Rücksicht auf die Tatsache das das erscheinen Sie hat an strenger Dokumentarunterstützung Mangel.

Eines der vielen Instrumente der darin verwendeten psychologischen Kriegsführung prozess ist die Anti-Difamation Liga (ADL – http://www.adl.org/) beruhend darin New York City, eine der militanteren Angriffsorganisationen, darin die Anklage des Angreifens durch das ganze vorstellbare bedeutet irgendjemanden, der befragt Holocaust-Mythos, irgendwo in der Welt. Das sehr gut finanzierte Verwenden aggressive Methoden, und auf der umfassenden Berichterstattung in den Medien davon aufzählend die internationalen Multimediamonopole, der ADL gebraucht, was nur kann werden Sie als intellektuelle Terrorismus-Taktik mit der Absicht dessen beschrieben die ganze Kritik des Zionismus, seiner Weltziele unterdrückend, und seine Schlüsselspieler und Maschinenbediener. Wenn solche Kritik irgendwo entsteht in der Welt wird der ADL normalerweise – häufig sofort zurückschlagen
in hysterischen Tönen – mit Beschuldigungen wegen des “Antisemitismus!” dagegen irgendjemand, ernste historische Untersuchung von diesen fördernd
grundsätzliche Sachen, oder wenn israelische Staatspolicen kritisiert werden. Unter ihrer vieler Taktik entsprechen sie unpassend und heuchlerisch
“antisemitismus” mit “dem Antizionismus”. Nicht überraschend, der ADL funktioniert nah mit dem einflussreichsten und exklusiv jüdisch Freimaurerische Hütten: der starke B’nai Brith.

JEMANDES MEINUNG SPRECHEND…

Es ist innerhalb dieses Rahmens des Gedankens, dass wir uns dem starken nähern sollten erklärungen kürzlich abgegeben vom iranischen Präsidenten, Mahmoud Ahmadinejad darin Mecca, Saudi-Arabien und anderswohin, als er Zweifel über ausdrückte richtigkeit der “Offiziellen Geschichte” die Umgebung des jüdischen Holocausts, und vorgeschlagen, dass der Staat Israels nach Europa bewegt werden sollte. Jene Behauptungen erzeugten natürlich unmittelbare Verwerfung davon starke Zionist-Organisationen in der ganzen Welt, und von Regierungen und Multimedia unter ihrer Kontrolle, namentlich die Gegenwart Verwaltungen in den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Österreich und, natürlich, Israel selbst. Jedoch, und darin wischen Sie der schlechten Presse eins aus, die der Iran und seine gegenwärtige Regierung in haben “West”-Medien, das Grundprinzip von Herrn Ahmadinejad ist historisch sehr richtig. Unter anderen Vorstellungen setzte Irans Präsident das “einige fest länder bestehen darin zu sagen, dass Hitler Millionen unschuldig tötete Juden in einem Boiler, und beharren sie darauf dermaßen, dass irgendjemand das Widersprechen, was sie verurteilen, wird zum Gefängnis” sofort gesandt (zum Beispiel, ist Historiker David Irving heute in einem österreichischen Gefängnis aus diesem wirklichen Grund). “Obwohl wir diese Behauptung nicht akzeptieren (d. h., das Spielraum und Verlängerung des “Holocausts”), wenn wir dazu waren nehmen Sie an, dass es, tatsächlich, wahr dann unsere Frage den Europäern ist ist: ‘Ist die Tötung der unschuldigen Juden durch Hitler der Grund warum Sie zurück die Bewohner Jerusalems? ‘” “Jetzt wo Sie das zugeben Juden wurden verfolgt, warum moslemische Palästinenser sollte, den Preis dessen zu bezahlen jene Verbrechen? Seitdem Sie (die Europäer) diejenigen waren, wer verfolgte sie sollten Sie ein Grundstück dem Zionist-Regime so dass anbieten es kann die passendste Regierung für seine Bedürfnisse gründen” sagte Ahmadinejad. “Lassen Sie Deutschland, und Österreich geben zwei oder drei von ihrem provinzen zum Zionist-Regime und dem Problem werden aufgelöst recht sofort. ”

Zweifellos schlägt Herr Ahmadinejad den Nagel auf dem Kopf damit diese Behauptungen und das wurden durch die Myriade laut widerspiegelt
hysterische Reaktionen von den “Westdemokratien”, damit anfangend der kürzlich gewählte deutsche Kanzler Angela Merkel, der als beschrieb
“völlig unannehmbar” die Behauptungen des iranischen Präsidenten, erinnernd die öffentliche Meinung in der Welt dass, “über unser eigenes historisches nachdenkend verantwortung kann ich nur sagen, dass wir jene Behauptungen in zurückweisen härtest unter Fristen”.

Das bleibt leicht die Antwort auf eine Frage schuldig: Warum den neuen deutschen Kanzler tut “weisen Sie” den Vorschlag von Herrn Ahmadinejad “zurück”? Wenn heutige deutsche Regierung ist so überzeugt betreffs der Richtigkeit der 6 Millionen Juden tötete während des Holocausts durch das deutsche Reich, und wenn der Deutsche regierung akzeptiert welche Millionen von Leuten darin sobald die große Nation glauben, um eine historische Lüge zu sein, dann Deutschland lassen und Österreich (offiziell, die Täter des “Holocausts”) geben dazu nach Zionist interessiert für die Entschädigung einen ihrer schönen Länder; sagen Sie, Schlesswig, oder Westphalia, oder Brandenburg, oder – warum nicht? – sogar das historische Bayern… Das scheint viel Sinn zu haben.

Das Problem auf den Palästinensern geworfen, sie von ihrem ausraubend Nation kann für heutig bürgerlich und dekadent sehr beruhigend sein
Deutsche und Österreicher aber die Kosten hat das für die Palästinenser gehabt ist einer des Rassenmords, des Blutvergießens, der Folter, und des riesigen Leidens, des Elends und Erniedrigung. Warum Palästinenser sollte, für die vorigen Handlungen dessen zahlen Deutsche und Österreicher? Umso mehr, wenn Israels Eindringen in Moslemische Welt ist die Ursache von fast sechzig Jahren dessen gewesen ununterbrochene Kriege, Invasionen, und Verbrechen gegen praktisch jeden Islamische Leute im Nahen Osten durch die militärischen Kräfte des Staates israels, der Vereinigten Staaten von Amerika, und Großbritanniens.

Ursula Plassnik, Österreichs Minister von Auslandsbeziehungen abwechselnd festgesetzt, dass “es keine Zweifel über das Recht auf Israel dazu geben kann bestehen Sie”, nicht nur auf diese Behauptungen durch den Präsidenten anspielend Ahmadinejad sondern auch zu denjenigen machte er vor kurzem, das sagend “Israel sollte von der Karte gelöscht werden.” Der Reihe nach, Raanan Gissin, sprecher für den israelischen Premierminister Ariel Sharon, ausgedrückt sein sorge über die “vorhandene Einigkeit unter vielen Kreisen im Araber welt, dass Juden ein Recht nicht haben, einen demokratischen jüdischen zu gründen Staat in ihrem Erbheimatland”.

Wir würden dass nicht nur die arabischen Weltfragen jüdische Rechte darauf hinzufügen eignen Sie sich das Land anderer Leute widerrechtlich an, wie Israel mit Palästina, sondern auch darin tat unser eigener südamerikanischer Kontinent und in Argentinien, insbesondere viele Menschen teilen genau das sehr derselbe Gesichtspunkt. Herr Gissin der sogar erinnerte Präsident Ahmadinejad, dass “wir Schlau sind, ist hier lang gewesen vor Ihren Vorfahren”, hinzufügend, dass “Dank-Gott wir das haben die Fähigkeit zu disuade und hält solche Behauptungen davon ab zu werden wirklichkeit”.

Israels Position ist wirklich bemerkenswert interessant. Stellen Sie sich wenn alle vor die Völker und ethnische Gruppen um die Welt sollten anfangen zu fordern zurück jene Länder welch gemäß ihren eigenen Heiligen Büchern und kulturelle, religiöse und ethnisch-rassische Traditionen gehörten ihnen
weil “ihre Vorfahren dort vorher” waren. Zweifellos würden wir dann sieh sehr dramatische Änderungen in der politischen Karte der Welt.

Genügen Sie es, um dass praktisch alle Leute zu sagen, die im Norden leben Amerika würde, zum Beispiel, ganzes dieses Territorium frei machen müssen
forceably besetzt von ihren Vorfahren, und geben es zum Sioux zurück, Chinook, Tonkawa, Wichita, Ute, Apache, Delaware, Algonquin, Iowa, Cheyenne, Mojave, Mohawk, Chocktaw, Iroqu í, Miami und Omaha Nationen, und die vielen anderen heimischen Stämme, deren Länder ihnen dadurch gestohlen wurden die Regierung der Vereinigten Staaten während fast vier Jahrhunderte dessen invasionen und Rassenmord. Es kann zweifellos dass diese Eingeborener geben stämme “waren dort lange vorher” die Engländer, Niederländisch, Spanisch, Portugiesisch, und deutsche Eroberer, und sogar vor jüdischen Einwanderern gegründet sich selbst in Nordamerika, einen meist gründend gefräßige und aggressive Reiche die Welt haben jemals gewusst: das Vereinigte Staaten Amerikas.

Ähnlich in unseren südamerikanischen Breiten wir Argentineans dafür beispiel – mindestens diejenigen von uns, die von Italienisch, Spanisch und Sachsen sind lager, zusammen mit Mitgliedern unserer großen jüdischen Gemeinschaft – sollte der ganze Anfang, der unsere Taschen auch einpackt, diese Länder frei machend, die waren widerrechtlich angeeignet vor nur ein paar Jahrhunderten von unseren Vorfahren, und dem Geben sie zurück zu den Stammesgemeinschaften des Ranquels, Pampas, Mapuches, Comechingones, Guaranís, Tobas, Selcnam, Aymaras, Quilmes und Guayaquís, unter vielen anderen heimischen Nationen.

Letzt, bezüglich der “Kapazität von Isarael zu disuade und verhindern” erwähnt vom Sprecher des Präsidenten Ariels Sharon kann es nein geben bezweifeln Sie, dass Israel wirklich tatsächlich solche Fähigkeiten seitdem heute hat die Kräfte des israelischen Zionismus haben geschafft, die Regierung zu entführen der Vereinigten Staaten von Amerika selbst, welcher heute als a dient sanftmütiges Instrument untergeordnet dem geopolitischen Weltzionisten interessen und seine deutlich messianischen und rassistischen Ziele. Das ungewöhnlicher, hoch komplizierter und gefährlicher Prozess wodurch die Regierung der Vereinigten Staaten wurde durch den Internationalen Zionismus entführt kann sein nachgeprüft im sogenannten “Projekt seit einem Neuen amerikanischen Jahrhundert”, bezüglich dessen wir Details im Kapitel V. unseres Aufsatzes zur Verfügung stellen “Bienvenidos ein la Jungla …:”

WARUM SOLLTEN WIR ARGENTINIER UNS ÜBER ALL DIESEN SORGEN?

Jedes Mal, dass Argentiniens naive Presse über diese Sachen, es spricht immer tut so aus dem richtigen Zusammenhang, mit häufig unvollständig
information, und fast immer auf eine verdrehte Weise. Das ist a folge der erzwungenen Anordnung unserer lokalen Medien zum globalen durch die Errichtung auferlegte Vision, die heute “besitzt” und kontrolliert die Neue Weltordnung. Kurz gesagt, sie werden dazu gehorsam ausgerichtet
Internationaler Zionist interessiert und zielt.

So lesen wir in unserem Morgen Buenos Aires tägliche Zeitung ” Clarín “dessen Am 10. Dezember 2005, dass die vom iranischen Präsidenten abgegebenen Erklärungen “drücken Sie einen antisemitischen, intolerant, kriegführend und antidemokratisch aus gefühl”, wie erklärt, in gemeinsamen Presseinformationsvertretern dessen AMIA, DAIA und die argentinische Zionist-Organisation, die das forderte Präsident Néstor Kirchner schließt sich ihnen beim Verurteilen des Iraniers an Präsident für seine Behauptungen”. Sicher Herr Kirchner schnell , tragen Sie während dieser derselbe wieder losgelassene Zeitungsartikel vor beschuldigungen bezüglich der “Kerngefahr” aufgestellt durch den Iran, ignorierend die Tatsache, dass die heutige echte Kerndrohung gegen den Weltfrieden kommt von den Vereinigten Staaten, Israel und dem Vereinigten Königreich. “Clarín” sogar äußert die kaum verschleierte Drohung bezüglich eines nahe bevorstehenden Israelis der militärische Angriff auf den Iran, uns erinnernd, dass “Israel einen festeren will
meinung von der internationalen Gemeinschaft auf dem Kernprogramm durch Tehran entwickelt zu werden. 1981 bombardierte die israelische Luftwaffe
Irakischer Kernreaktor an Osirak, ungefähr 17 Kilometer im Süden davon Bagdad. “Diese Buenos Aires Zeitung vergisst, diesen Rücken zu erwähnen
dann hielten sich die Vereinten Nationen nicht sogar damit auf, Israel dafür zu sanktionieren dieser vorsätzliche Angriff gegen Iraks Territorium, wenn auch heutiger gehorsamer Generalsekretär von Vereinten Nationen Koffi Annan hat gerade das gesagt er wurde an den Behauptungen des Präsidenten Ahmadinejad wodurch er “entsetzt” frage, wenn es Wahrheit hinter dem Holocaust-Mythos gab.

Sich Argentinien zuwendend, geht der Zionist-Druck auf unserem Land a zurück lange Zeit, seit dem Gründer des Internationalen Zionisten
Bewegung hatte der österreichische Theodor Herzl 1896 – über a vor vor Jahrhundert jetzt – dass ein israelischer Staat, auf dem Argentinier gegründet werden territorium, “als Entgelt für eine Art Finanzentschädigung”. Das bringt uns dazu, ob künstlich erzeugt zu fragen, und die betrügerische Auslandsschuld Argentiniens kann nicht ein Teil von einigen sein langfristiger Plan stellte beim Auferlegen unserem Land eine Art “Schuld ein
für den Territorium-Tausch” in einer Zukunft konstruierte vorsichtig “Auslandsschuld krise”. Sogar “Die New York Times” deutete etwas davon an
sorte während Argentiniens 2001/2 von IWF veranlasstes Finanzschmelzen welch erzeugte riesige Gewinne für private internationale Hauptbanken, wenn
sie veröffentlichten einen Artikel mit dem beredten Titel “Einige in Argentinien Sieh Abfall als die Antwort auf das Wirtschaftsrisiko”.

Heute, Außendruck auf Argentinien über bis jetzt unaufgelöst fälle der Terroristenbombardierungen im Buenos Aires des Israelis Botschaft (März 1992) und das AMIA israelische Gegenseitige Gebäude (Juli 1994), werden beim falsch Tadeln des Irans für beide Angriffe eingestellt, der hat hinausgelaufen enormer Schaden an diplomatischen Beziehungen dazwischen Argentinien und der Iran. Im Laufe des letzten Jahrzehnts hat das auch erzeugt riesiger Wirtschaftsverlust für unser Land zur Melodie von Milliarden von Dollars im verlorenen Handel mit dem Iran und – viel ernster – schleift es gefährlich
Argentinien ins im Krieg der Aggression direkt beteiligte Werden den die Vereinigten Staaten, Israel und Großbritannien jetzt fördern und die Vorbereitung gegen den Iran. An einem Moralniveau, aufeinander folgendem Argentinier regierungen im Laufe der letzten dreizehn Jahre haben sich despicably dadurch benommen das Angreifen und die edlen und stolzen Leute des Irans für nein beleidigend der gerechtfertigte Grund beiseite vom Spielen in den Zionisten interessiert.

Die potenziell katastrophalen Folgen für unser Land dessen das Dulden solcher Manöver seitens der Geheimdienste bestimmter Auslandsstaaten kann kaum betont werden. Heute, Argentinien steht ernster Gefahr seiend in den Händen einer Regierung zusammengesetzt daraus gegenüber leute völlig unwissend in solchen internationalen Sachen wie Präsident Néstor Kirchner, wer unserem Außenministerium a anvertraute die schwache und unfähige Person wie Rafael Bielsa, der nicht sogar machen konnte seine Meinung, ein nationaler Abgeordneter oder Botschafter dazu ob zu werden Frankreich, so eine sehr peinliche diplomatische Krise damit erzeugend Frankreich.

WER SIND DANN UNSERE ECHTEN FEINDE? WO SIND SIE?

Die wirkliche Tatsache, dass ein Land souveränen Nationalstaat aufstellt strukturen, deutet an, dass es mit anderem Souverän aufeinander wirken muss
Nationalstaaten und mit anderen Außenspielern auf dem globalen geopolitische Arena. Das ist eine Tatsache des Lebens, ob wir es wollen oder nicht, und ob wir es mögen oder nicht.

Im Stande zu sein, sich heutig kompliziert und hoch gefährlich global zu nähern umgebung, über die Argentinien wenig oder keine Kontrolle, noch Macht hat, wir müssen zuerst beginnen, indem wir das globale politische verstehen, finanzielle, ideologische und soziale Arena. Wir müssen wie es wissen
arbeiten; das Identifizieren, die die Drohungen und Gelegenheiten dass wir sind gesicht darin, um dann im Stande zu sein, passende Policen zu entwerfen, und handlungspläne, unsere Ziele fördernd und unseren stärkend interessen. Eine lebensfähige Nation hat spezifische Instrumente, um sich damit zu befassen: a Außenministerium, ein Verteidigungsministerium und – hoffentlich- ein Präsident, der, psychologisch erwogen minimal fähig ist und intellektuell wach zu diesen riesigen Herausforderungen.

Echte Politik wird in der globalen Arena geführt und nimmt die Form was an wird Außenpolitik genannt. Das ist so, ohne Rücksicht auf wie viel das
mai belästigt unsere lokale “politische Führung”, wer nur scheinen zu gedeihen in ihrem unbedeutenden abwasserleitungmäßigen wheelings und Verkehr, ob darin Kongress, in den Gerichten oder im Präsidentenpalast und seinem ministerien.

Echte Politik wird durch eine Außenpolitik einer Nation geführt. Das ist wo eine Nation sich gegen andere Staaten und Spieler, viele misst von denen gewaltig stärker sind. Das ist wo wahre Staatsmänner schein, während clownmäßige Dummköpfe fallen. Eine grundsätzliche Binsenwahrheit einer erfolgreichen Außenpolitik ist, dass Sie beginnen freundliche Staaten und Spieler identifizierend, sie davon unterscheidend jene Staaten und Spieler, die ausführliche oder implizite Feinde sind; oder mindestens Gegner. Nur dann können Nationsschmiede-Verbindungen damit der erstere und ergreift vorbeugende Verteidigungsmaßnahmen gegen die Letzteren.

Staaten und Spieler identifizierten sich, wie “Feinde” weil nicht so etikettiert werden sie sind in jedem Gewissen, aber eher “schlecht”, weil sie fortfahren
andere Interessen und Ziele, die mit unserem eigenen nicht zusammenfallen, und so sie fördernd, könnten sie – und häufig tun – tritt ein befehlen Sie oder indirekter Konflikt mit unserem Land.

Jetzt, als sich diese Außenstaaten und Spieler als Feinde identifizierten oder gegner sind gewaltig stärker als wir selbst und, oben darauf das, sind deutlich aggressiv, dann haben wir wirklich ein Problem. Und wenn eine Nation mit einer Herausforderung dieser Sorte konfrontiert wird, hat es nein wahl aber etwas darüber weil, wenn allein gelassen, das zu tun herausforderung wird bestimmt nicht verschwinden. Im Gegenteil es vergrößern Sie seine Niveaus der Gefahr, des Drucks und der Drohung. In unserem Fall, das wird der Fall sein, so lange bis der argentinische Nationalstaat tun kann nichts über diesen wachsenden Druck, außer sanftmütig und systematisch angesichts Auslandsinteressen nachgebend, und ziele. Die Ergebnisse sind bis jetzt dass das legitime gewesen ziele und Interessen der argentinischen Leute griffen auf dem Sichern ein seine Sozialfürsorge und “das Verfolgen seines Glücks” ist vereitelt worden und beschädigt.

Wie oben erwähnt wird das Management dieses komplizierten Drehbuches durch a getan Das Außenministerium der Nation, seine Streitkräfte, seine Wirtschaft Ministerium; mit anderen Worten, sind diese die Gründe warum jeder Souverän land hat einen Nationalstaat, um damit zu beginnen. Die politischen Strukturen des Nationalstaats werden so einer Gruppe des Bürger-Formens anvertraut was wir “Die Regierung” nennen, der – für besser oder dafür als Verwalter fungiert schlechter – die Schicksale des Landes und seiner Leute.

Wir können nur betonen, dass sich das Stellen im Amt eine Regierung davon zurechtmachte unfähige Personen, um den souveränen Macht-Strukturen dessen zu befehlen der Staat kann zu einem tödlichen Ergebnis für unsere Nation deutlich führen. Das ist, warum heute sich Argentinien dem internationalen Komplex nähern muss arena von einem verschiedenen Winkel, deutlich ausgerichtet danach:

(a) eine erwogene Meinung bezüglich der zeitgenössischen Geschichte (um dazu verstehen Sie besser die Ursprünge der weltweiten und nationalen Probleme);

(b) eine erwogene Meinung bezüglich der titanischen Kräfte das heute antrieb, Form und verdreht Weltpolitik (um besser zu verstehen die Drohungen, dass wir liegen), und, vor allem,

(c) eine erwogene Meinung richtete sich nach Argentiniens eigenem Staatsangehörigem aus Interesse; mit anderen Worten, mit dem Gemeinwohl und Gut Zu sein riesengroße Mehrheit unserer 39 Millionen Bürger und nicht nur die Interessen irgendwelchen seiner sozialen, wirtschaftlichen oder ethnischen Minderheiten (um dazu bewahren Sie die ganze Nation und nicht nur ein Teil).

Erstens dann scheint das ziemlich misstrauisch der Weg in der unser Vorortszug multimedia und Meinungssetter werden nach systematisch ausgerichtet
ansichten und Interessen gefördert durch die “Offizielle Geschichte”, in hervorbringend stärkste und gewaltsame Nationen der Welt. Nationen das, beide darin die Vergangenheit sowie heute, sind die echten und konkreten Feinde dessen Argentinien – oder mindestens unsere Gegner-: d. h., das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten von Amerika; und welch seit vielen Jahrzehnten haben ununterbrochen angegriffen wir auf dem wirtschaftlichen, finanziell, politisch, moral, und militärische Vorderseiten, es direkt oder durch ihre Agenten sein und Maschinenbediener in privaten und öffentlichen Sektoren innerhalb unseres Landes.

So, zum Beispiel, und in Bezug auf die komplizierte Ereignis-Umgebung Zweiter Weltkrieg – ein erschütternder Krieg, der entschied, wer sich bekennen würde planet seit Jahrzehnten, um – und seinem Ergebnis zu kommen, hat unsere Führung angenommen die vernunftwidrige Position des Betrachtens als unser “feindlicher” a Deutschland vereitelt in diesem Krieg von vor mehr als sechzig Jahren und seitdem dauerhaft satanized. Jedoch ist die Wahrheit dieses Deutschland und sein dann Hauptverbündeter Japan, nie das angegriffene Argentinien noch unser Kontinent darin jeder Weg überhaupt, noch griffen sie jemals an oder schadeten unserem lebenswichtigen nationale Interessen, der etwas dass die Vereinigten Staaten ist und Großbritannien hat zu diesem wirklichen Tag systematisch getan.

Wir sollten nicht auch dass die Sowjetunion vergessen (dann ein Verbündeter Die Vereinigten Staaten und England während WWII), gestartet in den sechziger Jahren a grauenhafter Guerillakämpferkrieg gegen Argentinien, das einen wahren bürgerlichen auslöst krieg in unserem Land. Auf diese Weise fielen wir unter vorsichtig synchronisierter zweizackiger Angriff, wodurch die argentinischen Leute litten aggressionen, einerseits von der UDSSR durch das tückische guerillakämpferkrieg begangen vom “jungen Idealisten” Kämpfer, als präsident Kirchner nennt sie jetzt, und andererseits von verdrängung und völliger von einem militärischen Bürger begangener Verrat regierung, die, mit der Hilfe der Vereinigten Staaten, übernahm Der argentinische Staat durch die Kraft und wurde dann dumm ausgerichtet nach geopolitische Interessen der Vereinigten Staaten und seine Verbündeten.

So erreichten wir die vernunftwidrige Meinung, über das Vereinigte nachzudenken Staaten, Großbritannien und Israel als unsere “Freunde”, wenn sie deutlich sind nicht Freunde von uns (mindestens benehmen sie sich sicher als solcher nicht); während wir über die Kräfte nachdenken, die dem anglo-amerikanischen Israeli entgegensetzen reich, um unsere “Feinde” zu sein: das Starten mit Deutschland und Japan als historische Spieler im größten Krieg des Zwanzigsten Jahrhunderts, dazu der heutige Iran und die Islamischen Befreiungsorganisationen in Palästina, Der Irak und Afghanistan. Argentinien ist so ein kultureller geworden und intellektuelle Kolonie. Das Beobachten des Weges unsere politische Führung und massenmedien funktionieren, man würde sogar dass ein großer Teil von unserem denken bevölkerung genießt, die riesigen Beträge von Gift mit der zu trinken regierung und Medien zwangsernähren uns jeden Tag.

ES HAT NICHTS, UM MIT DEN VEREINIGTEN STAATEN ZU TUN…

Der Staat Israels ist ein fremdes Land und ein Verbündeter des Vereinigten Staaten und Großbritannien. Wenn wir mit unseren eigenen Meinungen statt dessen denken sollten das Tun so mit unseren Feinden” und Gegnern” Meinungen, innerhalb unseres land und auswärts dann würden wir sicher mindestens einen anständigen aufrechterhalten, neutrale und objektive Positur bezüglich des catastrophy losgelassen darauf der Nahe Osten vor mehr als einem Jahrhundert durch die sogenannten “West”-Mächte. Als eine Show der intellektuellen Selbstachtung sollten wir nicht leicht akzeptieren die Offizielle Geschichte bezüglich Weltereignisse, die ist selbstsüchtig gefördert und auferlegt durch die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Israel, auf einmal, wenn wir praktisch nichts über diese dieselbe Geschichte wissen vom Gesichtspunkt der Nationen, die katastrophal waren vereitelt im Zweiten Weltkrieg. Natürlich beziehen wir uns auf nicht marionettenregierungen, die heute politische Macht in Deutschland ausüben und Österreich “durch die Gnade eines Stammesgottes”, in New York, London sitzend und Jerusalem, unter anderen Weltstädten.

Seit 1945 ist öffentliche Weltmeinung über das schreckliche informiert worden morde, Konzentrationslager und Verfolgungen begangen durch National
Das sozialistische Deutschland. Jedoch ist das innerhalb getan worden beispielloses und einzigartiges Fachwerk in der Geschichte der Menschheit, darin
der-Staat (das deutsche Dritte Reich) völlig auf erlag militärische Vorderseite, und wurde unbewaffnet vor seinem unvereinbaren verlassen feinde (die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Sowjetunion und Frankreich), wer dann Deutschland sein Territorium, Staatsstrukturen stahl und versuchte
seine politische Führung (das ungesetzliche, obszön und im wesentlichen fehlerhafte Nürnberger Proben sind ein Beispiel davon). Sie raubten Deutschland aus hunderttausende von Patenten, Erfindungen, Industrieprozessen und intellektuelle Rechte auf alle Arten, und – am wichtigsten – sie nahm aus dem Deutschen ganze ihre offizielle Staatsdokumentation, einschließlich dessen streng geheime Papiere; alle als Kriegsbeute.

Diese Dokumentation wurde nach New York, London, Paris zurückgenommen und Moskau davon, wo, im Laufe der Jahre, eine “offizielle Geschichte” geschrieben wurde das Reflektieren der Interessen der siegreichen Alliierten. Unter denjenigen zukünftige Ziele und Pläne waren die Entwicklung, finanzierend und stark militarisierungsanzeige eternum des Staates Israels. Lassen Sie den Leser sich für einen Moment vorstellen, was wenn die Welt geschehen würde sollten im Stande sein, zuzugreifen und alle geheimen Documente zu studieren, und dateien, zum Beispiel, Vereinigen Staaten, Großbritannien und Israel, weil sie fielen völlig in die Hände ihrer Feinde, die dann konnten wählen Sie Extrakte aus jenen Dokumenten und schreiben Sie ihrem eigenen “Beamten Geschichte” richtete auf satanizing die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Israel und die Förderung ihre eigene politische Tagesordnung? Kann der Leser, sich die Dinge das vorstellen wir würden entdecken, ob wir den dunkelsten gründlich erforschen konnten, blutigste, am meisten perverse, pathologische und zerstörende Kapitel verborgen in den heimlichen Dateien, sagen wir, dem CIA, dem Pentagon, und Staatssicherheitsagentur der Vereinigten Staaten? Oder MI6 und die Briten Außenministerium? Oder des Mossad, Schienbein Beth und israelische Verteidigung Kräfte?

Heute, trotz seiner ganzen Macht vereinigt Sich Staaten können nicht dem scheinen führen Sie das Aufrechterhalten eines anständigen Images mit der globalen öffentlichen Meinung, Eben obwohl sie auf enormen Instrumenten der Kontrolle über global zählen information und die Medien. Lassen Sie uns uns seit einer Sekunde was vorstellen Amerikaner, Briten und Israelis würden im globalen Publikum ähnlich sein meinung, wenn sie so nackt zur Welt, als sie gezeigt werden sollten haben mit Deutschland seit 1945 getan…, wie viel “Nürnberger Tribunale” würde wir uns niederlassen müssen, um den ganzen Kissingers, Trumans zu verhandeln, Eisenhowers, Roosevelts, Bushs, Johnsons, McNamaras, Bundies, Kennans, Zwiebacke, Baruchs, McBundys, Cheneys, Perles, Wolfowitzs, Feiths, Rockefellers, Harrimans, Clintons, Eisenhowers, Albrights, Carluccis, Reagans, Staubsauger, Westmorelands, Schwartzkopfs, Franks, Powells, Bradens, Rhodes, Kagans, Podhoretzs, Brzezinskis, Abrams, Negropontes, Boltons, Dulles, Rices, Rumsfelds, Bäcker, Caseys, Bergers, Norden, Armitages, Lehmans, Albrights, Kaplans, Ruder, Solardzs, Sokolskis, Thatchers, Churchills, D’Amatos, Nixons, Fords,
Carters, Eden, Linowitzs, Carringtons, Notts, Harris, Shamirs, Meirs, Sharons, Netanyahus, Baraks, Peres, Schneidet Beghins, Gurions Keilförmig zu, und viele, noch so viele?? Zweifellos würde die Welt seinen Atem zurückhalten ehrfurcht und Scham, so viele große Fische nie gesehen, die für den Krieg aburteilt werden verbrechen und Rassenmord, der so viele Millionen auf Millionen von Todesfällen verursacht.

Das ist warum die feige systematische Anordnung ausländischen Argentiniens und Innenpolicen im Laufe der letzten dreißig Jahre mit den Zielen,
interessen und Pläne der Eigentümer der Neuen Weltordnung, geführt durch Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Israel, müssen anhalten.

Diese vulgäre Dekadenz verstärkte sich unter dem Präsidenten Carlos Menem tückische Verwaltung während der neunziger Jahre auf allen Aspekten von unserem nationales Leben und internationale Beziehungen, symbolisiert durch sogenannte “fleischliche Beziehungen”, die Menem mit verpfändete
Reich “anglo-wir Israeli”, und welcher heute unverändert darunter weitermacht die Verwaltung des Präsidenten Kirchner, trotz seines linksgerichteten und
mehr lauter Stil. Im spezifischen Fall unserer Beziehungen mit dem Iran hat Argentinien falsch Angeklagter der Iran, an den Terroristenangriffen eingeschlossen zu werden gegen den AMIA und, implizit, gegen die israelische Botschaft. Nur falsche Beweise, um diese Beschuldigung zu unterstützen, waren jemals bevorstehend; beweise offensichtlich gepflanzt vom Israeli und den Vereinigten Staaten zwingen, wer übernahm auf-Seite Untersuchungen an unseren zwei “Grund-Nullen” (d. h., dem Israeli Botschaft und AMIA HQ) im Buenos Aires.

So arbeiteten sie hart seit mehr als einem Jahrzehnt, um a inzwischen zu erfinden offensichtlich inexistent, “iranische Verbindung” zu denjenigen Terrorist
angriffe. Das schloß solche grotesken Episoden als derjenige ein, der a einschließt der Pro-Regierungs-Bundesrichter, der einen US$ 400.000 Bestechungsgeld einem Gefangenen gibt so dass er falsches Zeugnis geben würde (d. h., der aufgehobene Richter Eduardo Galeano) und, vor nur ein paar Wochen, sahen wir alle im Fernsehen a hysterischer argentinischer Zustand prosecuter (Herr Nissman), der schwenkt fotographie des angeblichen Selbstmordattentäters in der AMIA Explosion, aber das wurde auch schnell verworfen, als es gezeigt wurde, um ein vulgärer zu sein, und plumpe Fälschung. Natürlich, alle obengenannten vorgekommenen mit der hohen Macht berichterstattung in den Medien durch lokale Zeitungen, Radios und Fernsehen, sowie die internationale Presse (CNN, namentlich) sie alle versuchend sich zu zeigen diese maneouvers auf eine ebenso positive Weise für den Zionisten interessieren wie möglich.

Heute arbeiten sie noch hart, um Beweis” das Unterstützen “zu finden behauptete “iranische Verbindung” – und so eine “iranische Spur”-, welch ist so viel vom US-Präsidenten George W . Bush und dem Premierminister erforderlich Ariel Sharon, so dass sie noch eine weitere Entschuldigung haben können anzugreifen Der Iran. Was wir wirklich brauchen, jedoch ist eine gründliche Untersuchung darin die viel glaubwürdigere “israelische Spur” bezüglich jenes zwei Terroristen angriffe (sieh Jungen.VI unseres Aufsatzes “Bienvenidos ein la Jungla …”, “Herzlich willkommen in den Dschungel”), den inneren Machtkampf widerspiegelnd der innerhalb Israels stattfindet.

KABBALISTISCHE ZAHLEN…

Um besser wie die Täuschungsmechanismen zu verstehen bezüglich der sechs Millionen arbeitet wirklich, uns lassen, uns mit unserem teilen leser eine ähnliche Handlung begangen auf einer viel kleineren Skala und umgebung, und auf einem neueren Fall, der unser eigenes Land betrifft. Wir haben Sie hier einen ähnlichen Prozess mit dem Mythos der “30.000 Verschwunden” in Argentinien, das nicht nur ein inkonsequenter und ununterstützt ist zahl, aber der CONADEP – Nationale Kommission von Verschwundenen Personen geschaffen von der Regierung des Präsidenten Raúls Alfonsín 1984 – in seinem
berichten Sie “Nunca Más” (“Nimmermehr”) veröffentlichte vor zwanzig Jahren, beschreibt die Existenz von nicht mehr als 8.700 gemeldeten Fällen dessen leute, die angeblich während des militärischen Bürgers “verschwanden” regime, während es nur konkreten Beweis sammelte, der die Probe damit ermöglicht verantwortliches militärisches Personal auf gerade spezifischen einigen hundert fälle.

Sogar unter dieser viel kleineren Zahl “von verschwundenen” Personen beschrieben durch den CONADEP finden wir bemerkenswerte Fälle verschwunden” leute, die endeten, schließlich zu erscheinen. Viele von ihnen waren gerade verbannt auswärts, während andere sogar das Auftauchen im hohen Niveau beendeten Regierungsposten, als der Fall von Carmen Argibay, verzeichnet auf ist “Nunca Mas” Bericht, wer der kürzlich ernannte Richter des Obersten Gerichts dadurch war präsident Kirchner. Das wichtige Ding hinzuweisen besteht dass hier in Argentinien, a darin propaganda-Maschine wurde in Bewegung gebracht, durch riesige Medien angetrieben und politische Interessen, die das Mythos 30.000 wiederholen, Verschwanden Personen
immer wieder und wieder; das Bohren davon in den Verstand von unserem bürger, bis es forceably integriert in Argentinien wurde gesammelte Seele.

Wir kennzeichnen diesen Punkt als eine Weise, die Wichtigkeit von nicht zu betonen das Gewähren des “Fälschens der Wirklichkeit” – um Norberto Ceresole zu verwenden wörter zitierten am Anfang dieses Artikels-, welch darin vorzuherrschen Auf KEINE Weise Mittel, die den Barbarismus, Absurdität und Verrat rechtfertigen zivilmilitärisches Regime, das sich Macht in unserem Land dazwischen widerrechtlich aneignete 1976 und 1983. Alle Personen, die Verbrechen darin schändlich begingen und ungesetzliche Regierung, sollte ohne Rücksicht darauf zahlen, ob sie waren Armeegeneräle, Marineadmiräle oder Polizeibeauftragter.

Jedoch ist es ein Ding, die Personen verantwortlich dafür zu bestrafen solche Verbrechen – besonders seit vielen von ihnen waren hoch militärische Offiziere – und ein sehr verschiedenes Ding, das komplette verantwortlich zu machen einrichtungen Argentiniens Bewaffnet und Sicherheitskräfte, lebenswichtig für verteidigung, Sicherheit und Wohlbehagen Argentiniens. So, eine Gruppe lokal und Auslandscharaktere haben den schrecklichen Schmerz ausgenutzt zugefügt auf uns während jener Jahre, um des Aufruhrs anderen zu fördern inconfessable-Interessen, zielte darauf, das schrittweise zu erreichen
auflösung und Vernichtung Argentiniens. Das Sehen des schade Zustands dessen unser Land heute kann man nur sagen, dass sie einen hohen Grad gehabt haben des Erfolgs, so viel so dass sie sogar einen ihrer eigenen gepflanzt haben als Präsident Argentiniens.

In moralischen Fristen sperrte jeder Mensch ungerecht ein oder tötete verdient die vollste Gerechtigkeit, ob er durch verfolgt wurde Argentinier, German, die Vereinigten Staaten, irakisches, sowjetisches oder israelisches Militär, oder dadurch Chinesisch, Zionist, französische oder britische Fanatiker. Gerechtigkeit muss jedoch seien Sie schön und für alle, und nicht nur für einige. Und wenn wir Spitze versuchen sollen Argentinische militärische Offiziere und deutsche politische Führer, dann wir sollte auch israelische und englische Peiniger, sowie Amerikaner verhandeln eindringlinge.

Kurz gesagt, die Zeit ist gekommen, um Dinge in ihrem richtigen zu stellen perspektive: 6.000.000 tote Juden im Holocaust? 30.000 Verschwand
Personen in Argentinien? Solche unberechtigten exagerations bringen nicht nur wir nicht näher der Wahrheit und Gerechtigkeit aber, ganz das Gegenteil, ziehen sie wir weg von der Wahrheit und weg von der Gerechtigkeit. Sie beleidigen sehr das Gedächtnis von denjenigen, die echte Opfer dieser komplizierten Konflikte waren und kriege. Lassen Sie uns deshalb zuerst ein Ziel und erwogen erzeugen umgebung, uns erlaubend, die Wahrheit bezüglich dieser schmerzhaften zu wissen ereignisse und Prozesse, so dass wir später wie viel Opfer bestimmen können wirklich vernichtet und ehren so ihre Erinnerungen, wie wir ehren sollten gedächtnis aller unschuldigen Opfer von modernen Kriegen und Streit. Heute, es scheint, dass dieser Prozess genau umgekehrt arbeitet: erst, falsch oder unbegründete Fantasie-Zahlen und Dramatisierungen werden auf geworfen mediatisch mit der Ansicht davon, ein passendes Mythos ausgerichtet dazu zu schaffen spezifischer verborgener agendas, und dann Druck wird auf der Welt dazu gebracht zwingen Sie jeden, an sie zu glauben. Das Ergebnis davon ist dass wir dann haben Sie ein weiteres Schlüsselopfer: Wahrheit selbst.

Wir haben es oft vorher gesagt: wenn die argentinischen Leute dazu sind überwinden Sie jemals das Weh, das uns, dann das erste Ding quält, müssen wir
tun Sie soll “verstehen und wissen, was”, welch wirklich geschieht vor allem Mittel, “mit unseren eigenen Meinungen, statt mit unserem denkend
die Meinungen von Feinden”.

____________________

Adrian Salbuchi ist Forscher, Autor und Sprecher; Gastgeber des Buenos Aires-Talk-Show “El Traductor Radial” und Gründer des Argentiniers Zweite Republik-Bewegung (Movimiento por la Segunda República Argentinien). Er ist Autor von verschiedenen Büchern auf Spanisch darauf internationale Politik, namentlich, “El Cerebro del Mundo: la Cara Oculta de la Globalización” (Córdoba, Argentinien, 4. Ausgabe, 2003, 472 seiten – übersetzen als “Das Genie In der Welt: das Verborgene Gesicht dessen Globalisierung”) und “Bienvenidos ein la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial” (Ediciones Anábasis, Córdoba, Argentinien, 2005, 252 pags – übersetzt als “Herzlich willkommen in den Dschungel: Überlegenheit und Überleben in der Neuen Weltordnung) “. Dieser Artikel ist eine Übersetzung dessen das Original auf Spanisch, “La Falsificación de la Historia como Instrumento de Dominio”. Leiten Sie bitte alle Untersuchungen dazu eltraductorradial@fibertel.com.ar

Wir sind sehr dankbar an Frau Ingrid Rimland fuer dieser Ûbersetzung auf Deutschen Sprache

Bemerken Sie bitte, dass Kommentare und URLs entfernt worden sind, um zu erhöhen lesbarkeit. Für einen footnoted Artikel, schreiben Sie bitte dem: salbuchi@fibertel.com.ar

di ADRIAN SALBUCHI
Un’opinione dall’Argentina

“Coloro che non imparano dagli errori del passato sono condannati a riviverli”
George Santayana
Nella situazione attuale, la Globalizzazione può essere definita un’ideologia che identifica le Nazioni-Stato sovrane come il nemico numero uno, principalmente poiché la funzione più importante dello Stato è (o dovrebbe essere) garantire la priorità degli interessi dei Molti – vale a dire, “il Popolo” – sugli interessi dei Pochi. Di conseguenza le forze globalizzatrici cercano di indebolire, dissolvere ed eventualmente distruggere le fondamenta principali della Nazione-Stato che la rendono essenzialmente un’istituzione sociale, per poi rimpiazzarle a livello mondiale con delle strutture sovrannazionali che si occupano di gestire la sfera sociale, politica, economica, finanziaria e militare. Tali strutture collimano in tutto e per tutto con gli obiettivi politici e gli interessi economici di pochi gruppi ed organizzazioni altamente concentrate e potenti che, attualmente, guidano il processo di globalizzazione in una direzione ben precisa.
Questi gruppi di potere sono costituiti da interessi privati che sono riusciti ad ottenere un qualcosa senza precedenti nella storia dell’umanità: un qualcosa che potremmo descrivere come privatizzazione del potere su scala globale.
A dire il vero la parola “Globalizzazione” non è altro che un eufemismo usato per descrivere ciò che ex presidenti statunitensi come Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman e George H.W. Bush – in periodi diversi della storia moderna – definivano come “Nuovo Ordine Mondiale”.
“Un Nuovo Ordine Mondiale!” Quando il presidente George Bush senior usò imperturbabilmente quel termine in un discorso fatto l’11 settembre 1991, l’Establishment si mosse per evitare il ripetersi di tale situazione e coniò una nuova idea, dall’aspetto più neutro ed inoffensivo: “Globalizzazione”, che, nonostante tutto, mantiene ancora oggi un unico significato: Imperialismo anglo-israelo-americano a livello planetario.
O per lo meno questo è il modo in cui oggi, in Argentina e nella nostra regione, sempre più persone vedono le cose.

Chi sono loro? Cosa vogliono?
Il processo appena descritto non è per nulla anonimo né tantomeno segreto; infatti i gruppi di potere che promuovono e guidano il Nuovo Ordine Mondiale lo stanno facendo alla luce del sole: corporation multinazionali (ad esempio le 500 elencate da Fortune Global che controllano l’80% delle attività economiche statunitensi), l’infrastruttura finanziaria globale (banche, fondi d’investimento, borse, operatori dei mercati delle materie prime), i monopoli dei media, la principali Università della Ivy League, le organizzazioni multilaterali internazionali (ad esempio, la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, l’Inter-American Development Bank, la Banca per i Regolamenti Internazionali, le Nazioni Unite, e la World Trade Organization) e soprattutto le persone che occupano i posti governativi chiave negli USA, in Israele, nel Regno Unito e nelle altre nazioni industrializzate. Senza alcun dubbio non ci troviamo di fronte a un qualcosa che può essere semplicemente etichettato come “teoria cospiratoria”.
Ciò che percepiamo sono gli annessi e i connessi della logica con cui il Potere è stato costruito e viene gestito; non è invece immediatamente visibile il fatto che tutti questi attori della “Ruota del Potere Globale” hanno una cosa in comune: i loro manager, finanzieri, banchieri, funzionari, accademici, strateghi e portatori di interessi appartengono tutti alla stessa rete ingarbugliata di organizzazioni e lobby, una rete che manovra le leve del potere mondiale sull’attuale strada verso la distruzione.
Il ruolo di alcuni tra questi gruppi chiave, che a dire il vero dovrebbero essere definiti centri di pianificazione geopolitica, è di vitale importanza: Consiglio per le Relazioni Estere (Council on Foreign Relations, CFR), Commissione Trilaterale (Trilateral Commission, TC), Istituto Reale degli Affari Internazionali (Royal Institute of International Affaire, RIIA), Brooking Institution, RAND Corporation, American Enterprise Institute (AEI), American Israeli Political Action Committee, AIPAC e il Centro per gli Studi Strategici e Internazionali (Center for Strategic & International Studies, CSIS).

Una prospettiva storica
Per riuscire a comprendere il mondo di oggi occorre voltarsi ad osservare il mondo di ieri e analizzare come si è giunti all’attuale situazione. Era il 1919 quando un piccolo gruppo di influenti banchieri, avvocati, politici e accademici, impegnati nei negoziati di pace a Parigi tra gli Alleati e le nazioni sconfitte nella Prima Guerra Mondiale, si incontrarono all’Hotel Majestic e raggiunsero un accordo eccezionale: decisero di creare una rete di “think tanks”, una sorta di club o loggia esclusiva, grazie alla quale avrebbero disegnato il tipo di “Nuovo Ordine Mondiale” adatto per soddisfare gli obiettivi e gli interessi imperialisti globali dell’Alleanza Anglo-Statunitense.
A Londra questa organizzazione assunse il nome di Istituto Reale degli Affari Internazionali (Royal Institute of International Affaire, RIIA) mentre negli USA era conosciuta come Consiglio per le Relazioni Estere (Council on Foreign Relations, CFR) con sede a New York City. Entrambe avevano come inequivocabile marchio di fabbrica la strategia di voler imporre gradualmente un ordine politico socialista (apparentemente “democratico” ma in realtà sempre più autoritario) come strumento di controllo della popolazione. All’epoca questo progetto era promosso da coperture massoniche quali la Fabian Society, finanziata dal Gruppo della Tavola Rotonda (Round Table Group) creata, controllata e foraggiata dal magnate sudafricano Cecil Rhodes, dalla dinastia finanziaria dei Rothschilds, da diverse Logge Massoniche britanniche nonché dalla Corona.
Inizialmente Council of Foreign Relations (CFR) ottenne sostegno dalle più influenti, ricche e potenti famiglie degli Stati Uniti: ad esempio i Rockfeller, Mellon, Harriman, Morgan, Schiff, Kahn, Warburg, Loeb e Carnegie (in particolar modo i Carnegie crearono una loro organizzazione nel 1910: the Carnagie Endowment for International Peace).
Una delle prime misure adottate da Council of Foreign Relations (d’ora in poi indicato con la sigla CFR) per manifestare ed estendere la propria influenza sulle diverse elite fu la pubblicazione di un giornale che rimane tuttora, a livello mondiale, la migliore cassa di risonanza per la geopolitica e la scienza politica: Foreign Affairs. Tra i primi direttori del CFR c’era Allan Welsh Dulles, una figura chiave dell’intelligence statunitense che avrebbe poi consolidato la struttura investigativa della CIA per giungere infine all’Agenzia Nazionale per la Sicurezza (NSA), il giornalista Walter Lippmann, direttore e fondatore di The New Republic, un’armata di avvocati della multinazionale J.P. Morgan e i banchieri Otto H. Kahn e Paul Moritz Warburg[1], un emigrato tedesco benestante sbarcato negli States che ideò e promosse nel 1913 un progetto di legge alla base della creazione della Federal Reserve Bank, la banca centrale statunitense (essenzialmente privata) che da allora controlla la struttura finanziaria del nord America (e, di conseguenza, quella di buona parte del mondo). Nel 1945, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, la Federal Reserve Bank venne integrata dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale, entrambe ideate, progettate e poi controllate da responsabili del CFR alla conferenza di Bretton Woods nel 1944.
Un altro membro nonché direttore del CFR fu Isaiah Bowman, geografo e presidente dell’American Geographical Society, leader del gruppo di esperti che, nel 1919, ridisegnarono la cartina dell’Europa Centrale dopo la Grande Guerra causando i seri disordini che avrebbero poi scatenato la Seconda Guerra Mondiale nel 1939. Furono due legali del CFR, Owen D. Young (presidente di General Electric) e Charles Dawes (importante avvocato di J.P. Morgan Bank), a ideare e promuovere il piano di ricostruzione post-bellico della Germania tramite i debiti imposti dal Trattato di Versailles. Furono i vertici della Federal Reserve (e membri del CFR) a generare le distorsioni monetarie che portarono alla crisi finanziaria del 1929 e alla Depressione. Furono i direttori del CFR, grazie ai mass-media da loro controllati (ad esempio i network radiofonici NBC, ABC, CBS e giornali come Washington Post, Wall Street Journal, Chicago Tribune e New York Times) a fare pressioni sull’opinione pubblica affinché gli USA interrompessero la propria politica isolazionista per portare la nazione in un’altra guerra europea, fortemente desiderata fin dai primi anni ’30.

La Seconda Guerra Mondiale
Agli albori della terribile guerra che sconvolse l’Europa ed a cui gli USA parteciparono ufficialmente solo nel 1941, i membri del CFR istituirono il Gruppo per gli Studi su Guerra e Pace che divenne poi parte del Dipartimento di Stato delineandone le politiche estere verso Germania, Italia, Giappone e i loro alleati. In seguito cominciarono a prepararsi per un altro “Nuovo Ordine Mondiale” post-bellico da attuare dopo la prevedibile vittoria degli Alleati; in questo modo il CFR mise le basi per la nascita delle Nazioni Unite con lo scopo di controllare la politica mondiale e l’egemonia statunitense nell’Era Nucleare, nonché agenzie economiche fondamentali come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale attraverso Alger Hiss, John J. McCloy, W. Averell Harriman, Harry Dexter White, Henry Kissinger ed altri membri.
Una volta finita la guerra, il presidente degli USA Harry S. Truman istituì una dottrina di vasta portata per la sicurezza nazionale basata sul “contenimento” dell’espansionismo sovietico, anch’essa proposta da un altro membro del CFR, l’allora ambasciatore a Mosca George Kennan [2]; Kennan illustrò la sua idea in un importante articolo pubblicato su Foreign Affairs nel 1947 e firmato con lo pseudonimo “X”. Il cosiddetto “Piano Marshall” fu ideato in modo del tutto analogo da una task force appartenente al CFR per poi essere implementato da W. Averell Harriman [3] ed in seguito presentato al mondo da Geroge C. Marshall, generale dell’esercito americano.

Le Strutture del Potere Elitario
Sebbene l’opinione pubblica sappia poco a riguardo, il CFR è molto potente e la sua sfera d’influenza è cresciuta (assieme al suo prestigio e alle sue attività) così tanto da poter tranquillamente definirlo la vera “Mente Organizzativa del Pianeta” che controlla direttamente ed in modo silenzioso l’andamento di molti settori complessi e altamente instabili, quali quello sociale, politico, finanziario, militare ed economico, in tutto il mondo. Non ci sono popoli, regioni o aspetti della vita umana che possano sottrarsi alla sfera d’influenza del CFR. Ma la cosa davvero particolare è come questa organizzazione sia stata in grado di rimanere nascosta “dietro le quinte”, il che la rende incredibilmente potente ed elusiva persino nei confronti dell’opinione pubblica statunitense.
Oggi il CFR è un’organizzazione prudente che può vantare, tra i propri 4500 membri, i migliori e più brillanti cervelli che operano assieme a potenti individui in grado di esercitare una pesante influenza nelle loro rispettive professioni, corporations, istituzioni e ambienti sociali o governativi. In questo modo il CFR riunisce alti funzionari di istituzioni finanziarie, giganti industriali, mass media, organismi di ricerca, università, organizzazioni militari oltre a leader politici, rettori universitari e rappresentanti di sindacati. I loro obiettivi di fondo consistono nell’identificare e valutare un’ampia serie di fattori politici, economici, finanziari, sociali, culturali e militari in ogni possibile aspetto della vita pubblica e privata all’interno degli USA, delle nazioni alleate e nel resto del mondo. Oggi, grazie all’enorme potere concesso dagli Stati Uniti, le attività del CFR coprono praticamente l’intero pianeta.
Le attività di ricerca sono svolte da diverse task force e gruppi di studio, identificando Opportunità e Minacce, stabilendo Punti di Forza o di Debolezza, per poi pianificare delle strategie a lungo termine con lo scopo di promuovere i propri interessi a livello mondiale. Sebbene queste attività vengano condotte all’interno del CFR è importante comprendere che il loro enorme successo risiede nel fatto che il CFR non fa mai nulla a proprio nome, sono invece i propri membri ad assumersi individualmente le responsabilità; e lo fanno dalle loro posizioni formali di presidenti, amministratori delegati, direttori di multinazionali o da posti chiave in governi, università, forze armate e sindacati, senza mai minimamente citare il CFR come reale pianificatore e coordinatore.[4]
Oggi, infatti, possiamo trovare membri del CFR in molti posti decisionali strategici; è sufficiente fare qualche nome: David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington, Francis Fukuyama, Paul Wolfowitz, Colin Powell, Condoleeza Rice, Richard Perle, Robert Gates, James Baker III, Stephen Hadley, Douglas Feith, L. Paul Bremer III, John Bolton, John Negroponte, l’ex capo di stato Madeleine Albright, il finanziere internazionale George Soros, il giudice di corte Stephen Breyer, l’amministratore delegato di CBS Kaurence A. Tisch, l’ex amministratore delegato di General Electric Jack Welsh, il presidente di CNN W. Thomas Johnson, l’ex presidente di The Washington Post / Newsweek / International Herald Tribune Katerine Graham (ed oggi suo figlio), il vicepresidente USA ed ex segretario della difesa nonché amministratore delegato di Halliburton Dick Cheney, l’ex presidente George H.W. Bush, l’ex consulente per la sicurezza del presidente Clinton Samuel “Sandy” Berger, gli ex direttori della CIA John M. Deutch e George Tenet, l’ex governatore della Federal Reserve Bank Alan Greenspan e l’attuale Benjamin Shalom Bernanke, l’ex presidente della Banca Mondiale James D. Volfensohn, l’amministratore delegato di CS First Boston Bank ed ex governatore della Federal Reserve Paul Volcker, i giornalisti Mike Fallace, Barbara Walters, Wolf Blitzer, i top-manager di Citigroup John Reed, William Rhodes, Stanford Weill e Stanley Fischer (n.2 del Fondo Monetario Internazionale), gli economisti Jeffres Sachs e Lester Thurow,l’ex segretario del tesoro nonché amministratore delegato di Goldman Sachs nonché direttore di CitiGroup Robert E. Rubin, l’ex segretario di stato e “mediatore” durante la guerra delle Folkland/Maldive tra Argentina e Regno Unito Generale Alexander Haig, il “mediatore” nel conflitto dei Balcani Richard Holbrook, l’amministratore delegato di IBM Louis V. Gerstner, il senatore democratico George J. Mitchell, l’ex rappresentante repubblicano Newt Gingrich, il generale Brent Scowcroft e Kenneth Lay (membro della Commissione Trilaterale e amministratore delegato di Enron, recentemente deceduto). E questi sono solo alcuni tra i molti.[5]
Tutti i presidenti delle prime 500 corporation della classifica pubblicata da Fortune sono membri del CFR e se sommassimo il valore di mercato di queste multinazionali otterremmo una cifra due volte più alta del prodotto interno lordo degli Stati Uniti; inoltre esse concentrano nelle mani di pochi una grossa parte del benessere e del potere nordamericano controllando tecnologie e risorse chiave in tutto il mondo; solo negli USA danno lavoro a 25 milioni di persone contribuendo all’80% del prodotto interno lordo. In pratica esercitano un potere gigantesco, in grado di influenzare gli USA e non solo.
Ecco dove risiede il segreto dell’enorme efficacia e potere del CFR: le sue decisioni e i suoi progetti vengono ideati e concordati in riunioni private, gruppi di studio, conferenze e task force. Ma quando giunge il momento di agire, questi piani vengono messi in atto dai singoli membri, ognuno grazie al proprio ruolo nelle organizzazioni più potenti, pubbliche o private. E si tratta di organizzazioni davvero potenti!
Ad esempio, in caso venga progettato un piano sul modo in cui la globalizzazione economica e finanziaria debba evolversi o su quali nazioni debbano godere di pace e prosperità e quali saranno violentate dalla guerra, invasioni e carestie, allora verrà coordinata l’azione di diverse personalità (come il presidente degli Stati Uniti, il segretario di stato, i ministri della difesa, del commercio e del tesoro, i direttori di CIA, NSA e FBI, i principali banchieri e finanzieri a livello mondiale, gli amministratori delegati delle più grandi multinazionali, i proprietari dei media, giornalisti, scrittori, ufficiali militari, accademici, i vertici del Fondo Monetario Internazionale, della Banca Mondiale e del WTO). Tutti questi attori agiranno in modo coordinato su un numero elevatissimo di attività ed in questo modo saranno in grado di mettere in atto azioni concrete, efficaci e pressoché irresistibili, sempre ed ovunque.
Ecco come tutto ciò ha funzionato per più di 80 anni.

Il Potere Reale ed il Potere Formale
Per capire come funziona davvero il mondo occorre prima di tutto comprendere la differenza tra Potere Formale e Potere Reale. Ciò che ogni giorno i media trasmettono pubblicamente tramite stampa, notiziari radiofonici o televisivi, sono essenzialmente i risultati concreti e visibili delle azioni compiute dalle strutture che detengono il Potere Formale, in particolare i governi nazionali e le società tecnologiche, finanziarie ed economiche. Al contrario, le leve del Potere Reale che influenzano gli avvenimenti sono molto meno visibili, ma sono esse che determinano cosa succederà nel mondo, quando succederà, dove succederà e chi sarà il protagonista.
Il Potere Formale opera a breve termine e a livello pubblico mentre il Potere Reale ha una struttura più a lungo periodo e praticamente non ha alcun profilo pubblico. Questa situazione è indicativa del fatto che le istituzioni della Nazione-Stato (la prima entità del Potere Formale) sono diventate subordinate agli interessi privati (cioè il Potere Reale, guidato dagli interessi economici).
E’ ragionevole affermare che, siccome gli Stati Uniti sono l’unica attuale superpotenza, questa struttura di potere globale (ciò che gli USA sono oggi) gestisce provvisoriamente un autentico Governo Mondiale dal proprio territorio e per mezzo delle proprie strutture politiche ed economiche. Tutto ciò non implica che la maggior parte della popolazione degli Stati Uniti faccia necessariamente parte di questo schema, e neppure che il popolo americano sia “nemico” di altri popoli (raramente il popolo di una nazione è “un nemico”, è piuttosto il suo establishment a diventare avverso a causa di un’eccessiva concentrazione di potere).
Stiamo dunque parlando di gruppi di potere che operano dall’interno degli Stati Uniti (così come dal Regno Unito, Germania, Giappone, Israele e, tramite propri agenti, anche in nazioni come Spagna, Argentina, Brasile e Korea), gruppi che non sono necessariamente riconducibili al popolo americano.
Per capire meglio la vera natura degli Stati Uniti, soprattutto per quanto riguarda la politica estera, occorre avere ben chiaro in mente che la “US Administration”, come giustamente chiamano il loro Governo (il Potere Formale) ha sede a Washington DC. Le strutture del Potere Reale sono invece situate per la maggior parte a New York City e in alcuni stati del New England. In altre parole, l’Amministrazione degli Stati Uniti viene fatta da Washington mentre la nazione viene effettivamente governata da New York.
Una volta afferrato questo concetto, tutte le altre cose vanno al loro posto proprio come in un puzzle. Inoltre, il vero Potere Reale a livello globale non risiede a New York City ma, più probabilmente, a Londra… La comprensione di questo complesso e sottile processo svuota automaticamente di significato l’identificazione semplicistica di “nemico” degli USA o dell’Inghilterra o di ogni altro popolo. In periodi di grandi disordini è proprio il popolo statunitense ad essere la vittima di questo gioco, basti pensare ai caduti in Vietnam, Afghanistan, Iraq e al World Trade Center. Nonostante tutto, il fatto che la maggior parte delle persone negli USA ignori questa situazione non le rende meno responsabili per le strategie genocide perpetrate dalle strutture di potere del Nuovo Ordine Mondiale operanti dal territorio nord-americano nei confronti del resto del pianeta, tramite l’impiego e l’abuso della potenza militare ed economica degli Stati Uniti.
E’ facilmente intuibile che le cose debbano andare così: basta considerare che per l’esercizio del Potere Reale sono necessarie una serie di regole e condizioni, come ad esempio una continuità operativa di diversi decenni per raggiungere degli scopi a lungo termine e per portare avanti strategie a livello globale che coinvolgano i paesi e le loro risorse. Tutto ciò richiede una progettazione a lungo termine: venti, trenta o anche cinquant’anni.
Ironicamente le elite di potere che stanno dietro al Nuovo Ordine Mondiale sanno benissimo che la minaccia più grande alla continuità politica ed alla consistenza di queste strategie globali a lungo termine è data dall’obbligo di dover sottostare ad un processo democratico che impone ai propri leader un profilo pubblico, costringendoli (in teoria) a prestare attenzione alla “voce del Popolo” per ogni decisione, senza contare l’alternanza politica che tutti i processi elettorali democratici comportano.
E’ sicuramente molto meglio poter operare con la massima discrezione, all’interno del CFR (che può essere definito un club di gentlemen) dove uomini e donne potenti ed influenti possono essere funzionari, direttori, presidenti per decenni senza dover rendere conto a nessuno se non ai loro parigrado. In questo modo 4500 individui possono esercitare un’incredibile influenza politica, economica, finanziaria e mediatica su svariate centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Non c’è bisogno di dire che uno dei compiti principale dei monopoli dei media globalilzzati è di imporre una “correttezza politica”, normalmente espressa attraverso un “Sistema Bi-Partitico” – Democratici e Repubblicani negli USA, Laburisti e Conservatori nel Regno Unito, CDU e SPD in Germania, Radicali e Giustizialisti in Argentina – in cui entrambe le fazioni non sono che mere variazioni della stessa dottrina politica. Le stabili democrazie occidentali si sono tutte conformate a ciò che, in pratica, può essere definito, un Sistema Mono-Partitico con fazioni interne solo leggermente contrastanti. Le persone pensano di avere la possibilità di “scegliere” ma in realtà non c’è alcuna “opzione”: è come “scegliere” tra Coca-Cola e Pepsi-Cola, non importa ciò che ti vogliono far credere, la verità è che sono fondamentalmente la stessa cosa.
Stiamo descrivendo solo il nucleo di una autentica rete di persone potenti, dobbiamo infatti considerare che il CFR è a sua volta supportato da una miriade di organizzazioni simili sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti.
Tutte queste organizzazione riuniscono le persone più intelligenti, preparate, creative ed ambiziose nei più svariati settori e discipline; vengono remunerati molto bene – economicamente e socialmente – a patto che si allineino chiaramente e senza compromessi ai principali obiettivi politici del CFR, vale a dire niente di meno che: la creazione di un Governo Mondiale Privato, la sistematica erosione delle strutture delle Nazioni-Stato sovrane (sebbene ovviamente non tutte allo stesso modo, con la stessa velocità e allo stesso tempo), la standardizzazione (verso il basso) dei valori culturali e delle norme sociali, la diffusione di un sistema finanziario globalizzato basato su speculazione ed usura, la gestione di un Sistema di Guerra Globale per mantenere la necessaria coesione sociale delle masse per mezzo di una permanente persuasione a schierarsi contro reali o presunti nemici della “democrazia”, “diritti umani”, “libertà” e “pace”; in poche parole, contro il “terrorismo”.[6]
Dal 2003 abbiamo potuto constatare da vicino come le inesistenti “Armi di Distruzione di Massa” irakene erano in realtà nulla più di Armi di DISTRAZIONE di Massa, causando enorme sofferenza, dolore, e privazioni a parecchi milioni di persone. Le invasioni di Irak e Afghanistan sono solo due esempi del “bipensiero” nella “Neolingua” (v. 1984, George Orwell) grazie ai quali l’intero sistema si sviluppa vigorosamente.
Per capire meglio il mondo di oggi c’è bisogno di leggere e valutare cosa il CFR, o meglio i suoi membri, dice e promuove; molte delle sue attività non sono, per quanto discrete, completamente nascoste. Qualsiasi persona che decida di visitare il quartier generale del CFR a Park Avenue e a 68th Street a New York City può facilmente ottenere qualsiasi tipo di informazione e persino una copia omaggio del loro ultimo resoconto annuale che descrive le principali attività dell’organizzazione e una lista dei 4.500 membri ordinata alfabeticamente (io stess0 ci sono stat0 molte volte negli ultimi anni). Tutte le informazioni riguardanti queste organizzazioni sono disponibili a chiunque le voglia vedere. Sta poi a ciascuno di noi incrociare tutti i dati sui membri del CFR con ciò che poi fanno nelle loro attività professionali, aziendali, accademiche e governative.
Occorre anche guardare indietro alla storia moderna e valutare l’eccezionale influenza che il CFR ha avuto per tutto il Ventesimo secolo, sia in proprio che assieme ad altre organizzazioni affini. Ha dato il via oppure influenzato ideologie, eventi pubblici, guerre, alleanze militari, crimini politici, azioni di spionaggio, guerre psicologiche di massa, crisi economiche e finanziarie, promozione e distruzione di personalità politiche ed economiche, ed altri eventi chiave, alcuni dei quali ovviamente non potranno mai essere ammessi e confessati. Eventi che, comunque, hanno influenzato il corso della storia nei tempi moderni.
La tattica usata è quella di tenerci troppo occupati e renderci spettatori incantati e passivi di fronte a questo vortice di eventi che sconvolge il mondo ogni giorno, garantendo che a quasi nessuno venga in mente di cercare altrove delle spiegazioni plausibili per le gravi crisi di oggi. In questo modo riusciremmo ad identificare, non tanto gli abominevoli risultati di queste azioni politiche, ma piuttosto i reali ideatori, organizzatori ed i loro scopi.
Per far sì che questa gigantesca guerra psicologica di massa (perché si tratta proprio di ciò) abbia successo, i mass media hanno un ruolo vitale e che non deve essere sottovalutato, in quanto essi sono gli strumenti il cui scopo è di minare e neutralizzare il pensiero indipendente tra la popolazione del mondo. Questo è il compito chiave dei mass media globali, come ad esempio CNN, CBS, NBC, The New York Times, The Daily Telegraph, Le Figaró, FoxNews, The Economist, The Wall Street Journal, Corriere della Sera, Le Monde, Washington Post, Time, Newsweek, US News & World Report, Business Week, Reuters e i loro corrispettivi nei diversi paesi. E tutti questi sono controllati da persone appartenenti al CFR e/o a organizzazioni affiliate, negli USA o altrove.
L’aspetto maggiormente negativo di questa situazione, tralasciando le enormi tensioni, le guerre, la violenza e la distruzione create, è che il Nuovo Ordine Mondiale non funziona assolutamente. Non puoi costruire un impero mondiale basato esclusivamente su miliardi di dollari, bombardiere B1, caccia F16, missili Tomahawk, CNN, il tutto coperto da volgari bugie ed ipocrisia. Nel corso della storia, Roma, Francia, Spagna e anche Gran Bretagna sapevano perfettamente che solo valori culturali profondi possono consolidare un vero impero in grado di durare anche dopo la fine del potere coloniale, com’è successo fino ai giorni recenti in Sud America dove le influenze spagnole, portoghesi (e britanniche) sono onnipresenti. Questi importantissimi fattori culturali sembrano invece mancare del tutto negli Stati Uniti, tanto da essere descritti dall’ex premier francese George Clemenceau come “quel complicato processo politico e sociale che passa dalle barbarie alla civiltà senza attraversare il necessario stadio di cultura…”

Implicazioni per l’Argentina e per la nostra Regione
In questo contesto possiamo affermare che i media locali in Argentina, il nostro sistema educativo, ed i principali politici sono tendenzialmente allineati al Nuovo Ordine Mondiale, indipendentemente dal fatto che ne siano consci o meno. Sotto questo punto di vista il Sistema di Dominazione ha tre obiettivi principali:
1. Nascondere all’opinione pubblica come funziona davvero il mondo, sapendo che se non siamo in grado comprendere correttamente e diagnosticare la fonte dei nostri problemi e delle nostre debolezze, difficilmente riusciremo a trovare le soluzioni adatte. Siamo così fuorviati a credere di essere in un periodo di “pace” quando invece è più di mezzo secolo che è in corso una guerra sul fronte politico, economico, finanziario, mediatico, educativo, tecnologico e ambientale contro l’Argentina. Si tratto innanzitutto di una Guerra Psicologica.
2. Per convincerci che, sebbene siamo in una situazione difficile, “le cose miglioreranno” se sottoscriveremo un nuovo “accordo” con i banchieri e gli speculatori internazionali, se privatizzeremo altre attività statali, se riformeremo il nostro governo federale o provinciale secondo il desiderio della Banca Mondiale, se cambieremo la legislazione sociale ed educativa e se faremo tutto il necessario affinché gli “investitori internazionali” ci sorridano. La verità è che affermare di essere in una “situazione difficile” è assurdo: l’Argentina è un malato terminale e se non ci svegliamo, tra qualche anno (al massimo una decina) cesseremo di essere una nazione unita.[7] L’Argentina ha solo due opzioni: o accettiamo di convivere con i problemi e le crisi attuali senza fare nulla per risolverli cercando solamente di limitarne al meglio le conseguenze, oppure possiamo affrontarli e cercare di fare qualcosa. Naturalmente la seconda opzione è più complicata e carica di rischi. Negli ultimi 30 anni i nostri governi hanno tutti scelto di convivere con questi problemi portandoci all’attuale situazione.
3. Farci credere che, ci piaccia o no, non c’è nessuna possibilità di fermare la “globalizzazione”. La verità invece è che ci sono innumerevoli azioni da intraprendere per neutralizzare gli effetti avversi della globalizzazione ma tutte richiedono il recupero delle istituzioni sovrane dello Stato-Nazione, in modo che possano svolgere le loro fondamentali funzioni di:
- affrontare i conflitti che coinvolgono le diverse forze sociali interne (vale a dire, promuovere il Bene Comune),
- prevedere le possibili minacce e opportunità, sia nazionali che sovrannazionali (ad esempio, difendere gli Interessi Nazionali),
- guidare la Nazione in una politica orientata alla difesa dei propri interessi nazionali (guidare il paese verso il proprio Destino).
Queste funzioni richiedono l’esistenza di una Nazione-Stato sovrana, caratteristica che oggi l’Argentina non ha più. Siamo diventati una colonia perciò dobbiamo prima di tutto promuovere un’autentica Seconda Dichiarazione d’Indipendenza con lo scopo di fondare una Seconda Repubblica Argentina. Le implicazioni e le aspirazioni di un atto così rivoluzionario sarebbero davvero importanti per la nostra regione.[8]
Inoltre – anche se questo va oltre le intenzioni di questo breve articolo – l’infrastruttura finanziaria globale è sull’orlo di ciò che può essere descritto solo come un collasso controllato su scala mondiale, una situazione che il CFR ha pianificato con estrema attenzione, attraverso diversi progetti tra cui i cosiddetti Progetto per le Vulnerabilità Finanziarie e la Nuova Architettura Finanziaria Internazionale. Quando questo scenario diventerà realtà ci saranno nuove e inimmaginabili opportunità per l’Argentina e la nostra regione.
Man mano che prendiamo coscienza di questa realtà, anche la strada che dobbiamo percorrere diventa sempre più chiara. A dire il vero le cose non appaiono così complicate come pensavamo una volta; fondamentalmente il segreto sta nel pensare con le nostre teste e non con quelle dei nostri avversari, cominciare ad imporre e difendere il nostro Interesse Nazionale (il che implica una personale conoscenza dei fatti che avvengono nel mondo, gli interessi e le forze in gioco) e prendere delle contromisure intelligenti che rispondano alle nostre necessità, alle reali possibilità ed alle nostre paure. Da questo punto di vista partiamo avvantaggiati poiché non siamo costretti a “reinventare la ruota”: il CFR ci può fornire un tracciato brillante e vincente da cui prendere spunto in diversi campi, dalla pianificazione in campo economico, finanziario, politico e sociale, alla gestione del potere nazionale. Perché non imparare da loro? Perché non formare nostri gruppi di lavoro unendo simili interessi in ambito locale e regionale, con persone esperte in diversi campi? Perché non iniziare a lavorare per promuovere gli Interessi Nazionali dell’Argentina e dei suoi vicini, in modo da recuperare la sovranità e auto-determinazione dei nostri popoli in un modo più coerente senza curarsi di ciò che i grossi poteri mondiali cercano di imporci?
Ma per agire in questo modo dobbiamo prima capire cosa è in realtà la globalizzazione: una catena di minacce immensamente ampia che dobbiamo cercare di evitare ed una serie di opportunità di cui approfittare. Occorre essere in grado di comprendere, per ogni situazione che ha un impatto potenziale sulle nostre vite, quali sono le nostre forze e debolezze relative, per riuscire ad affrontare queste sfide in modo vincente; se non oggi, sicuramente nel prossimo futuro. Tutto ciò richiede progettualità a medio e a lungo termine, capacità di essere sempre un passo avanti all’Avversario, guadagnare e mantenere un margine di vantaggio sugli eventi prossimi.
Non c’è dubbio che un comportamento di questo tipo ci porterà a ideare politiche adeguate ai nostri Interessi Nazionali che, in molte occasioni, sicuramente non coincideranno con quelli dei grossi gruppi di potere odierni. A questo scopo dovremo lavorare fianco a fianco con nazioni ed organizzazioni in America Centrale e Meridionale, Africa, Asia ed Europa, con cui condividiamo l’obiettivo comune di neutralizzare gli effetti negativi del dominio imperiale globale. Significa che dovremo fondare una Nuova Argentina. Abbiamo già molti degli strumenti necessari a portata di mano: abbiamo milioni di compatrioti pronti ad accettare la sfida se spieghiamo loro chiaramente e con forza qual è la posta in gioco; e ce ne sono altri milioni al di là dei nostri confini con cui lavorare per questa Causa comune.
In breve, occorre capire che in politica ci sono due tipi di persone: i soggetti attivi nell’arena politica e chi invece si limita ad assistere passivamente. Il Consiglio per le Relazioni Estere (Council on Foreign Relations) è chiaramente un soggetto attivo nella vita politica globale: non è ora di cominciare a fare lo stesso anche nel nostro Paese?

Adrian Salbuchi è ricercatore, scrittore e relatore; è conduttore del talk show “El Traductor Radial” a Buenos Aires e fondatore del Movimento per la Seconda Repubblica Argentina (“Moviemiento por la Segunda Republica Argentina”) www.eltraductorradial.com.ar . E’ l’autore di “El Cerebro Del Mundo: la cara oculta de la Globalizacion” e “Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial”.

salbuchi@fibertel.com.ar – www.eltraductorradial.com.ar – www.m2ra.com

NOTE:
[1] Warburg apparteneva ad una potente e prestigiosa famiglia di banchieri tedeschi d’origine ebraica, strettamente collegata ai Rothschilds ed agli Schiffs, ai proprietari della banca Kühn Loeb & Co. con sede a New York, della quale Paul Warburg è stato collaboratore assieme al fondatore del CFR, Otto Khan. Riguardo il modo in cui queste strutture di potere globale operano da circa un secolo, è interessante notare come, alla fine della Prima Guerra Mondiale, un Warburg (Paul) sedeva al tavolo dei negoziati a Versailles dalla parte degli Alleati mentre un altro Warburg (Max) rappresentava i Tedeschi sconfitti. Inoltre Jakob Schiff, socio di Paul Warburg, aveva a sua volta finanziato i giapponesi contro lo Zar russo nella guerra del 1905, dando il via alla Rivoluzione Bolscevica… Curiosamente un altro socio di Kühn Loeb & Co., N. Jivotovsky, fece sposare sua figlia Natasha con tale Lev D. Bronstein, in seguito noto come Leon Trotzky, per mezzo del quale vennero incanalati enormi finanziamenti per la Rivoluzione Bolscevica del 1917…
[2] Kennan è morto recentemente all’età di 101 anni, operando fino all’ultimo come consulente del CFR, ed è un simbolo della continuità politica detenuta nell’ultimo mezzo secolo dai mediatori del Potere Reale all’interno del CFR.
[3] W. Averell Harriman era socio in affari, tra gli altri, di Prescott Bush, senatore repubblicano del Connecticut, padre dell’ex presidente George Herbert Walker Bush e nonno dell’attuale presidente George W. Bush.
[4] La cosiddetta “Regola della Non-Attibuzione” all’interno della CFR proibisce assolutamente ai suoi membri di nominare pubblicamente il CFR o divulgare argomenti discussi a porte chiuse nei meeting privati.
[5] Il lettore troverà dettagliate informazioni nel libro dell’autore “El Cerebro del Mundo: la cara oculta de la Globalización” (Ediciones del Copista, Córdoba , Argentina , 4th Edition, 2003, 470 pagine.)
[6] Tra questi “nemici” dei “popoli liberi in tutto il mondo” nei passati decenni possiamo citare il Fascismo in Italia, il Nazionalsocialismo in Germania, l’Imperialismo Giapponese, il Peronismo in Argentina, il Comunismo, la contaminazione ambientale, il Terrorismo Globale, Saddam Hussein, Slobodan Milosevic, il “Fondamentalismo” Islamico, l’Ayatollah Khomeini, Muhamar-El-Kadafi, Fidel Castro, il Maoismo, il militarismo (a parte quello statunitense), Iran, Siria e il cosiddetto “Antisemitismo”. Questi sono solo alcuni tra i tanti.
[7] Questa affermazione può sembrare un po’ forte, ma alla velocità con cui sta cambiando il mondo odierno, una previsione del genere potrebbe risultare corretta per qualsiasi nazione. Pensate solo a cosa avrebbe pensato l’opinione pubblica 18 anni fa (all’inizio del 1989) se qualcuno avesse affermato che solo 3 anni più tardi (entro il 1992) sarebbero accaduti i seguenti fatti: la caduta del Muro di Berlino, la riunificazione della Germania, il collasso dell’URSS con la creazione di 15 repubbliche indipendenti e l’abbandono del Marxismo in favore del Capitalismo. All’epoca un annuncio del genere sarebbe stato considerato completamente irrealistico, se non del tutto idiota… questo è esattamente ciò che è accaduto, e dovrebbe farci riflettere. L’articolo in prima pagina sul New York Times del 27 agosto 2002 intitolato “Secessione della Patagonia come mezzo per pagare il Debito Estero dell’Argentina” ci sta suggerendo qualcosa…
[8] L’autore dell’articolo ha già scritto in molte altre occasioni della necessità di fondare una Seconda Repubblica Argentina come unica soluzione per l’Argentina e gli stati vicini, in modo da recuperare il diritto all’autodeterminazione per tutta la regione Sudamericana.

Adrian Salbuchi – Fonte: http://www.eltraductorradial.com.ar – Link (Formato DOC) – 02.12.2006
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ANDREA GUSMEROLI
Adrian Salbuchi – Buenos Aires, Argentina (2003; up-dated November 2006) salbuchi@fibertel.com.ar – www.eltraductorradial.com.ar www.m2ra.com – Reproduction permitted if the source is cited.