Die Bedrohung der pro-israelischen zionistischen Lobbys

Das Trojanische Pferd STRATEGIE

In der letzten Zeit, Die Vereinigten Staaten haben eine intensive Debatte auf höchstem akademischem Niveau und in hohen politischen Kreisen eröffnet, über die ernste Bedrohung durch mächtige Organisationen zu beeinflussen gestellt, Schock Druck-und pro-israelischen und pro-zionistische für die Interessen der Nation. Die Debatte wurde besonders intensiv nach dem Debakel der US-Kriege im Irak und in Afghanistan; entsprechenden dramatischen Rückgang des Ansehens und der Glaubwürdigkeit der US-Außenpolitik in der Welt; und die hohe Wahrscheinlichkeit einer drohenden großen militärischen Angriff gegen den Iran und Syrien, unter anderem im Nahen Osten.

Die Debatte über die übermäßigen Einfluss des Zionismus und dem Staat Israel über die USA gehören die renommierten Universitäten von Harvard und Chicago; und politische Persönlichkeiten wie der ehemalige Präsident Jimmy Carter, seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsberater und Ideologe der Trilaterale Kommission, Zbigniew Brzezinski, Kongressabgeordnete Ron Paul, und den USA Mitglied des UN-Team, das für nicht existierende Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein sah im Irak, Scott Ritter.

Lobbyisten oder “Lobbyisten” Zionistischen und pro-Israel arbeiten international und bilden ein dichtes Netz von Organisationen, die vor allem in den USA operieren, das Vereinigte Königreich, Europäische Union, Staat Israel sich selbst und, auch, in einigen Ländern in unserer Region, insbesondere der Republik Argentinien.

Graphic Translator glaubt eindeutig, dass der Lösung dieses Problems ist eine Angelegenheit von größter Bedeutung für Argentinien, da die derzeitige Regierung Kirchner Geheimnisse Verpflichtungen zu acht der mächtigsten pro-israelischen zionistischen Organisationen haben, bei einem geheimen Treffen mit dem obersten Führer der gleichen in der Stadt New York im vergangenen 22 September, besucht die erste Dame / Bürger und Senator (Beispiel. Bs. Wie.) Cristina Fernández de Kirchner, Kanzler, Jorge Triana, und Präsident Néstor Kirchner. Nach Rabbi Israel Singer, Präsident eines dieser zionistischen Organisationen – World Jewish Congress / World Jewish Congress – und unmittelbar anschließenden öffentlichen Anschuldigungen von Staatsanwälten und Martinez Burgos Nisman gemacht, Richter Canicoba Corral und sich die Regierung Kirchner, gegen die iranische Regierung hohe Zahlen macht sie verantwortlich für den Bombenanschlag auf das AMIA-Hauptquartier im Juli-CS 1994, stellt die “Einhaltung” von Kirchners “Verpflichtung” während dieser geheimen Treffen.

Dauern 16 November, el MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina – gab eine “Offener Brief” Präsident Kirchner ersuchenden Klärung, ob, effektiv, bestanden solche “Verpflichtung” zwingen, seine Partei, die Judikative, um solche Vorwürfe gegen den Iran zu starten auf der Grundlage “Intelligence” zur Verfügung gestellt von den Nachrichtendiensten der Israel und die USA (siehe Pressemitteilung Nr.. 11 del MSRA). Wie erwartet, Präsident nie gesagt,…

Heute, als Beitrag zu der Debatte, die wir dringend muss in unserem Land beginnen zu diesem komplexen Thema, Graphic Translator stellt heute einige der wichtigsten Begriffe, die in eine wichtige und weit erforscht Bericht etwas mehr als einem Jahr von der Harvard University veröffentlicht, dass die übermäßige Macht über die U. S. Zionismus ausgeübt beschreibt.

Ganz besondere Gäste der jüdischen Gemeinde in unserem Land leben, zur Bekanntmachung ihrer Meinungen zu machen und zur Klärung der schwerwiegenden Fakten in diesem Bericht von der Harvard. Im Gegenzug, laden alle unsere Leser, diesen Bericht mit einem offenen Geist zu bewerten, denn wenn Harvard, sagt der Bericht, Der Zionismus hat bei der Ausübung dieser Macht über die größte Macht der Welt wie die Vereinigten Staaten gelang es, doch dann wird es viel einfacher, gleich große oder größere durchführen Macht und Kontrolle über die öffentlichen Angelegenheiten in Argentinien.

Beachten Sie, dass die drei großen zionistischen Organisationen, die arbeiten in Argentinien – AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentinien), DAIA (Delegation der israelischen Verbände Argentinien) y OSA (Argentinien Zionist Organization) – werden systematisch mit dem Staat Israel und seine Interessen abgestimmt, während die Integration in ein globales Netzwerk von zionistischen Organisationen. Zum Beispiel, Wir stellen fest, dass die offizielle Seite der amerikanischen zionistischen Organisationen – el American Jewish Committee (AJC – www.ajc.org – Amerikanisch-jüdischen Organisation) – AMIA gilt als einer der beschriebenen ihrer “internationalen Partnern”, klargestellt wird, dass “im Dezember 1998 des American Jewish Committee und die AMIA wurden in eine kooperative Beziehung integriert, um die Interessen der jüdischen Gemeinden in Argentinien und den Vereinigten Staaten zu fördern, sowie das jüdische Volk im Allgemeinen. & #8221;

Kommentierte die Verbindung zwischen dem AJC und AMIA, AJC Executive Director, David A Harris manifestó que “Wir freuen uns, eine Partnerschaft mit dem AMIA gebildet haben, es uns ermöglicht, noch enger mit einer der Gemeinschaften in der Welt juidías Arbeit. Wir sind zwei Organisationen, die eine wesentliche Übereinstimmung zwischen unseren Einsätzen und programmatische Ansätze haben, schauen mit großer Erwartung und unserer gemeinsamen Anstrengung und der Beitrag, den wir machen können, um das Wohlergehen unserer jeweiligen Zuständigkeiten und des Judentums”. Dann wird der AJC sagte, dass seine Mission beinhaltet “Der Schutz des Wohlergehens und der Sicherheit der Juden in Amerika, in Israel und weltweit…. Vertiefung der Beziehungen zwischen den amerikanischen Juden und Israelis”.

Konzeptionell symmetrische, unter den sieben genannten Ziele der AMIA (www.amia.org.ar), die dritte zeigt: “Vertiefung der Beziehungen mit Israel, und Links zu anderen jüdischen Gemeinden in aller Welt. & #8221; Unter den fünf Punkten der CS-Mission (www.daia.org.ar), angegeben, “Die Aufgabe der CS ist im wesentlichen politischen und pädagogischen, für die Verwaltung ihrer Interaktion führt mit allen Behörden und allen Bereichen der Gesellschaft Argentinien, sowie durch Beziehungen mit anderen Gemeinschaften und / oder Vertretungen des Weltjudentums, Betonung der Beziehungen mit dem Staat Israel, bestätigt seinen Status als das geistige Zentrum des jüdischen Lebens. & #8221; (Das Highlight ist unser).

HARVARD REPORT
Wir bieten unseren Übersetzung einige herausragende Konzepte Harvard Report. Wir beginnen mit der “Datenblatt”:
Harvard University – Fakultät John F. Kennedy-Regierung (John F. Kennedy School of Government)
Paper Series Force Fakultät Nr.. RWP06-011 – März 2006
Verfügbar in Englisch unter http:/ / ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011) – 41 weitere Seiten 40 Seiten mit Anmerkungen und Quellenangaben
Titel: “The Israel Lobby and US Foreign Policy” (Die Israel-Lobby und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten)
Autoren: John J. Mearsheimer (Direktor, Department of Political Science, Chicago Univeridad) y Stephen M. Walt (Administrative Dean, John F. Kennedy School of Government, Harvard University)

Die israelische Lobby und die US-AUSSENPOLITIK
Hier siehst du einige direkte Zitate aus dem Bericht. Unsere Kommentare sind kursiv. Alle Highlights sind unsere:
Die US-Außenpolitik Einfluss auf die Ereignisse in allen Ecken der Welt. Nirgendwo ist dies mehr zu als im Nahen Osten, eine Region der Instabilität und wiederkehrende große strategische Bedeutung. …Die Bush-Administration versucht, die Region in eine Gemeinschaft von Demokratien verwandeln hat dazu beigetragen, erzeugen eine starke Aufstand im Irak, einem starken Anstieg der Ölpreise auf dem Weltmarkt, und Terroranschläge in Madrid, London und Amman.
Nachdem so viel auf dem Spiel, Alle Länder müssen verstehen, was sind die Kräfte, die beleben US-Politik im Nahen Oeriente.
Die US-nationalen Interesse sollte das primäre Ziel der Außenpolitik estadouidense. In den letzten Jahrzehnten, jedoch, und vor allem seit dem Sechs-Tage-Krieg 1967, das zentrale Ziel der US-Politik im Nahen Osten hat ihre Beziehung zu Israel wurden. Eine Kombination von entschiedener Unterstützung der USA für Israel und eine zusätzliche Anstrengung für die Demokratie in der Region ausgebreitet hat arabischen und islamischen öffentlichen Meinung entzündeten, während Amerikas Sicherheit verletzt.
Diese Situation hat nicht ihresgleichen in der amerikanischen politischen Geschichte. Warum USA bereit sind, beiseite zu legen ihre eigenen nationalen Sicherheit, um die Interessen eines anderen Staates zu fördern?
Man könnte annehmen, dass es gemeinsame strategische Interessen zwischen zwei Ländern oder ein moralischer Imperativ. jedoch, wird zeigen, wie wir in diesem Bericht, Keine dieser Erklärungen scheint die außergewöhnliche Höhe der Material-und diplomatische Unterstützung rechtfertigen den USA gibt Israel.
Tatsächlich, allgemeine Dynamik der US-Politik in der Region, beruht fast ausschließlich auf US-Innenpolitik, vor allem auf die Tätigkeiten von “Israelische Lobby”. …Keine Lobby hat es geschafft, nie verbiegen US-Außenpolitik in einer Art und Weise so weit entfernt zu sein scheint, was die reale US-amerikanischen nationalen Interesse …
Sowohl die USA und andere Länder müssen verstehen, und um das Problem des Einflusses der Lobby (Israel) U. S. Policy.

DIE große Wohltäter
Aus dem Krieg (de Jom Kippur) Oktober 1973, Washington hat Israel mit einem Maß an Unterstützung für die unendlich viel größer als jeder andere Staat vorgesehenen.
Von 1976, direkte US-Hilfe für Israel über dem 140.000 Mio.. Israel erhält etwa 3.000 Milliarden Euro jährlich in die direkte Hilfe (So, 20% aller geplanten US-Auslandshilfe).
Auf einer Pro-Kopf -, den Vereinigten Staaten gibt jedem israelischen Bürger eine direkte Subvention in Höhe von 500 pro Jahr. Nach oben, …Israel erhielt das Geld am Anfang eines jeden Jahres die US-Regierung (cuotras vierteljährlich und nicht wie andere Länder), so dass Sie diese Fonds investieren und zusätzliches Einkommen erhalten….
Israel kann etwa 25% dieser Mittel für die Unterstützung ihrer eigenen Rüstungsindustrie subventionieren.
Israel ist das einzige Land, so profitiert, nicht verantwortlich, wie dieses Geld ausgegeben, machen es praktisch unmöglich, sie zu verhindern, dass…. Für den Bau von Siedlungen (Israelischen Siedler) im Westjordanland (oder auf palästinensischem Boden, Verschieben des palästinensischen Volkes).
USA gibt über Israel 3.000 Milliarden Euro jährlich zu entwickeln Waffensysteme… und gibt Zugang zu den modernsten Waffen estadounideneses, wie Blackhawk "-Helikopter und Jagdbomber F16.
USA gibt Israel den Zugang zu Intelligenz, macht es einfach für seine eigenen Verbündeten in der NATO, während Sie den anderen Weg für den Erwerb von Atomwaffen durch Israel.
Im Gegenzug, Washington bietet eine konsistente diplomatischen Deckung Israel. Von 1982, USA haben ein Veto gegen 32 Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verurteilen das Verhalten Israels… Es hat auch blockiert alle Bemühungen der arabischen Staaten, um die Angelegenheit im Arsenal der israelischen Atomwaffen auf die Tagesordnung der Internationalen Atomenergie-Organisation.
Die USA haben immer die Hilfe Israels in Zeiten des Krieges kommen, Weile dauert, immer die Partei mit Israel, um einen Frieden auszuhandeln….
Es ist schwierig sich ein anderes Beispiel in der Geschichte identifizieren, in denen ein Land hat ein ähnliches Niveau auf ein anderes Material und diplomatische Unterstützung, für einen Zeitraum so groß. Kurz gesagt:, US-Unterstützung für Israel ist einzigartig in der Geschichte.

Israel: Eine Gebühr für die United States Strategic
Nach AIPAC – American Israel Public Affairs Committee (Ausschuss American Israel Public Affairs) – “USA und Israel haben eine einzigartige Partnerschaft zur Bewältigung wachsender strategischer Bedrohungen im Nahen Osten gebildet.. Diese Kooperation bringt Vorteile für die USA und Israel”. Dieses Konzept bildet eine Ordnung des Glaubens unter den Befürwortern der Israel und wird regelmäßig von israelischen Politikern vorgebracht, und Pro-Israel-Amerikaner.
Die Entscheidung der USA militärische Unterstützung zu Israel während des Krieges Notfall Oktober bieten 1973 von 2.200 Millionen Dollar feuerte die OPEC Öl-Embargo, die erheblich beschädigt die Volkswirtschaften der meisten westlichen Ländern.
Hamas und Hisbollah sind keine Bedrohung für die USA, wenn die USA greift direkt gegen sie, wie es im Libanon 1982. Palästinensischen Terrorismus erzeugt keine wahllose Gewalt gegen Israel oder “West”; ist vor allem eine Reaktion auf die anhaltende Kampagne Israel zu besiedeln das Westjordanland und den Gazastreifen.
Zu sagen, dass Israel und die USA auf eine gemeinsame Bedrohung durch den Terrorismus miteinander verflochten sind, wobei die Fakten Kausalzusammenhang rückwärts: Tatsächlich, Die USA haben ein Terrorismus-Problem vor allem weil es so eng verwandt ist mit Israel.
Israel nukleare Arsenal ist einer der Gründe, warum ihre Nachbarn auch Wunsch, Atomwaffen zu besitzen. Drohen diese Staaten zu verhängen ein “Regimewechsel” lediglich, dass Wunsch aumantar (von Kernwaffen).
Im April 2004, 52 ehemalige britische Diplomaten in einem Brief an Premierminister Tony Blair sagte, dass der Konflikt zwischen Israel und Palästina “vergiftet die Beziehungen zwischen dem Westen und der islamischen und der arabischen Welt”, und er warnte, dass die Politik von Präsident Bush und Premierminister Ariel Sharon wurden “einseitige und illegale”. Im Mai 2004, einige 50 US-Diplomaten im Ruhestand geschickt ein ähnliches Schreiben an Präsident Bush.
Israel verfügt über hoch sensibler Technologien zu möglichen US-Konkurrenten wie China übertragen, was der General-Inspektor der Abteilung. Staat definiert als “systematische und wachsende Muster der unerlaubten Transfers”. Nach Angaben der US General Accounting Office, Israel auch “führt sehr aggressive Spionage-Operationen gegen die US -…”.

EROSION DER Alle wachsenden moralische Rechtfertigung…
…Unterstützer von Israel sagen, dass dieser Zustand die bedingungslose Unterstützung der USA durch die vier Hauptgründe verdient, nämlich: (1) Dies ist ein schwacher Staat, umgeben von ememigos; (2) Israel ist eine Demokratie, die bevorzugte Form der Regierung ist moralisch; (3) In der Vergangenheit, das jüdische Volk hat gelitten und von Verbrechen, also, verdient eine besondere Behandlung; und (4) Israels Verhalten ist moralisch überlegen, um ihre Gegner.
Beurteilen, ob diese Überlegungen sind solide:
1) Ist Israel schwach?
Present Israel als schwach und in die Enge getrieben David Jude, umgeben von einer feindseligen arabischen Goliath, ist falsch. Von Anfang an, die Zionisten hatten größere Kräfte, besser ausgerüstet und besser während des Krieges von Unabhängigkeit geführt 1947-49; und IDF (FDI – IDF) gewonnen schnelle Siege gegen Ägypten in 1956 und gegen Ägypten, Jordanien und Syrien 1967, Israel noch bevor es mit schweren Unterstützung aus den USA profitiert.
Heute, Israel ist die stärkste Militärmacht im Nahen Osten. Die konventionellen Streitkräfte sind besser als die seiner Feinde und ist der einzige Staat in der Region, die Atomwaffen.
…Nach einer Evaluierung im Jahr 2005 von der renommierten Jaffee Center for Strategic Studies an der Tel Aviv University, “das strategische Gleichgewicht begünstigt entschieden Israel, fortgesetzt hat, die den qualitativen Unterschied zwischen ihrer eigenen militärischen Fähigkeiten und Abschreckung Macht zu erweitern, und die ihrer Nachbarn”.
2) "Israel ist eine Demokratie?
Diese Begründung klingt überzeugend, aber es ist nicht konsequent in das Licht der Geschichte der US-Politik in der Vergangenheit mehrere demokratische Regierungen sich (z. B.., de en Iran 1953, in Guatemala 1953, in Chile 1973, und, indirekt, in Argentinien 1955 und 1976), während Diktaturen unterstützt, wenn sie glaubten, dass sie die Interessen der USA gefördert. Auch heute, USA unterhält gute Beziehungen mit einer Reihe von Diktaturen (z. B.., Egipto, Saudi-Arabien und Kuwait).
Immerhin, USA ist eine liberale Demokratie, wo es wird angenommen, dass jede Person, die Abstammung, Religion oder ethnische Gruppe hat die gleichen Rechte. Im Gegensatz, Israel wurde ausdrücklich als einen jüdischen Staat in der Bürgerschaft auf dem Konzept der Bruderschaft von Blut basiert gegründet. Da dieses Konzept der Staatsbürgerschaft, nicht verwunderlich, dass die 1.300.000 Araber leben in Israel als Bürger zweiter Klasse behandelt, oder dass eine aktuelle israelische Regierung Kommission zu dem Schluss, dass Israel verhält sich “nachlässig und diskriminierend gegenüber Arabern”.
Ebenso, Israel erlaubt es nicht, Palästinenser, die israelische Staatsbürger heiraten kann umgewandelt werden, sich, Israelische Bürger, und nicht den Ehegatten das Recht, in Israel zu leben. Die israelische Menschenrechtsorganisation beschrieben die Beschränkung als N'tselem “ein rassistisches Gesetz, die festlegen, wer kann in diesem Land wohnen als rassistisch Kriterien”. Solche Gesetze mag verständlich sein, unter Berücksichtigung der grundlegenden Prinzipien der Israel, sind aber nicht im Einklang mit dem amerikanischen Vorstellung von Demokratie.
Die Einstufung von Israel als eine Demokratie ist auch durch seine eigenen geschwächt geben nicht die Palästinenser einen lebensfähigen Staat selbst. Israel kontrolliert das Leben einiger 3.800.000 Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland, besiedeln das Land, während die Palästinenser sind lang andauernde. Israel ist formal demokratisch, aber die Millionen von Palästinensern, die Kontrolle verweigert alle ihre politischen Rechte…

3) Ist der jüdischen Leidens in der Vergangenheit, Israel rechtfertigt das Verhalten von?
Dieser Faktor ist verständlich,, aber es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Gründung des Staates Israel Verbrechen gegen die ein Drittel zur Folge, meist unschuldige: Palästinenser. Die Geschichte dieser Ereignisse ist bekannt,. Wenn die politischen Zionismus begann in den späten neunzehnten Jahrhunderts greifen, hatte nur ein paar 15.000 Juden in Palästina. und 1893, z. B., Araber machen nur rund 95% der Bevölkerung und, obwohl sie unter osmanischer Herrschaft, kam in den Besitz von ihrem Hoheitsgebiet worden 1.300 Jahr.
Bei der Gründung des Staates Israel, obwohl Juden bildeten nur 35% der Bevölkerung in Palästina, 7% im Besitz von seinem Hoheitsgebiet. Zur Verstärkung ihrer künftigen Präsenz, (der erste Präsident des Staates Israel nach) Ben-Gurion sah das Problem deutlich, wenn 1941 gesagt “ist nicht möglich, allgemeine Evakuierung der arabischen Bevölkerung vorstellen, ohne Zwang zu vermitteln und die brutale Einführung”. und 1947-48, Jüdischen Truppen herumfuhr 700.000 Palästinenser im Exil….. Weil die Angst vor einem gewaltsamen Tod durch die Hand der zionistischen Kräfte führten die meisten flüchten.
Die Tatsache, dass die Gründung des Staates Israel brachte ein moralisches Verbrechen gegen das palästinensische Volk wurde von israelischen Führung verstanden. Dann, Ben-Gurion le comentó a Nahum Goldmann, World Congress Präsident. Juden, “wenn ich ein arabischer Führer, nie zu einer Einigung mit Israel. Das ist natürlich, denn wir haben ihr Land genommen…. Wir kamen zu Israel, Doch das war vor zweitausend Jahren. Was kann das wichtig sein, sie? Es ist wahr, dass es Antisemitismus, Nazis, Hitler, Auschwitz, aber, War es ihre Schuld? Sie sehen nur eine Sache: wir hierher kamen, und wir haben ihr Land gestohlen. Warum sollten sie akzeptieren, dass?”
Seitdem, Die israelische Führung hat wiederholt versucht, die Palästinenser bestreiten ihre nationalen Ambitionen. In den berühmten Worten des Ministerpräsidenten Golda Meir, “Palästinenser gibt es nicht…”.

4) Ist Israel tugendhaften?
Israelischen Truppen ermordet Hunderte von ägyptischen Kriegsgefangenen, sowohl in den Krieg 1956 wie in der 1967. und 1967, Ausweisung aus 100.000 und 260.000 Palästinenser aus dem neu eroberten Gebiete im Westjordanland, vertrieben und anderen 89.000 Syrischen Golan-Höhen. Er war auch mitschuldig an der Ermordung von 700 unschuldige Palästinenser in den Flüchtlingslagern von Sabra und Shatila, nach der Invasion (Israel) aus dem Libanon 1982; und ein Untersuchungsausschuss dem Schluss, dass der damalige israelische Verteidigungsminister Ariel Sharon wurde “persönlich verantwortlich” von solchen Grausamkeiten.
Israelischen Personal haben palästinensische Gefangene gefoltert; wurde systematisch gedemütigt und belästigt palästinensische Zivilisten; und hat mit Gewalt wahllos gegen sie bei zahlreichen Gelegenheiten. Während der ersten Intifada (1987-1991), z. B.., Israelischen Streitkräfte (FDI) und-stöcke verteilt seine Truppen, Anstiftung Palästinenser auf die Knochen brechen die Teilnehmer an den Protesten. Die schwedische “Save the Children” (Save the Children), Schätzungen “Zwischen 23.600 und 29.900 Kinder hatten eine medizinische Behandlung aufgrund der Verletzungen bei den Schlägen von den Israelis in den ersten zwei Jahren der Intifada Verbreitung nachhaltig erhalten”, Mit fast einem Drittel von ihnen erlitten Knochenbrüche in den Knochen. Fast ein Drittel der geschlagenen Kinder waren im Alter von zehn Jahren oder weniger.
Während der Intifada SEGUINDO (2000-2005), Israelischen Zeitung Ha'aretz selbst darauf hingewiesen, dass “IDF (IDF) werden zu einem tödlichen Maschine verwandelt, deren Effizienz aber auch fragen, shoquea. Die israelische Armee feuerte Million Kugeln in den frühen Tagen des Aufstands, die weit entfernt ist, eine angemessene Reaktion. Seitdem, Israel hat im Durchschnitt getötet 3,4 Für jeden israelischen Palästinenser getötet; die meisten Unbeteiligte. Das Verhältnis von toten palästinensischen Kindern und israelische Kinder getötet, größer: 5,7 Palästinenser für ein israelisches.
Die sehr Ex-Ministerpräsident Barak, einmal zugelassen, wenn er geboren war ein palästinensischer, der “geworden war Mitglied einer terroristischen Organisation”.
Schließlich, sollte nicht übersehen werden, daß die Zionisten verwendet Terrorismus, wenn sie sich in einer vergleichbar schwachen Stellung und versucht, seinen eigenen Staat zu gewinnen. Zwischen 1944 und 1947, verschiedenen zionistischen Organisationen verübten Terroranschlägen zu fahren die Briten aus Palästina, und viele unschuldige Zivilisten getötet. Terroristen ermordeten israelischen UN-Vermittler, Conde Folke Bernadotte ein 1948 weil sie gegen seinen Plan für die Internationalisierung von Jerusalem.
Dies wurde von einer terroristischen Vereinigung von Shamir Yzakh geführt getan (der damalige Ministerpräsident von Israel), die offen erklärt, dass “weder jüdische Ethik noch jüdische Tradition kann Terrorismus zu disqualifizieren als Mittel der Kriegsführung”, anstatt, “Terrorismus spielte eine große Rolle in unserem Kampf gegen die britischen Invasoren”.
Wenn Terrorismus ist jetzt von den Palästinensern verwendet wird, moralisch verwerflich, dann auch zu verurteilen den Terrorismus wurde von Israel in der Vergangenheit verwendet, daher nicht rechtfertigen kann die Unterstützung der USA für Israel auf die Tatsache, dass sein Verhalten in der Vergangenheit war moralisch überlegen.
Wenn keiner dieser Gründe erklärt, die Unterstützung gibt, dass die USA Israel, Dann, Was ist die Erklärung?

EL LOBBY ISRAELI
Die Erklärung für diese Situation finden wir an der Macht beispiellose Macht der Israel-Lobby. Aber für die Fähigkeit der israelischen Lobby auf die amerikanische politische System zu manipulieren, das Verhältnis zwischen Israel und den Vereinigten Staaten wäre weit weniger intim als es heute ist.
Wir verwenden den Begriff “Lobby” eine kurze Beschreibung und angemessen zu beschreiben, dieses informelle Koalition von Individuen und Organisationen, die sich aktiv für eine US-Außenpolitik in Form einer Pro-Israel-Richtung. Die Verwendung dieses Begriffs ist nicht, dass “Lobby” als eine einheitliche Bewegung mit einer zentralen Führung, oder dass Personen innerhalb dauert es nicht unterschiedliche Auffassungen zu bestimmten Themen. Der Kern des American Jewish Lobby macht erhebliche Anstrengungen in ihrem täglichen Leben der US-Außenpolitik in einer Weise, dass die Interessen von Israel fördert Biegung. Ihre Aktivitäten gehen über die bloße Stimmabgabe für Pro-Israel-Kandidaten, , beinhaltet aber… finanzielle Beiträge und Unterstützung Pro-Israel-Organisationen. …
Nicht alle jüdischen Amerikaner sind Teil der Lobby, weil, für viele, Israel ist kein großes Thema in ihrem Leben. In einer encuestra made in 2004, z. B., ca. 36% der amerikanischen Juden sagten, sie seien “nicht viel” Der “nichts” emotionale Bindung zu Israel.
Aber Schlüssel in der Lobby-Organisationen wie AIPAC oder CPMAJO (Konferenz der Präsidenten der großen jüdischen Organisationen – Konferenz der Präsidenten der großen jüdischen Organisationen)) sind unter der Leitung von Militanten, die die expansive Politik der israelischen Likud Patido Unterstützung.
Kein Wunder, dass amerikanische Juden mit isralíes Beamten oft wie sie am besten können ihren Einfluss in den USA maximieren konsultieren. Amerikanische Juden haben eine beeindruckende Reihe von Organisationen der US-Außenpolitik zu beeinflussen, die AIPAC ist der stärkste und bekannteste.
Die Lobby beinhaltet auch prominente christliche Evangelisten wie Gary Bauer, Jerry Falwell, Ralph Reed y Pat Robertson, sowie Dick Armey und Tom DeLay, Mehrheit Führer der beiden das Unterhaus des US-Kongresses. Sie glauben, dass Israel die Wiedergeburt ist ein Teil der biblischen Prophetie, Unterstützung seiner expansiven Politik zurück und glauben, dass Israel unter Druck zu Gott im Widerspruch ist, wird. Im Gegenzug, Lobby verfügt über eine Mitgliedschaft in Heiden wie John Bolton, Ende der Herausgeber von The Wall Street Journal, Robert Bartley, ehemalige Bildungsminister William Bennett, U. S. Botschafter bei der UN-Jeane Kirkpatrick, und Kolumnist George Will

Quellen der Macht
Die US-Regierung hat eine dreigliedrige bietet viele Möglichkeiten, Einfluss auf die politischen Bemühungen. Als Ergebnis, Interessengruppen können diese Richtlinien Form auf viele verschiedene Arten – Ausübung “Lobby” auf die Gesetzgeber und Exekutive, Beiträge zum politischen Kampagnen, Beteiligung an Wahlen, Bildung der öffentlichen Meinung, etc.
Die Macht der Israel-Lobby geht auf seine unvergleichliche Fähigkeit, das Spiel der politischen Interessengruppen spielen. … Was unterscheidet die israelische Lobby in einer Kategorie ist die außerordentliche Wirksamkeit.
Die Lobby fördert zwei wesentliche Strategien zur Förderung der Unterstützung der USA für Israel. Zuerst, detenta influencia significativa en Washington, Lobbyarbeit des Vorstands und des Kongresses, immer unterstützen Israel. Zweitens, die Lobby ist bestrebt, sicherzustellen, dass die Nachricht und den öffentlichen Diskurs über die Nation Israel zeigt immer in einem positiven Licht, Wiederholung Mythen über Israel und seiner Gründung, und öffentlich bekannt Pro-Israel-Aussichtspunkte in der öffentlichen Debatte.
Ziel ist es, kritische Bemerkungen über Israel verhindern können, eine gerechte Verteilung in der politischen Arena haben. Controlling der Debatte ist wichtig, die Unterstützung der USA zu gewährleisten, weil eine offene und ausgewogene Diskussion über die Beziehungen zwischen den USA und Israel, führen könnte viele Amerikaner auf andere staatliche Politik zu fördern.
Eine wichtige Säule der Lobby an Effektivität ist sein Einfluss auf den Kongress, wo Israel ist praktisch immun gegen Kritik. Ein Grund für diesen Erfolg ist, dass bestimmte wichtige Mitglieder (US-Kongress) sind die christlichen Zionisten, Dick Armey, die im September 2003 gesagt “Meine erste Priorität 1 Außenpolitik ist es, Israel zu schützen”. Es wird davon ausgegangen, dass die Priorität Nummer eins aller US-Gesetzgeber sollte “Schutz der US -”, aber das ist nicht das, was gesagt Armey.
…AIPAC stellt sicher, dass seine Freunde starke finanzielle Unterstützung durch die Vielzahl von Organisationen der Pro-Israel-politisches Handeln bekommen. Diejenigen, die als feindlich zu Israel kann sicher sein, dass AIPAC, die Kampagnen ihrer Gegner beitragen wird wahrgenommen…
Was kann nicht übersehen werden, ist die Tatsache, dass AIPAC ist ein De-facto-Agent einer ausländischen Regierung und hat den US-Kongress in die Enge getrieben. Eine offene Debatte über die US-Politik gegenüber Israel hat keinen Platz in diesem Bereich, obwohl eine solche Politik hat wichtige Folgen für die Welt.
…Trotz ihrer geringen Zahl in der US-Bevölkerung (weniger als 3%), Jüdische Wähler zu großen Spenden von Wahlkampagnen der Kandidaten beider Parteien. Die "Washington Post" hat geschätzt, dass der demokratische Präsidentschaftskandidat “abhängig jüdische Unterstützung für 60% Ihres Geldes”.
Die Bush-Administration umfasst inbrünstig Pro-Israel-Individuen wie Elliot Abrams, John Bolton (Ehemaliger UN-Botschafter), Douglas Feith (In früheren. 3 im Pentagon), In. Lewis “Scooter” Libby (ehemalige Stabschef des Vice President Dick Cheney, angeklagt heute auf Bundes-Gebühren), Richard Perle (Mentor ist Pentagon-Politik im Nahen Osten), Paul Wolfowitz (In früheren. 2 Pentagon, und nun Präsident der Weltbank in Frage gestellt) y David Wurmser. Im Gegenzug, Alle diese Leute sind Mitglieder des mächtigen “Think Tank” Council on Foreign Relations (CFR), WAHR “Gehirn” Planer des New World Order.

Die öffentliche Meinung zu manipulieren
Parallel zur Regierungspolitik zu beeinflussen, Lobby soll die öffentliche Wahrnehmung von Israel und den Nahen Gasthörer Form. Sie wollen nicht asbierto eine Debatte über Fragen im Zusammenhang mit Israel, weil eine solche offene Debatte könnte auch die US-Bürger dazu führen, dass die Höhe der Unterstützung, die derzeit in Israel bestimmten Frage. Corresponientemente, Pro-Israel-Organisationen arbeiten hart daran, Einfluss der Medien, der “Think Tanks” (Gehirn Banken) und Universitäten, da diese Institutionen sind bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung kritisch.
Die Position und Meinung über Israel-Lobby "ist weit verbreitet in großen Medien wider, vor allem, weil die meisten Meinungsmacher sind pro-Israel. Diese Haltung ist Pro-Israel-Leitartikel Überlegungen der wesentlichen Veröffentlichungen… como el Wall Street Journal, Die Chicago Sun-Times, The Washington Times, Kommentar, New Republic, Weekly Standard, y el New York Times.
Auch der Einfluss der Lobby auf die “Gehirn Banken” Wichtig ist,… In den vergangenen 25 Jahre, Pro-Israel-Kräfte haben eine dominante Präsenz in Organisationen wie das American Enterprise Institute gegründet, Die Buchungen Institution, Das Center for Security Policy, The Foreign Policy Research Institute, Die Heritage Foundation, Hudson Institute, Institut für Foreign Policy Analysis y el Jüdisches Institut für Nationale Angelegenheiten Secutity (JINSA).
An den Universitäten, Lobby hat einige Schwierigkeiten, die Debatte über Israel zu neutralisieren, aufgrund der höheren herrschenden Atmosphäre der geistigen Freiheit, erschweren oder Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen drohen.
Martin Kramer y Daniel Pipes – zwei leidenschaftlich Pro-Israel-Neokonservativen – eine Website eingerichtet (“Campus Watch” www.campus-watch.org) offen zu legen, in denen dem Hintergrund der Wissenschaftler und Lehrer, die verdächtig sind, und schlagen die Studenten, die keine Kommentare oder Verhaltensweisen, die möglicherweise als feindlich Israel Bericht.
Vielleicht die beunruhigender Aspekt dieser ganzen Kampagne zur Kritik an Israel in den Hochschulen zu beseitigen, ist das Bemühen der jüdischen Gruppen, schieben Sie den US-Kongress auf, Mechanismen zu beobachten, was Professoren über Israel sagen, schaffen. Die Universitäten sind als ein Anti-Israel würde im Ruhestand Zentralregierung finanziert werden. Diese Anstrengungen, um die US-Regierung als intellektuelle Polizei in den Hochschulen hat sich nicht bewährt, aber nur weil sie versuchen, es zu verhängen zeigt, wie wichtig Pro-Israel-Gruppen sind, die Debatte über diese Fragen Kontrolle….
Kurz gesagt:, der Lobby erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um Israel von der Kritik an den Universitäten zu isolieren gemacht. Es ist nicht so erfolgreich in der Wissenschaft wie es war im Kongress wurde, hat aber daran gearbeitet, die jede Kritik an Israel durch Professoren und Studenten zu neutralisieren, und ist heute viel weniger kritisch esuchar College.

THE GREAT SILENCE
Eine Analyse, wie die Lobby betreibt, wäre ohne die Prüfung einer ihrer mächtigsten Waffen komplette: der Vorwurf des Antisemitismus. Wer kritisiert Israels Vorgehen, oder sagen, dass Pro-Israel-Gruppen üben erheblichen Einfluss auf die US-Politik im Nahen Oeriente – ein Einfluss, AIPAC feiert offen -, Gefahr laufen, als antisemitisch.
Allerdings, Wer sagt, dass es ein Israel-Lobby läuft Gefahr, sich den Vorwurf des Antisemitismus, Doch trotz der Tatsache, dass die israelischen Medien offen zu sprechen “Jüdischen Lobby” Innerhalb der USA. Allerdings, Die Lobby ist aus eigener Kraft stolz, aber dann Angriffe wer lenkt die Aufmerksamkeit auf die gleiche. Diese Taktik ist sehr effektiv, dado que el antisemitismo es despreciable y ninguna persona responsable desea ser acusado del mismo.

Schwanz wackelt mit dem Hund…
El Lobby también ha procurado moldear los elementos fundamentales de la política general de EEUU en Medio Oriente. Insbesondere, funktioniert hat mit großem Erfolg zu überzeugen, Staats-und Regierungschefs zu estadouidenses Unterstützung ständige Unterdrückung durchgeführt werden, dass Israel gegen die Palästinenser, und zeigen Sie auf große regionale Gegner Israel: Iran, Irak und Syrien.
Pflegen US-Unterstützung für die israelische Politik gegen die Rührer ist eines der Hauptziele der Lobby, aber seine Ambitionen nicht dort anhalten. Sie wollen auch US-Hilfe Israel nach wie vor die dominierende Regionalmacht. Nicht überraschend, dass die israelische Regierung und pro-israelische Gruppen in den USA zusammenarbeiten, prägen die Politik der Regierung Bush gegenüber dem Irak, Syrien und Iran, wie sein Herr Plan der Neuordnung des Nahen und Mittleren Osten.

Irak
Obwohl der Druck von Israel und der pro-Israel-Lobby war nicht der einzige Faktor bei der Entscheidung der USA im Irak im März Angriff 2003, Aber es war ein entscheidendes Element. Weitgehend, , der Krieg sei von dem Wunsch, dass Israel mehr sicher waren motiviert…
Der 16 August 2002, elf Tage vor, dass Vice President Cheney begann die Kampagne für den Krieg, Die Washington Post berichtete, dass “Israel drängt US-Beamten nicht auf den militärischen Angriff gegen den Irak Saddam Hussein Verzögerung”. Also, von Ariel Sharon, strategische Koordinierung zwischen Israel und den USA getroffen hatte ein “noch nie dagewesenen Umfang”, und der israelische Geheimdienst-Mitarbeiter hätten in Washington mit einer Reihe von alarmierenden Berichte über Programme Iraks für Massenvernichtungswaffen bereitgestellt. Wie ein israelischer General im Ruhestand später formulierte, “Israelischen Geheimdienst war ein vollwertiger Partner bei der Gestaltung der Bild, um die amerikanischen und britischen Geheimdienstes über die militärischen Fähigkeiten der irakischen präsentiert unkonventionelle .. & #8221;
Zur gleichen Zeit mnistro ehemalige Premierminister Ehud Barak schrieb in der New York Times auf den Irak, Warnung, dass “Die größte Gefahr liegt jetzt in der Untätigkeit”. Sein Vorgänger Benjamin Netanyahu gab eine ähnliche Leitartikel in der "Wall Street Journal mit dem Titel “Der Fall für den Sturz Saddam” in dem er erklärte, “Heute ist nichts weniger als die Abschaffung der Regelung ist akzeptabel”, fügte hinzu, dass “Ich spreche für die überwiegende Mehrheit der Israelis unterstützen einen Präventivschlag gegen Saddam”. Der, wie berichtet (Israelischen Zeitung) Ha'aretz im Februar 2003, “der israelischen politischen und militärischen Führer wollen den Krieg im Irak hat”.
Innerhalb der USA, die treibende Kraft hinter dem Irak-Krieg war eine kleine Gruppe von Neokonservativen, Viele von ihnen haben enge Beziehungen zu der Likud-Partei in Israel. “Ein Bericht von Perle und Wurmser im Juni 1996 vorgeschlagen, einen Neuanfang in der Strategie für die Israel, und forderte ihn auf, dann eingehende Ministerpräsident Netanjahu bei der Beseitigung von Saddam Hussein von der Macht im Irak konzentrieren – was ist ein wichtiges strategisches Ziel in Israel selbst. Er forderte Israel auf, Maßnahmen zu neu ordnen dem gesamten Nahen Osten zu…. Feith, Perle und Wurmser wurden dafür eingesetzt, dass die Bush-Regierung diesen Plan zu erlassen, Dies führte zu der Zeitung "Haaretz" führte darauf hingewiesen, dass Feith und Perle “sind zu Fuß die feine Linie zwischen ihrer Loyalität gegenüber der US-Regierung … Israelischen Interessen”. Wolfowitz war auch völlig in Israel begangen, Dies veranlasste die "Jerusalem Post" auf die Tatsache, dass es ein Lob “devoto pro-israelischen”, und nannte Man of the Year in 2003.
Iran und Syrien
Derzeit, Ähnliches passiert auf diesen beiden Nationen. Schon im Jahr 2002, Sharon begann öffentlich drängen die Vereinigten Staaten in den Iran vor. Er tat es, einen hohen Bekanntheitsgrad im Interview mit The Times of London. Dann, beschrieben Iran “das Weltzentrum des Terrors…”, sagen, dass die Bush-Regierung Druck auf den Iran gelten sollten “am Tag nach” zu erobern Irak. Ende April 2003, Ha'aretz Zeitung berichtete, dass der israelische Botschafter in Washington hatte für einen Regimewechsel im Iran aufgefordert.
Die Bush-Regierung reagierte auf Druck von der Lobby, Überstunden, um der Atompolitik des Iran Plan regeln. Aber Washington hat wenig Erfolg hatten … und die Lobby hat den Druck auf die US-Regierung verstärkt, unter Einsatz aller verfügbaren Strategien

EINIGE SCHLUSSFOLGERUNGEN
Kein Wunder, dass Israel und seine Anhänger in den USA, wollen, dass alle Macht und alle Risiken für die Sicherheit Israels Angriff. Bei ihren Bemühungen Form der US-Politik gelingen,, dann die Feinde Israels geschwächt oder von der Macht entfernt, während Israel weiterhin freie Hand gegen die Palästinenser, während die Vereinigten Staaten tragen die Hauptlast für die Kriege verantwortlich, der Toten, Wiederaufbau und alle Kosten zu bezahlen.
Kann ich die Macht der Lobby? Die Realität ist, dass AIPAC und ihrer Verbündeten (einschließlich der christlichen Zionisten) keinen nennenswerten Widerstand in der Welt der Lobbys. Sie wissen, dass heute mehr ist schwer zu Israel Argumente rechtfertigen und reagieren durch die Erweiterung seiner Tätigkeiten und der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer. Im Gegenzug, US-Politiker reagieren sehr empfindlich auf Wahlkampfspenden, und andere Formen von politischem Druck; während die Mainstream-Medien dürften weiterhin Verständnis für Israel, unabhängig von ihrem Verhalten.
Die Lobby-Kampagne, um über “Regimewechsel” Iran und Syrien, Während US-Angriff könnte die Völker, die potenziell katastrophalen Folgen führen. US braucht keine weiteren Irak.
jedoch, Dank der Lobby, USA hat sich zum de facto "eine Unterstützung für die israelische Expansion in den besetzten Gebieten (Palästinenser), die es Mittäterschaft an den Verbrechen gegen das palästinensische Volk begangen.
US-Bemühungen um eine Begrenzung der nuklearen Nichtverbreitung sind Heuchler, Berücksichtigung seiner Bereitschaft, Israel nukleare Arsenal akzeptieren, stiftet, die wiederum dem Iran und anderen, um zu versuchen, um ähnliche Fähigkeiten haben.
Die Kampagne, die von der Lobby entwickelt, um zu ersticken Debatte über Israel ist für die Demokratie ungesunden. Die Skeptiker zum Schweigen, Organisation von Blacklists und Boykotte – die sugiriendo, dass diese Kritikpunkte sind “Semitischen” – verstößt gegen das Grundprinzip, dass die offene Aussprache macht, auf denen die Demokratie ruht. Die Unfähigkeit der US-Kongress zu einer echten Debatte über diese wichtigen Fragen zu führen lähmt den gesamten Prozess der demokratischen Diskurs.
Unterstützer von Israel sollte es freistehen, ihre Ideen zum Ausdruck und fordern diejenigen, die mit ihnen einverstanden. Aber seine Bemühungen um die Debatte durch Einschüchterung zu ersticken müssen offen von denen, die glauben, dass die Freiheit der Meinungsäußerung und der offenen Diskussion in Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung vorherrschen sollte verurteilt wer.
Obwohl die Lobby bleibt eine starke Kraft, die negativen Auswirkungen ihres Einflusses sind immer schwieriger zu verbergen heute. Mächtige Staaten pflegen können schlechte Politik für eine lange Zeit, aber die Realität kann nicht dauerhaft ignoriert werden.
Was wir brauchen,, Dann, ist eine offene und ehrliche Diskussion über die unzulässige Beeinflussung der Lobby und eine offene Debatte über die Interessen der USA in dieser wichtigen Region der Welt.
Bisher, die Worte von der Harvard University. En futuras ediciones de El Traductor Gráfico seguiremos bregando para que se abra un similar debate abierto en la República Argentina respecto de la similar influencia indebida ejercida por parte de las organizaciones sionistas sobre las políticas públicas del gobierno argentino, Medien und der nationalen öffentlichen Meinung. Wir laden alle wirklich an die argentinische Verteidigung der Demokratie gegen die Bedrohung durch den mächtigen autoritären Minderheiten begangen, den Beitritt dieser Bemühungen.

Buenos Aires, 24 April 2007.

(*) Adrian Salbuchi – Researcher, Autor, Dozent und internationaler Berater. Specialist Analyse der politischen Machtstrukturen, wirtschaftlichen und finanziellen Globalisierung. Gründer von MRSA – Movimiento por la Segunda República Argentina. Autor de libros sobre geopolítica, einschließlich: “El Cerebro del Mundo: das verborgene Gesicht der Globalisierung” (Publishing Der Kopist, Cordoba, Fourth Edition 2003; 1ra. Und. Kolumbianischen, Editorial Solar, Bogota, 2004, 470 pp.), “Welcome to the Jungle…. Dominanz und Überleben in der New World Order” (Fragen Anabasis, Cordoba, 2005, 252 pp.), “Argentinien: "Finanz-Kolonie?” (Ediciones del Copyist, Cordoba, 2002, 136 pp. erschöpft; erweiterten zweiten Auflage in Vorbereitung), “DIE ZWEITE REPUBLIK ARGENTINIEN: Die Gründung des Jahrhunderts Meilenstein” (Das Virtuelle Editorial, Buenos Aires, 2001, 24 pp. In Ko-Autorenschaft mit Denes Martos). Nimmt regelmäßig in Funk und Fernsehen in Buenos Aires, Cordoba und im ganzen Land. Driver-Programm “Welcome to the Jungle…” (Estadion AM820 – Montag bis Freitag um 00:00 Stunden) und “Radial-Übersetzer”.