Alberto Nisman: arbeitet als Staatsanwalt von Israel in Argentinien

Dr.. Juan Gabriel Labak ist Anwalt der Herren. Alberto Kanoore EDUL y Alberto Jacinto Kanoore Edul, willkürlich von den Justiz-Argentinien im Falle eines terroristischen Angriffs auf die AMIA Sitz im Juli verfolgt 1994.

Nachdem sie sieben Gerichte, Bündel zu erzeugen insgesamt über eine Million Folianten, mit Aberrationen, die eine Bundesrichter (Juan Jose Galeano) Zahlung u $ s 400.000 Schmiergeld (ein Telleldin) Betreibern und dem Staat Israel in Argentinien koordiniert (bemerkenswert, DAIA heute unter dem Vorsitz von Ruben Beraja Gefangenen und seine inzwischen in Konkurs Banco Mayo) zu montieren die Lüge (nicht vorhanden) van "Traffic" weißen ermöglicht Buenos Aires Polizei Schuld und, durch Erweiterung, Syrien und, Hisbollah und durch Erweiterung, durch Erweiterung, Iran, Heute kommen wir zu schade, in der Exekutive der Kirchner und "Recht" bedauerlich und verräterische (Corral Canicota Richter und Staatsanwälte Nisman / Martinez Burgos), imponen todas las arbitrariedades necesarias para promover intereses y objetivos inmorales en nuestro país de una potencia extranjera: Der Staat Israel.

En cualquier país decente, a esto se lo llamaría “Traición a la Patria”. En esta Argentina Colonia, wird als "Recht" und "Memory"..

Rund um ausgeheckt liegen die Bombardierung der AMIA, Argentinien, die in einer schwachen Position gesetzt hat und internationaler Ebene verpflichtet - außer, dass die Regierung Kirchner hat überfallen ein freies Land, trotzig, mit denen wir gute Beziehungen aufrechterhalten (der Islamischen Republik Iran) – beruht auf der Existenz eines angeblichen Renault "Traffic" sollte dazu dienen, weiß wie eine Autobombe. Seit dem Bestehen des Fahrzeugs ist der Schlüssel für die offizielle These zu überprüfen, Anfang August, Dr.. Labaka Nisman fragte die Staatsanwaltschaft wird Maßnahmen ergreifen, um ihre Vor-Existenz zu überprüfen, das schreckliche Attentat vom Juli 1994.

In diesem "Traffic" weiß nicht gefunden wurde so gut wie nichts, außer für einige Stücke und den Motorblock (bequem von einem israelischen Offizier in den Trümmern des Pasteur-Straße gefunden 633, als (sehr bequem) die Zahl der Herstellung home!!!).

Dr.. Labak sagte / Nisman gefragt, ua:

1. Das gibt es reichlich Verdacht, dass es nie gegeben, dass "Traffic, dass" der Staatsanwalt Nisman sagte der Terroristen als eine Autobombe verwendet;

2. Das kühne Aussage, dass der Angriff mit dem Auto gemacht Bombe ist die Grundlage der Anklage gegen den Beklagten, Herren Kanoore Edul;

3. als, auch, Republik Iran hat Klagegründe zurückzuweisen, in denen forderte die Auslieferung von 8 seine Diplomaten und Herrscher, neben anderen Gründen, man bedenkt, dass es keine Beweise für die Existenz des "Traffic" oder eine andere Autobombe in Angriff;

4. So, Dr.. Labaka Nisman gebeten, gehen Sie zu graben 4 Metern an der Stelle, wo es angeblich Autobombe explodiert, als der Experte im Namen Commander (R) Osvaldo Laborda, heißt es, dass der Verkehr nach wie vor gab es durch die Explosion Wirkung begraben; und

5. Da hat der Oberste Gerichtshof von Mexiko mit großem Erfolg, im Fall der Botschaft von Israel, Beantragung der National Academy of Engineering benannten drei ihrer besten Spezialisten für Sprengstoffe zur Durchführung des wissenschaftlichen Know-how, um festzustellen, wo die Explosion ereignete sich tatsächlich in der AMIA: wenn außen mit einer Autobombe, o adentro del edificio.

Diese Anwendung ist für die Bombardierung AMIA. Si se excavara en el lugar de los hechos y NO se hallaran los restos de la “Trafic”, entonces quedaría comprobado la NO existencia del supuesto coche-bomba, somit auch keine Unterlagen verschwinden würde die "Verbindung mit dem Iran" von der SIDE bewaffneten, Rechtsanwalt Nisman und Kirchner Regierung, die auf "Intelligenz" im Oktober vorgesehen 2006 durch Nachrichtendienste der USA (CIA) und dem Staat Israel (Mossad), und beide wollen "Probefahrt" den Staat Israel selbst, AMIA, DAIA, CIA, Die U. S. State Dept, Zionistischen Organisationen in-und ausländischen, Kirchner und der großen lokalen Multimedia.

Charged, dann neue Kraft in der viel plausibler israelische Verbindung. So, dass der Bombenanschlag auf das AMIA (und die Botschaft in 1992), nimmt eine ganz neue Dimension und glaubwürdig, wenn sie in die internen Kämpfe innerhalb des Staates Israel selbst ist in den Jahren eingefügt 90, Höhepunkt weniger als 16 Monate nach dem AMIA-Anschlag auf die Ermordung von Ministerpräsident Yitzhak Rabin im November 1995, den Händen der extremen Rechten jüdischen Terroristen zionistischen (Amir Ygal).

Danach, Vertreibung war moderater Labor Party in der israelischen Regierung, die seit fest in den Händen von Extremisten in der ultra worden rechten fundamentalistischen, rassistischen und gewalttätigen der Likud (Netanyahu) und Kadima (Sharon - Olmert), ua.

Jetzt, Wir erfuhren, dass der Staatsanwalt Nisman Antrag von Dr. lehnt. Labaké.

Gegen alle Beweise, Staatsanwalt Alberto Nisman beschloss per Dekret, dass die Bombardierung AMIA kam außerhalb des Gebäudes, y con un coche-bomba "Traffic". Also, Alberto Nisman hatte, um die dogmatische Obskurantismus und Torquemada Rückkehr in die "offizielle Geschichte zu schützen" ...

Unten reproduzieren wir die Antwort von Dr.. John Labaka Staatsanwalt Alberto Nisman.

REVER wiederholten Forderungen nach der "offiziellen Geschichte" – Verfügbaren Expertisen und Aushub bis Wenn Sie feststellen, wirklich existiert CAR BOMB - Rat ist, CSJN BEANTRAGT

Herr Hammer:

Juan Gabriel Labaka, Rechtsanwalt CSJN T.7 F.311, in seiner Eigenschaft als Verteidiger von Herrn Alberto Kanoore Edul und Alberto Jacinto Kanoore Edul, im Datei-up gegründet 8566/96 "COPPÉ, Juan Carlos und anderen s/ Verschwörung und andere Verbrechen, die AMIA Bombardierungen und CS "-Bundle 129, Herr Geschäftsjahr respektvoll sagen:

He leído con estupor la resolución del señor fiscal por la cual rechaza mi pedido de investigar exhaustivamente si existió o no el coche-bomba Trafic, y si la explosión fue adentro o afuera del edificio de la AMIA. Mi estupor surge del hecho de haber ofrecido en mi escrito tan abundante y sólidas pruebas sobre la inexistencia de la Trafic y de que la explosión se produjo adentro de la AMIA, que sólo puede rechazarse o ignorarse esa presentación mía si existe una férrea decisión de ocultar algo, o de evitar “sorpresas desagradables” para quienes armaron esta investigación inocultablemente amañada.

Hago tan grave afirmación porque no es la primera vez que el señor fiscal se niega a investigar pistas muy importantes y evidentes. Una de ellas fue con el caso de un agente que pertenecía comprobadamente a la argentina SIDE (al menos a la SIDE del señor Antonio Stiusso, con quien el señor fiscal tiene una sugestiva empatía) y simultáneamente a la norteamericana DEA. Ese agente doble mintió desembozadamente inculpando en forma calumniosa a un médico neuquino descendiente de árabes y de religión musulmana, creando así una falsa prueba contra mi defendido Edul hijo. A pesar de tan grosera prueba de que un agente de la SIDE y de la DEA estaba tratando de inculpar calumniosamente a mi defendido, creando falsas pruebas, el señor fiscal rechazó dos veces mi pedido de citar a declarar al tal agente de “desinteligencia” argentino-norteamericano, subordinado de Stiusso. Esa valiosa pista murió… a manos y por expresa decisión del señor fiscal.

Una segunda y muy sugestiva negativa de la Fiscalía a seguir pistas muy serias se produjo con motivo de la tozuda e ilegal desobediencia de la SIDE (la de Stiusso, Natürlich) que nunca envió las intervenciones a dos teléfonos de Edul durante 1994, tal como se lo había requerido el propio fiscal en abril de 2005. Ante mi insistencia, el fiscal aseguró que esas grabaciones eran la última investigación que estaba pendiente antes de sobreseer a los Edul. Le solicité tres veces que exigiera a la SIDE el envío de tales grabaciones, y las tres veces el señor fiscal se negó a hacerlo, y todavía no lo hace, luego de cuatro años y medio de desobediencia manifiesta de la SIDE de Stiusso.

Hubo muchos otros ejemplos de la parcialidad casi autista y rayana en el incumplimiento de sus deberes de funcionario público (y en otras figuras penales más graves) con que el señor fiscal se negó, tercamente y sin da razones, a investigar pistas “políticamente incorrectas”. Pero ahora colmó la medida con su rechazo de mi solicitud de investigar si realmente existió la Trafic y si la explosión fue afuera o adentro de la AMIA.

La sospecha es ineludible: ¿el señor fiscal está persiguiendo y discriminando a mis defendidos por ser ellos descendientes de árabes y de religión musulmana? Desconozco la religión que profesa el señor fiscal, pero hay dos datos de mucha envergadura, que son de público y notorio conocimiento y por demás sugestivos al respecto: und 2007 el señor fiscal asistió como “invitado especial” a la Asamblea Anual del “American Jewish Committee” (de activa militancia sionista y pro-Israel) para informar sobre la marcha de la investigación de esta causa; y en 2008 viajó a Tel Aviv (Israel) para rendir cuentas de la investigación nada menos que al presidente de la Suprema Corte de Justicia del ese Estado extranjero.

Vale la pena recordar que el Estado de Israel nada tiene que ver ni hacer en la investigación judicial del atentado a la AMIA, pues esa mutual es una entidad argentina, constituida y registrada según la ley argentina, todos los muertos en el atentado eran argentinos y el delito se produjo en territorio argentino. Ante esa evidencia incontrastable, ¿cómo explica el señor fiscal los dos viajes suyos al exterior mencionados, y los dos informes rendidos ante políticos y funcionarios oficiales extranjeros? und, Auch, ¿no es ello prueba muy sólida y, a la vez, explicación clara de la parcialidad anti-árabe y anti-musulmana con que está actuando el señor fiscal?

Lo dicho demuestra que el señor fiscal sufre de filias y fobias muy fuertes, que lo llevan a medir a tirios y troyanos con distinto rasero. A la SIDE le perdona todo, hasta el límite de la ilegalidad y del incumplimiento de deberes y del encubrimiento.

Al American Jewish Committee y a la Corte de Israel le rinde pleitesía. Mientras a mis defendidos, que son argentinos descendientes de árabes y de religión musulmana, les niega hasta la más elemental investigación. ¿Actúa o no guiado por sus filias y sus fobias personales, ideológicas, étnicas, religiosas y/o políticas el señor fiscal en esta causa?

En definitiva, la Fiscalía ha rechazado mi pedido de investigar hechos (Ich bestehe darauf,, hechos) aduciendo que “la totalidad de las medidas requeridas (por mí) tienden a acreditar circunstancias debidamente desvirtuadas y desechadas en la sentencia dictada luego del debate oral y publico sustanciado ante el tribunal oral en lo Criminal Federal Nº 3, extremos que luego fueron convalidados por la Cámara Nacional de Casación Penal y por la Corte Suprema de Justicia de La Nación”.

La Fiscalía no puede molestarse, seit, cuando afirmo que se rechaza mi pedido sólo porque va contra “la historia oficial”, el dogma sagrado ritualmente difundido “urbi et orbi”, del cual no se puede siquiera dudar, y menos investigar su autenticidad a pesar de la evidencia de que es falso, sin caer en anatema judicial.

No ofenderé la inteligencia y los conocimientos jurídicos del señor fiscal recordándole que en materia de hechos y su investigación, al menos en sede penal y en esta etapa procesal (aunque también en el juicio como tal), no hay cosa juzgada jamás. Y siempre se puede y se debe volver sobre la investigación e interpretación de los hechos, cada vez que hay un motivo suficiente para ello, o siquiera la menor sospecha. Lo contrario es caer en el más abyecto oscurantismo, y ello en Derecho Penal es una arbitrariedad mayúscula.

Afortunadamente, el TOF3, la Cámara de Casación y la Corte Suprema no establecieron también por decreto que el sol gira alrededor de la tierra, porque en ese caso el señor fiscal ya habría condenado nuevamente a Galileo Galilei a morir en la hoguera de la discriminación por motivos religiosos y/o étnicos.

Por todo lo dicho, solicito que se revea la negativa del señor fiscal y se efectúen las indispensables y sensatas investigaciones mencionadas. Lo solicito, Tatsächlich, sólo por llenar una formalidad, pues no creo que nada en el mundo haga actuar al señor fiscal según la lógica, la razón y el Derecho, mientras deba rendir cuentas de su conducta al American Jewish Committee y a la Corte Suprema de Israel.

El señor fiscal sabe, como todo el mundo, que ésos no perdonan, y menos a los suyos.

Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA.

Klar, gracias a los Caballos de Troya a los que hemos franqueado el ingreso por ceguera e ignorancia, nuestra afligida Argentina hoy no sólo es una colonia financiera de la usura internacional, sino también una colonia política del sionismo y del propio Estado de Israel.