Übersetzung bearbeiten

Diebstahl öffentlicher Mittel in Santa Cruz für die MDK (Misdemeanor Ehe Kirchner)

In der heutigen Ausgabe, der Zeitung "La Nación" veröffentlichte einen Artikel von ihr Korrespondent in Rio Gallegos, Mariela Arias, über den aktuellen Stand der fehlenden Santa Cruz öffentliche Mittel in die Hände von Nestor und Cristina Kirchner, und seine Partner in der Kriminalität.

Dieser Diebstahl öffentlicher Gelder in die Hände der "MDK" (Misdemeanor Ehe Kirchner) wurde im April durchgeführt 1993 (vor 16 ½ Jahre!!), niemand kann etwas dagegen tun..

Sponsored by Dr. Juan Gabriel Labaka, Enrique Romero und Adrian Salbuchi liegt unser Report Mai 2004 (Ursache 6662/04 in das Bundesgericht nicht. 7), aber nichts, was wir tun, um die schändlichen Ungerechtigkeiten der "Justice K counter könnte", in denen Kirchner landete durch Bundesrichter abgewiesen persönlichen (und Neffe), Santiago María Lozada.

In unserem Buch "The Case of Santa Kruz Funds: Nestor Kirchner fehlt " (Editorial Anabasis, Cordoba, 2007) eine detaillierte Beschreibung unserer Vorstellungen zu den Bundesgerichten beteiligt, sowie vor dem Amt "Anti-Korruptions- (sie schaute weg und wusch sich die Hände), Die NGO Poder Ciudadano (feige und beschämende Aktion, auch die Hände gewaschen), der Oberste Gerichtshof der Nation (ausgerichtet auf die Interessen feigen K; Auch die Hände waschen), und dem Büro des Bürgerbeauftragten (konnte nicht eingreifen, aber zumindest haben sie erfolglos versucht, eine Kopie der Entscheidung der "Richter K" Lozada zu erhalten).

Klar, für diejenigen an der Macht in dieser korrupten und feige Argentinien, Bürger wie Labaka, Romero und Salbuchi sind lediglich "Kelpers" vierten oder fünften Klasse, diejenigen, die wenig oder gar keine Aufmerksamkeit gegeben werden. Sicher Sie, Leser, fühlen sich auch zunehmend "Kelpe" in ihrem eigenen Land. Du hast Recht: Ist Ihnen! Diejenigen, die weitere Einzelheiten über diesen skandalösen Fall, kann eine Kopie anfordern (Frei) Online-Buchung über. Sie können auch unser Video "Sta Cruz Wallpapers: Kirchner's missing "in diesen beiden Links zu YouTube:

Teil 1: http:/ / www.youtube.com / watch?v = dFBShIKPDUQ

Teil 2: http:/ / www.youtube.com / watch?v = xcg13ejCe-g

Helfen Sie uns Spanne zwischen Argentinien Öffentlichkeit diese wichtige Informationen über die Kriminellen, die Macht usurpiert haben in Argentinien.

Das Kirchner haben, um ihre politische Kampagnen finanzieren, Insertion Macht, und persönliche Interessen (unrechtmäßige Bereicherung) mit gestohlenen öffentliche Mittel, da diese Mittel von Santa Cruz, Geld und kriminellen Ursprungs (Koffer mit Millionen von Dollars aus Venezuela, “contribuciones” de narco-empresas, Skanska Schmiergelder, und viele andere Verbrechen).

Es ist in Ihrem Kampf für die MDK - Marriage Ordnungswidrigkeiten Kirchner – verlassen Sie die Website, die haben usurpiert.

Wenn wir heute nichts, Morgen werden wir klagen ...

Slave's who I einen weiteren Release kommen Hoffnung ...

__________________________________________

Das neugierige Weg der Gelder von Santa Cruz

Der Beginn des Richters Urteil darüber, wie Kirchner bestellt Lozada US $ 500 Million

NachrichtenPolitikpreviousFolgende

Sonntag 15 November 2009 | Veröffentlicht in print

Mariela Arias
Santa Cruz Correspondent

Río Gallegos.- Der Richter freigesprochen ehemaliger Präsident Nestor Kirchner wegen angeblicher Straftaten im Zusammenhang mit der Leitung und Verwaltung von Geldern im Ausland beschuldigte die Staatsanwaltschaft und Richter, bevor er die Ursache angewiesen. Mit vier Jahren Verspätung, gab der Richter Santiago Lozada Versagen bisher unveröffentlichten, über einen Antrag der Nation in den letzten Jahr eingeleiteten Justiz.

Seit Mai 2005, Wenn Kirchner wies Lozada, weder Journalisten noch Petenten noch Mitglieder, die angewandt wurden, können die Gründe, die den Zugang von Schuld und flüchtete von Kirchner und Sergio Acevedo. Wissen, die Schuld nicht ändert den Satz, aber es wirft unveröffentlichte Daten: , der erklärte, Kirchner, der während der Krise beraten 2001 und, vor allem, die Argumente in einer Frage der Gerechtigkeit eingesetzt bleibt umstritten.

Um zu beurteilen, die Intervention der Staatsanwaltschaft war gekennzeichnet “durch große Nachlässigkeit und Ungenauigkeit, die wesentlich die Arbeit dieser Belehrung behindert”. Als Ursache fehlte “eine sachliche Plattform, die eine Verwischung der Grenzen der verfahrensrechtlichen Objekt untersucht produziert”. Lozada rief der anfänglichen Beschwerde “ungenau, fehlen Daten über die Umstände der Zeit, Ort und Art und Weise, y estructurada sobre meras sospechas, Spekulationen und Folgerungen”.

Die angeblichen Verbrechen der Interessenvertretung von Kriminalität und Betrug zu Lasten der öffentlichen Verwaltung, Verletzung der Pflichten eines öffentlichen Amtes und Veruntreuung öffentlicher Gelder waren von Journalisten und Enrique Romero Adrian Salbuchi denunziert worden und gesponsert von John Labaka Mai 2004 Bundesgericht in No 7, von Jorge Urso übergegangenen, Das war in der ersten Instanz mit dem Bundesanwalt Federico Delgado untersucht.

Am Jahresende, Guillermo Montenegro übernahm als Richter und ohne weitere Verarbeitung der Fall wandte sich an die Gerichte in Santa Cruz. In der herrschenden, Lozada darauf bestanden, dass die Ursache war, welche die Summe von sechs Fällen in verschiedenen Gerichten eingereicht Einheimischen ist- define Ende fehlte verfahrensrechtlichen. Er argumentierte, dass ein Richter hatte keine Vollmacht, “Einleitung einer Prüfung über die durchgeführten Arbeiten von den Organen der staatlichen Befugnisse, Verletzung der Gewaltenteilung unter dem Vorwand einer möglichen Begehung strafbarer Handlungen, oder ersetzen parlamentarischen Mechanismen zur Lösung konkreter Fälle”, und stellt klar, dass zu tun, wäre eine Aufschlüsselung der verfassungsmäßigen Ordnung implizieren.

jedoch, Dr. Andres Vivanco, que patrocinó a LA NACION en la presentación judicial, Lozada, sagt “wurde ermächtigt, das Verfahren zu verlängern Objekt, delimitarlo calificarlo jurídicamente y y, wenn nicht mit der Staatsanwaltschaft vereinbarten Job und was geschehen war, bis er die Ursache erhalten, könnte gut getan haben und sich nicht hinter der Untersuchung nicht, weil es fehlten Informationen ausblenden, sollte aber tatsächlich untersucht haben”.

Lozada beschlossen zu untersuchen, nachdem 2001 denn es waren drei Beschwerden vor den Gerichten, die zum gleichen Thema eingereicht worden war. Erhobenen Vorwürfe in der Opposition 1996, 1997 und 1999 dass die Regierung hatte keine Berichte über den Fonds und nicht in Betrieb, den Kontrollstellen die für diesen Zweck geschaffen.

Der Landkreis habe ein Gericht Lizenzgebühren auf den Nationalstaat für $ schlechte beigelegt 630 Million. und 1999, den Verkauf von YPF Anteilsbesitz hatte ein Gleichgewicht von US $ 602 millones.El Kirchner Nichteinhaltung wurde auf der Grundlage des Landesgesetzes entlassen 2663, genehmigt mit einer Mehrheit Kirchner spät 2003, in denen keine Unterlagen in der Zeit gebleicht 1996-2002 trat in der Provinz ihre Budgets US $ 532 Millionen seiner ursprünglichen Spar-und validiert, dass es im Ausland deponiert hatte US $ 529 Million.

Aber Lozada nicht berücksichtigt diese bei der Feststellung oder Sprechen der Beschwerden von acht oppositionelle Abgeordnete. und 2004, Senator Carlos Prades (UCR) eine Unterlassungsklage eingereicht über die Mittel und aufgefordert, das Gesetz für verfassungswidrig erklären 2663.

Zwei wichtige Zeugen, die vor bezeugte Urso, sagte Kirchner spät 2001 Ziel des Fonds in den Vereinigten Staaten zu übertragen, um die europäischen Banken. Eduardo Cafaro, Direktor der Zentralbank von 2003, erklärt, im Falle, dass die Verantwortlichen zu ermitteln und die staatliche Kontrolle über diese Mittel. Cafaro, Finanzberater bei der Bank von Santa Cruz (1994-2000), sagte, dass durch die Einführung dieser Funktionen der Provinz hatte Drittmittel.

Alfredo Jorge Maclaughlin, ehemaliger General Manager in das Land der Deutschen Bank, erklärte, dass im späten 2001 führte eine Konsultation mit Kirchner: “Die Provinz hatte etwa US $ 500 Millionen hinterlegt in einer US-Bank”, Ich dachte, es war die Morgan Stanley.

Im frühen 2002, Maclaughlin war ein weiteres Treffen, das die Zweckmäßigkeit der Ablagerungen besprochen wurden an einem sicheren Ort. Er sagt, “In” nahmen an “keine Übertragung von Mitteln”, aber er wusste, dass “Es war ein Transfer von Geldern an die UBS”.

Creative Commons

One Response to “Diebstahl öffentlicher Mittel in Santa Cruz für die MDK (Misdemeanor Ehe Kirchner)”

Ich werde nicht bekannt, dass gegen Sie Rant zu machen, Ich wende mich nicht zu spielen, chau!.

DeambulanteK auf 5. Juni, 2010 bei 10:07 pm

Lassen Sie eine Antwort

Sie müssen registriert Kommentar.