Les événements des deux dernières semaines lass laïcs infaisabilité à nu, immoralité, et la criminalité dans le système financier, bancario y monetario impuesto al mundo desde hace décadas por quienes promueve la “globalización”.  El mismo ha permitido y promovido que un pequeño conjunto de personas acumulen inmenso poder sobre mercados, entreprises, Industries, forces armées et de sécurité – Sur des nations entières! - Un irresponsable et criminelle.

Il s'agit d'un système inique de la puissance mondiale, concocté et conçu dans les centres de planification géopolitique et géo-économique Privé structures de pouvoir au service du Nouvel Ordre Mondial – remarquablement, leur penser réservoirs (banques de cerveaux) comme privé Council on Foreign Relations (CFR, fondée à New York 1919), leCommission Trilatérale (fondée aux États-Unis1973), la Conférence Bilderberg (made in Holland1954), et d'autres comme Cato Institute, American Enterprise Institute (AEI)et Projet pour un Nouveau Siècle Américain (PNAC)  (1).

En raison de l'énorme complexité des processus qui se déroule en ce moment, l'énorme quantité d'informations qui se passe tous les jours, et la difficulté apparente de fournir des résultats globaux et régionaux et dans notre pays, est que nous résumons ci-dessous certains aspects et les données clés qui vous aident à construire le puzzle, de discerner le vrai visage de ce drame.

En effet,et de l'Argentine, nous avons un énorme avantage sur les autres peuples, y compris des États-Unis, pour la simple raison que ces dernières années nous ont personnellement souffert du fléau de la crise inflationniste désastreuse successifs, hiperinflacionarias, bancaire systémique s'effondre, de change, swaps et des méga-Caneja, boucliers financiers, corralitos y corralones…   

Un modèle Falaz

• Financement par rapport à l'économie – El sistema Financiers (le monde est éminemment Virtuel, irréelle et parasitaires), fue diseñado para funcionar en forma crecientemente contraria a los intereses de la économie (le monde est réel travail, production et les services spécifiques). Au cours des dernières décennies, Économie et des Finances ont été leurs distances les uns des autres, avoir omis de respecter la complémentarité saine et équilibrée qui donne la priorité du bien commun, et de plus en plus antagonistes. Cela se reflète, entre autres choses,dans le système économique et financière actuelle dont le principal soutien est le concept de DETTE, ce qui fait L'économie réelle toujours pincées et subordonnée aux intérêts et aux caprices de la Virtual Finance.
• Système de la dette – En ce qui concerne le financement de l'économie des ressources réelles, la doctrina liberal prevaleciente ha desplazado crecientemente al Estado en su función inalienable de utilizar la Moneda Nacional como instrumento de financiamiento de la economía, según los ejes de un Proyecto Nacional centrado en promover el Bien Común dentro de sus fronteras y defender el Interés Nacional ante fuerzas adversariales.  De ahí se entiende que hoy se haya transformado en un Dogma de las finanzas el concepto aberrante de considerar que los bancos centrales deben mantenerse ”independientes” del Estado, lo que es una manera de lograr que los mismos se subordinan a los intereses de la superestructura bancaria privada, en lugar de los del pueblo y la economía en su totalidad.  Estos es así en Argentina y en otros paises, pero en el caso de Estado Unidos resulta particularmente nefasto por cuanto su banco central – el Banco de la Reserva Federal (Graisse) - es lisa y llanamente privado en un 97% de su estructura accionaria (aún admitiendo que se trata de una estructura accionaria sui generis).  Al lograr la superestructrura bancaria privada controlar el banco central, pueden entonces imponer una aguda infra-monetización de la economía que hace que nunca haya capital suficiente para satisfacer las necesidades de la economía real.  De esta manera, son los propios bancos privados los que “suplen esa carencia” artificialmente generada, transformándose en fuente primaria de crédito para toda la economía, a través del muy redituable negocio de prestar dinero a interés, a menudo a tasas usurarias.  En lo geoeconómico (2), ello también ha servido para generar las enormes deudas públicas en países como la Argentina que también cayeron en la falacia de no saber utilizar su Moneda Nacional, adoptando torpemente todas las recetas neoliberales en materia de banca central, deuda y otros mecanismos monetarios, bancarios y financieros estructurados en forma contraria al Interés Nacional.
• Sistema de Reserva Fraccional - Este concepto bancario vigente en casi todo el mundo, permite que los bancos privados en su conjunto generen de la nada dinero “Virtuel” (Alors, anotaciones escripturales en cuenta corriente, caja de ahorro y líneas de crédito) en una relación de 8, 10, 30 le 50 veces mayor a la cantidad de efectivo que tienen en sus arcas.  Encima, por ese “l'argent” creado de la nada, cobran intereses y exigen garantías reales y realizables.   La relación entre la cantidad de dólares o pesos en sus arcas, y la cantidad de crédito que pueden generar queda determinado por el banco central (recordemoslo: controlado por los propios bancos privados), se denomina encaje bancario, y refleja una previsión estadística de la porción de ahorristas que normalmente concurren a los bancos a retirar su dinero en efectivo; Alors, en billetes de moneda oficial.  Lo que ocurre es que el concepto “normal”, es un factor de psicología colectiva, íntimamente ligado a la percepción que tienen los ahorristas del sistema financiero en general, y de cada banco en particular.  Cuando surgen ”tiempos anormales” - o sea las consabidas y periódicas crisis y corridas que “explotan” repentinamente como ocurrió en la Argentina en 2001 y hoy ocurre en Estados Unidos – entonces vemos como TODOS los ahorristas corren a retirar su dinero.  Es entonces cuando descrubren que el dinero en efectivo disponible apenas alcanza para pagar a unos pocos (y usualmente arbitrariamente beneficiados) ahorristas: para el resto no queda más dinero, con lo que se debe recurrir al seguro oficial sobre los depósitos bancarios (como en EEUU que cubre hasta u$s 100.000 por ahorrista, asegurados por la estatal Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)(.   En la Argentina, recurrimos a las cacerolas…  Todo gracias al fraudulento sistema de reserva fraccional bancaria. 
• Banca de inversiones – En EEUU, los así-llamados “bancos comerciales” son aquellos que tienen grandes carteras de cuentas corrientes, cajas de ahorro y plazos fijos de personas y empresas (bancos como el CitiGroup, Bank of America, JPMorganChase etc., y en nuestro país el Stardard Bank, BBVA, Galiciam HSBC y otros), que suelen tener un encaje que les permite generar 6, 8, le 10 dólares o pesos ”virtuales” por cada dólar o peso real que tienen en sus arcas.  Estos bancos “comerciales” suelen estar fuertemente fiscalizados por las autoridades monetarias del país.  Sin embargo entre los así-llamados “bancos de inversiones” estadounidenses y globales (aquellos que hacen mega-préstamos a corporaciones y Estados, y tienen grandes clientes), hay mucho menor fiscalización y los encajes son muy, muy inferiores.  Ello les permite que por cada dólar real en sus arcas, puedan emitir 26 dolares “virtuales” (Goldman Sachs), 30 dólares virtuales (Morgan Stanley), más de 60 dólares “virtuales” (Merrill Lynch antes de su colapso el pasado 15 de septiembre), o más de 100 dólares “virtuales” en los casos de los colapsados bancos Bear Stearns y Lehman Brothers. (3) 
• Sistema de canalización y transferencia - Otro concepto fundamental lo hallamos en la manera en que se canalizan las ganancias y se transfieren las pérdidas a lo largo y a lo ancho de todo el sistema, que hace que en tiempos de bonanza y de gigantescos ingresos (cuando el sistema crece, es estable y permite generar muchísimo dinero de la nada), todas las ganancias son privatizadas en favor de accionistas, les spéculateurs, directivos, gerentes, “investisseurs”, etc. dentro de las propias instituciones financieras.  Pero cuando el sistema se contrae, desestabiliza y entra en colapso como ocurre hoy, entonces todas las pérdidas se socializan, siendo absorbidas por el Estado nacional a través de los más variados mecanismos de transferencia hacia el pueblo (en la forma de inflaciones, hiperinflaciones, faillites bancaires, renflouements, aumentos de impuestos, defaults, nacionalizaciones, etc).
• le 4 Ejes de este Modelo Neoliberal – En bref, estos ejes fundamentales operan de manera coordinada, consistente y complementaria entre sí, lo que resulta en que, por más que en el corto plazo generen breves tiempos de bonanza, en el mediano y largo plazo sus números jamás “cierran”.  Entonces, sus periódicas crisis sistémicas son inevitables y absolutamente previsibles, sea en Argentina o en Estados Unidos:
  1. Astringencia Monetaria – generada a través de la banca central “independiente” que queda controlada por la superestructura bancaria privada, local e internacional; 
  2. Banca privada basada en el sistema de reservas fraccionales - que en su conjunto genera dinero virtual de la nada, cobrando intereses – a menudo usurarios – por el mismo, generando enormes ganancias para “investisseurs” y acreedores;
  3. DETTE - concepto fundamental que “mueve” las economías privada y pública y que reemplaza al mucho más saludable concepto de la reinversión empresarial y el ahorro individual.  Quienes se benefician con la generación innecesaria de deudas, necesitan promover entre los pueblos de todo el mundo un afán de consumismo desaforado, que siempre va de la mano de una falta de sentido de previsión y ahorro; (4)
  4. Privatización de las ganancias /socialización de las pérdidas – como mecanismo de canalización y transferencia cuando los recurrentes ciclos llegan a su final inexorable y alguien tiene que pagar los platos rotos.

Algunos Datos y Conceptos

Resulta muy aleccionador recapitular sobre algunos de los hitos más importantes de los últimos tiempos que condujeron a la actual crisis terminal del sistema financiero global y que reflejan, con nombres concretos, lo que describimos arriba (par “préstamos” nos referimos a los activos de estos bancos en sus carteras de préstamos realizados):

• Enero 2008: Colapso del banco Countrywide Financial (préstamos por u$s 172.000 millions)
• Mars 2008: Colapso del banco de inversiones Bear Stearns (préstamos por u$s 399.000 millions), adquirido por JPMorgan Chase a través de una linea de credito por U $ S 30.000 millions otorgada por el Banco de la Reserva Federal (Graisse).  En este mismo mes los bancos centrales de EEUU y la Unión Europea hicieron tres importantes injecciones de capital a los mercados: 7 Mars: La FED ofrece líena especial de préstamos a grandes bancos por u$s 200.000 millions – 11 Mars: La FED ofrece a bancos de inversiones ayuda especial por u$s 200.000 millones a cambio de papeles de hitopetcas – 21 Mars: El Banco Central Europeo presta ayuda a bancos por u$s 24.000 millones y el Banco de Inglaterra hace otro tanto por u$s 10.000 millions.
• Abril 2008: Colapso del banco comercial IndyMac Bancorp(préstamos por u$s 32.300 millions).  También cae el banco germano Düsseldorf dette (préstamos por u$s 42.500 millions). 
• Julio 2008: Cae el banco inglés Alliance & Leicester (préstamos por u$s 153.400 millions).  Cae el bancio danés Roskilde Bank (préstamos por u$s 7.900 millions).
• 7 Septiembre 2008: Nacionalización de las dos mayores agencias tomadoras de carteras hipotecarias de EEUU – Freddie Mac (préstamos por u$s 879.000 millions) y Fannie Mae (préstamos por u$s 885.900 millions) por la FED, a un costo directo de U $ S 200.000 millions, haciendo que el Estado asuma una cartera de deuda total de u$ S 5.400.000 millions;
• 15 Septiembre 2008: Colapso del cuarto mayor banco de inversiones de EEUU, Lehman Brothers (préstamos por u$s 966.200 millions).  Colapso del banco de inversiones Merrill Lynch(préstamos por u$s 639.400 millions) que fue rescatado por el Bank of America a un costo de u$ S 50.000 millions (extra-oficialmente aportados por la FED, pues el Bank of America no disponía de tal cantidad para salvar a Merrill)
• 16 Septiembre, 2008: Los bancos centrales de EEUU, Unión Europea, Inglaterra, Japón, Suiza y Canadá arman un fondo de emergencia por u$s 180.000 millones de intercambio de monedas.  
• 17 Septiembre 2008: Colapso de la mayor aseguradora estadounidense y mundial, American International Group (AIG) (activos por u$s 1.050.000 millions), nacionalizada por la FED en un 85% a un costo de U $ S 85.000 millones.  Una de las razones de este salvataje la hallamos en que el colapso de AIG hubiera arrastrado al banco Goldman Sachs, razón por la cuál su CEO Lloyd C. Blankfein, fue el único banquero invitado a participar de estas negociaciones junto al gobernador de la FED Bernard B. Bernanke y el secretario del tesoro Henry Paulson.  Cabe señalar que hasta asumir como secretario del tesoro en junio 2006, Paulson fue CEO de Goldman Sachs a partir de cuya fecha fue reemplazado por Blankfein.
• Septiembre 19, 2008: Henry Paulson, Bernard Shalom Bernanke (gobernador de la FED) et Christopher Cox (chairman de la Securities & Exchange Commission – la comisión de valores de EEUU) presentan al Congreso un plan de recate al mejor estilo de “blindaje financiero” por U $ S 700.000 millions para evitar caídas bancarias adicionales que podrían hacer colapsar a todo el sistema bancario y financiero de EEUU y, par extension, global.  La urgencia de los funcionarios y congresistas se nota en sus rostros y en el debate por cuanto este “blindaje” no es más que un cheque en blanco que piden Paulson y Bernanke para que con sus “superpoderes” a-la-Cavallo, hagan un amplio salvataje de los banqueros de Wall Street y los especuladores parasitarios.  El propio presidente George W Bush en su mensaje al mundo de 24 de septiembre, enfatizó de manera dramática la grevedad de la crisis.  Ante una pregunta a Bernanke de un congresista de cómo se arribó a esta gigantesca cifra de u$s 700.000 millions, el gobernador de la FED respondió diciendo que la misma representa el 5% (!!!) de hipotecas que según él son incobrables.  Sin embargo, analistas independientes estiman que esta cifra resultará absolutamente insuficiente, por cuanto la porcion de hipotecas que se prevé son o serán incobrables – y que deben por ende ser pasadas a pérdida por los bancos – es mucho mayor: del orden del 10, 15 le 20 porciento, lo que elevaría el monto del salvataje a cifras inimaginables.  De ahí se entiende en parte la rebelión de la Cámara de Representantes que el lunes 22 de septiembre rechazó por 228 votos negativos contra 205 votos a favor, lo que derivó en la caída bursátil más grande la historia en Nueva York: 778 puntos del índice Dow Jones (más del 7%) y 16% de caída entre instituciones financieras, en lo que paso a llamarse “Lunes Sangriento”.   No por nada, en su edición del domingo 21 de septiembre, el usualmente conservador diario “The Daily Telegraph” de Londres dijo que existen posibilidades concretas de que el propio Estado norteamericano termine declarándose en default sobre la totalidad de su deuda pública, hoy del órden de los U $ S 13.500.000 millions.   Luego el 1 de octubre, le Sénat a adopté une nouvelle version de la proposition de plan de sauvetage maintenant renvoyé à la Chambre.
• Los últimos dos bancos de inversiones que se considera siguen siendo ”sanos” – los muy respetados Goldman Sachs et Morgan Stanley – acaban de decidir que se transforman en bancos comerciales, acceptant ainsi les plus grand contrôle de leurs opérations par les autorités bancaires. Cela signifie de manière prompte et ordonnée devraient réduire leurs portefeuilles de créances générées par le système de réserve fractionnaire décrit ci-dessus. D'urgence comme une mesure temporaire, el financista Warren Buffet a pris une part de U $ S 5.000 millions et Goldman Sachs para ayudar a “sanearlo”, ce qui est révélateur de la situation est toujours critique banque.
• 22 Septiembre, 2008: Tras cierto “silencio de radio” respecto de la situación de uno de los grandes bancos comerciales estadounidenses el CitiGroup ayudó con el “salvataje” de dos nuevos mega-colapsos de estos días: D'épargne Washington Mutual & Prêt (la plus grande caisse d'épargne américaine avec des dépôts de US $ s 309.700 millions), et la banque Wachovia (u $ s dépôts 812.400 millions). 
• Septiembre 22 à l' 30: Le “contagio” de la crisis llega a Europa que vive una seguidilla de colapsos y rescates bancarios:
  • Fortis (Banque et assurance belgo-néerlandaise, secourus par les gouvernements de la Belgique, Pays-Bas et Luxembourg – u $ s dépôts 1.533.000 millions),
  • Bradford & Bigley (banque britannique secourus par u $ s 30.000 millions par le Groupe de Santander – u $ s dépôts 104.000 millions),
  • Hypo Real Estate AG (banque allemande, sauvées par le gouvernement au coût de U $ S 50.000 millions – u $ s dépôts 622.200 millions),
  • Dexia (la banque franco-belge sauvée par leurs gouvernements pour un coût de U $ S 9.200 millions – u $ s dépôts 913.000 millions), 
  • Glitnir (banque islandaise nationalisée à 75% au coût de U $ S 900 millions – u $ s dépôts 48.900 millions).
• Claramene, ces chiffres accablent et la somme dépasse le PIB des États-Unis ou en Europe, vous permettant d'imaginer ce qui nous attend car il ya des rumeurs inquiétantes des problèmes à d'autres grandes banques:
  • UniCredit Italie-européenne basée à qui appartient HypoVereinsbank Allemagne, et Bank Austria.
  • UBSSuisse, et
  • National City Corporation, Downey Financial Corporation et Sovereign Bancorp, Etats-Unis.
  • Todos tienen altas exposiciones a garantías hipotecarias “tóxicas”, según la novedosa definición de la FED… 
• Los grandes medios de prensa y opinólogos internacionales insisten en que estos salvatajes los pagará el “contribuyente estadounidense” y europeos a través de mayores impuestos, aujourd'hui et de demain. Ceci est juste une partie de la vérité. La réalité est que, dans le cas des États-Unis,Ces plans de sauvetage ne sera payé avec une encore plus grande émission monétaire incontrôlée par la Banque fédérale de réserve, lo que acelerará la erosion del valor del dolar.  O sea, le coût de cette catastrophe va payer pour tout le monde, possède des avoirs en dollars, y no sólo el “contribuyente norteamericano”  

des résultats prévisibles

• Cette crisele système financier mondial basé sur le parasitisme usure et qui, aujourd'hui, nous sommes tous les témoins, est en phase terminale.Ne peuvent être résolus grâce à des mécanismes et des mesures strictes monétaire et économique. Si les autorités américaines et européennes se limitent exclusivement à ce niveau, puis un effondrement grave semblait imminente.
• Une vision plus pragmatique des structures du pouvoir mondial et des États-Unis, sans ermbargo, à la conclusion que des États-Unis ne permettront pas comme cela se produit. Nous comprenons alors que le monde est sur le point de prendre une tournure dramatique. Nous entrevoir ce qu'on pourrait appelertrois alternatives pour faire face à la crise, Selon les scénarios de gravité croissante et l'instabilité:
  • Plan A (relativement faible intensité crise; exploitation dans les états financiers) - Il prévoit la poursuite des négociations au Congrès sur le paquet de $ s 700.000 milliards de sauvetage financier, enfin obtenir l'approbation dans les prochains jours, qui s'appliquera l'argent comme ligne de crédit initial d'urgence, pour aider / sauver ces banques qui entrent dans la crise. Il s'agira notamment de banques de taille moyenne, banques étrangères avec leurs homologues américains (HSBC, Barclays, Deutsche Bank et d'autres),et en particulier aux États-Unis mégabanques encore debout comme Goldman Sachs, Morgan Stanley, y JPMorgan Chase CitiGroup (celui-ci attend avec impatience d'importants nouveaux fonds pour ne pas s'effondrer dans). Effet immédiat: la crise peut être administré dans les semaines à venir par des mesures essentiellement financières et les mécanismes, tout en redéfinissant les règles de Wall Street et contrats à terme gérés et la banque assurance s'effondre.
  • Plan B (crise d'intensité moyenne; d'exploitation à la monétaires et financières) - Congrès À approuver ou de limiter drastiquement le plan de sauvetage financier d'urgence, dans les jours et semaines à venir il ya une nouvelle vague de faillites bancaires et d'assurance. Ensuite,, États-Unis (Du Trésor et la Fed)Etats militairement une urgence nationale économique et d'établir un échange – un “Nouveau Dollar” – que le dollar se résorberont que le soutien des métaux courants or approuvée (par l'introduction d'un facteur de sécurité – puce ou un hologramme – absolument inviolable, transformándolo en una suerte de “oro de reserva global” de altísimo valor). Déclarer un jour férié étendu à mettre en œuvre le remplacement de la monnaie, et la transition sera déterminée des conditions avantageuses pour les banques, entreprises, les citoyens et les alliés préférés (Alors, se les reconocerá un “uno a uno”: un “Nouveau Dollar” por cada dólar actual). Ensuite,, avec certains détenteurs puissant de dollars et des bons du Trésor, être négocié par claire des intérêts géopolitiques et géo-économique: par exemple., CONM Chine, Le Japon, Unión Europea, et certaines institutions et sociétés qui peuvent transformer leurs avoirs en dollars courants pour les parités d'autres selon le New Dollars (par exemple, 2, 3 le 4 dollars vieux pour chaque nouveau dollar). Enfin, les détenteurs restants de dollars - les épargnants privés à travers le monde, L'Argentine avec l'argent dans le matelas, économies noir, etc. – se les dirá que EEUU no tiene nada que decir oficialmente y se dejará que ”el mercado local e internacional determine la paridad entre el New Dollar y el viejo dlolar”.  Entonces, nous verrons la monnaie locale offrant des changeurs8, 10 le 20 viejos dólares por cada New Dollar a quienes salgan corriendo para deshacerse de esos papelitos verdes con decreciente valor…(5)   Effet immédiat: minimiser les pertes socialisées propres États-Unis et ses alliés préférés, tandis que la grande partie régionalisée (Alors, est le l'exportation le reste du monde).
  • Plan C (crise de haute intensité; exploite également à la géopolitique et militaire) – Les autorités américaines ne peuvent pas surmonter la crise avec des mesures financières, économique et monétaire, traduit par une augmentation interne de la violence sociale et l'incertitude politique pour les États-Unis et leurs alliés. Cela soulève la question de la géopolitique, probablemente ”pateando el tablero” en los ámbitos politico, diplomate militaire, la promotion de la situation plus répandue de guerre mondialequi détournent les ressources, liquéfier les effets de la crise, imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la “grave crisis nacional”, intervenir militairement dans le monde entier,et de mobiliser le pays (et ses alliés) que ce qui a trait aux ressources humaines et matérielles, dinamizado por una intensa acción psicológica colectiva llamando a la “defensa” ante el “enemigo” (y passer commodément fabriqués, se entiende…). Un de l'effet recherché serait de rééquilibrer l'économie et des finances, motorisé, grâce à une nouvelle intensification de l'industrie militaire aux Etats-Unis a une position unique. Effet immédiat: Le déclenchement le plus probable consiste en une attaque unilatérale contre l'Iran sous prétexte de son programme nucléaire, pire, algún bien orquestado mega-atentado de “bandera falsa” (complexes de planification auto-attaque, mais auraient pu bénéficier les structures du pouvoir du Nouvel Ordre Mondial) sur le sol américain ou contre des intérêts américains ou de ses alliés dans d'autres parties du monde), Pale fera l' 11 Septembre 2001. Les médias très puissant de l'Ouest, elle était due à l'Iran en particulier, et l'ensemble du monde musulman, qui justifierait une série d'attaques et invasions. Une autre possibilité est que cette attaque unilatérale contre l'Iran sera dirigée par l'Etat d'Israël après avoir reçu le feu vert pour commencer, puis le faire glisser vers les États-Unis dans la guerre qui a suivi. La Russie va certainement aussi seront impliqués, lo que tendrá el efecto de dividir y debilitar a la Unión Europea especialmente en su volatil region centroeuropea.  Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será excusa suficiente para liberar totalmente la explotación de las reservas petrolíferas en Alaska, justifier une invasion des champs de pétrole du Venezuela, et militariser l'Atlantique Sud dans les domaines des réserves de pétrole du Brésil et l'Argentine pour laquelle ont déjà amorcé la Quatrième Flotte de la Marine américaine. Probablement, il s'agit également de la Chine et l'Inde, et de régler une situation de guerre World, dimensionnement difficile aujourd'hui et la prévision ..

Cet avis ne représente qu'une esquisse de la situation d'une gravité sans précédent qui fait face à l'humanité tout entière. Le résultat de tout le monde profondément bouleversant. Nous l'offrons comme une sorte d'exercice Gestion des risques  (Gestion des risques) qui peuvent servir de point de départ pour une meilleure planification stratégique entre les organismes privés et publics, entre le gouvernement national lui-même devrait prendre une initiative forte.

Pour plus que médiocre classe politique de l'Argentine- tanto la que ocupa el Gobierno como la así-llamada “Oposición” – comprends pas, occasion fabuleuse maintenant ouverte pour l'Argentine. Nous avons la possibilité de faire un disque saut quantique, mais cela est nécessaire pour bien comprendre comment vraimentstructures de pouvoir de l'Ordre du Nouveau Monde, politiquement, économiques, financières et monétaires. L'objectif de cette analyse est d'encourager au moins un secteur de l'opinion publique de l'Argentine comprendre.

Quelle que soit, los días y semanas por venir serán los más trascendentes de las últimas décadas para todos los habitantes de la tierra.  Estemos alertas…

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi  

NOTES

(1) Nous avons décrit en détail comment cette structure globale pouvoir privé,dans plusieurs articles et livres, particularmente en los libros “El Cerebro del Mundo: la face cachée de la mondialisation ” (Ediciones del Copyist, Cordoba, 2003, 4ta. Edition) y en “Welcome to the Jungle: domination et de survie dans le nouvel ordre mondial” (Editorial Anabase, Cordoba, 2005).

(2) CFR concept introduit par New York par son président Maurice Greenberg, le même banquier, qui pendant des décennies a conduit à l'assureur AIG s'est effondré - American International Group.

(3) Données extraites de The New York Times, Partie 22-septembre-08

(4) Une partie importante de la crise américaine est donnée par la dette énorme de ses citoyens avec les sociétés de cartes de crédit, maintenant estimée à une dette totale de l'ordre de U $ S 1.000.000 millions, refinancé par les soldes qui sont payés des taux d'intérêt des États-Unis de l'ordre de 20 Un 30 pour cent annuel (rapport FoxNews,25 Sept 08).

(5) Este proceso lo describimos en mayor detalle en un ensayo titulado “Muerte y resurrección del dólar estadounidense”, disponible en www.asalbuchi.com.ar ou peut être commandé gratuitement à salbuchi@fibertel.com.ar.