La Libye de Kadhafi sait comment le système mondial fonctionne vraiment

... Le système des parlements élus est basée sur la propagande pour gagner des voix. Il s'agit d'un système de démagogique dans le vrai sens du mot. Les votes peuvent être achetés et falsifiés. Les pauvres sont incapables de concurrencer dans les campagnes électorales, et le résultat est que seuls les riches se faire élire.

- Le Livre vert par le Col. Mouammar Kadhafi

Lors d'une conférence de nouvelles à Tripoli 7 Mars, ex-ministre libyen des Affaires étrangères Moussa Koussa accusé les puissances occidentales d'essayer de diviser son pays en soutenant les forces rebelles séparatistes: «Il est clair qu'ils sont entrer en contact avec la défection de personnes est de la Libye. Il est clair qu'il ya une conspiration pour diviser la Libye. Les Anglais sont nostalgie de l'époque coloniale du passé que les premières nations qui ont commencé à entrer en contact avec les sécessionnistes ont été les Anglais, ainsi que les Français et les Américains. "

Cette déclaration montre à quel point courant part de la direction libyenne est de l'ordre du jour plus que le Global Power Elite concernant leur pays et la région dans son ensemble. Des gens comme M. Koussa ne connaissent que trop bien que ce qui motive la lutte soudaine civile dans son pays qui a servi de prétexte pour une attaque en règle par la France, Royaume-Uni et les États-Unis contre la Libye, n'est pas toute préoccupation sur des «droits de l'homme,»Ou« la démocratie,»Ou« protéger la population civile. "Plutôt, ce qui est vraiment à l'ordre mondialiste est leur besoin de maîtriser, affaiblir et contrôler la Libye, principalement parce que, selon le Col. leadership Mouammar Kadhafi a les Libyens ne s'inclina devant le Global Power Elite.

La Libye peut-être preuve d'une volonté pragmatique de négocier la suspension de sa technologie d'armes dans 2004, a accepté de vendre son immense richesse "Sweet Crude" pétrole vers l'Occident, et a défini une solution politique à l'incident de Lockerbie, encore sous Kadhafi ils n'ont jamais succombé à tordre le bras de l'Ouest, que les dirigeants de l'Égypte, Arabie saoudite, Koweït, Yémen, Bahreïn, Dubaï et le Qatar ont. D'autres pays non-alignés dans la région comme l'Iran et la Syrie ont des opinions similaires.

A la Libye (ou plusieurs éclats Libyas) sous des régimes gardien sympathique1 comme ils ont réalisé dans de nombreux pays à travers le monde, serait un cadeau du ciel pour les compagnies pétrolières américaines et britanniques, pour les intérêts américano-britannique dans la région, et pour Israël ...

Double Standards:
Résolution n ° ONU. 1973

La Libye n'est pas le vôtre. La Libye est pour tous les Libyens. Les résolutions du Conseil de sécurité ne sont pas valables parce que le Conseil de sécurité n'est pas autorisé selon l'ONU. Charte d'intervenir dans les affaires intérieures d'un pays ... Vous n'avez aucun droit de plus à intervenir dans nos affaires intérieures. Qui vous a donné le droit d'intervenir dans nos affaires intérieures? Vous allez le regretter si vous prenez le pas vers intervenir dans nos affaires intérieures, les affaires de notre pays. Il est en effet notre pays; ce n'est pas votre pays.

- Extrait d'une lettre envoyée par le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi au président français, Premier ministre britannique et le Secrétaire général des Nations Unies.

Dans tous les pays, l'ordre du jour Mondialiste semble se porter bien, sauf en Libye où leurs plans interventionnistes ne sont pas dans les délais prévus. Les forces loyales au Col. Kadhafi mettaient forces sécessionnistes centrée sur Benghazi contre un mur. SO, "Mesures d'urgence» ont dû être prises. Tout d'un coup le courant dominant des médias a commencé bruyamment écho française, Colombie et l'hystérie des États-Unis concernant la nécessité de mettre immédiatement «protéger» l'Est de la Libye "population civile" contre les attaques de Kadhafi. Une «préoccupation» les plus surprenantes, si l'on considère que le Royaume-Uni, La France et les États-Unis n'ont eu aucun scrupule quand Hosni Moubarak a été tué Egyptiens plus tôt cette année, ou lorsque les Saoudiens ont envahi autoritaires (ou ont été envoyées par les États-Unis?) Bahreïn il ya quelques semaines2 tout yéménite Ali Abdullah Saleh chef a donné sa police à tirer pour tuer des ordonnances contre des manifestants anti-gouvernement.

Clairement, le «bon / mauvais garçon" justification dépend de savoir si le cours "mec" est prêt à subordonner à l'Elite Global Power ou non. Cela me rappelle une anecdote datant des années quarante lorsque l'un des assistants du président américain Franklin D. Roosevelt lui montra ses préoccupations d'ordre moral sur le soutien des États-Unis du dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza qu'il co; à laquelle Roosevelt candidement répondu en disant, "Oui, vous avez raison; il est une SOB; mais il est notre SOUS!"

Plus de soixante-dix ans plus tard, les États-Unis a systématiquement soutenu - et encore le dos - une véritable armée de présidents gardien SOB, les premiers ministres, cheikhs et forts de l'armée. Les ennuis commencent seulement pour pouvoir SOB si et quand ils cessent hommage explicite ou implicite des accords politiques avec les Etats-Unis Royaume-Uni, Israël, comme cela s'est produit au Panama Manuel Noriega 1989, et à Saddam Hussein première 1991 puis dans 2003.

Le fait est que Kadhafi n'a jamais cozied place aux États-Unis, le Royaume-Uni et en Israël, Toutefois intérêts globaux cartel pétrolier en Libye lui a valu un contrat de location de la vie. Le temps est venu, cependant, lorsque le Global Power Elite maintenant objectifs vont bien au-delà du pétrole: ils ont besoin de redessiner la carte géopolitique du Moyen-Orient et Afrique du Nord, ce qui entraîne l'érosion tous les Etats-nations dans la région en vue de l'entrée gouvernement mondial. Et la Libye de Kadhafi n'est manifestement pas prêt à accepter cette.

Ergo, Résolution n. 1973, donnant le Global Power Elite triés sur le volet «leaders» en France, le Royaume-Uni, États-Unis et marionnettes en Italie, L'Espagne et d'ailleurs leur grand besoin "manteau de la légalité» de façon unilatérale attaquer la Libye avec leurs forces militaires. Comme on s'y attendait, Résolution n. 1973 a été rapidement répercutée sur 17 Mars, commander une «zone de non survoler" la Libye et autorisant "les frappes aériennes." Les médias traditionnels docilement prêté couverture guerre psychologique aux incursions de l'Ouest à la limite de l'irrationalité, que leur bellicisme est centrée sur une «Kadhafi doit aller" pleurer, et pourtant, Kadhafi n'a même pas occuper tout poste officiel du gouvernement de l'État libyen. Il n'a pas besoin de; son prestige parmi ses disciples est suffisante, et c'est ce qui fait qu'il est particulièrement difficile pour l'Occident de l'évincer ...

Le vote de l'ONU n'a pas été unanime, cependant: des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, France, Royaume-Uni et les États-Unis ont voté contre la Libye, tandis que la Russie et la Chine se sont abstenus. Les deux autres pays BRIC - le Brésil et l'Inde - sont également abstenus, comme l'a fait en Allemagne.

Il est révélateur des périls tous les pays utilisent aujourd'hui quand on voit la Russie et la Chine hésitent à ce veto de manoeuvre du Royaume-Uni-France-Unis au cours de l'ONU. Soit l'on aurait pu bloquer une action militaire unilatérale, tout comme les États-Unis bloque systématiquement des dizaines de résolutions de l'ONU condamnant les attaques israéliennes contre la Palestine et de son comportement scandaleux dans le Moyen-Orient.3 Chine, les plus susceptibles, se sont abstenus pour ne pas irriter leurs pro-US-UK partenaires saoudiens commerce arabes qui vendent désormais plus de pétrole à la Chine que tout autre pays. La Russie, à son tour, a des questions complexes ethniques de ses propres.

Voici, en un mot, nous avons un bref aperçu de la façon dont Global Power œuvres, la rapidité avec laquelle ils ont été en mesure d'aligner le soutien de «la communauté internationale" à leurs objectifs et leurs intérêts, naturellement avoir l'ensemble des médias internationaux dominants superstructure prêt à obliger les «justifier» leur attaque sur la Libye et à faire taire toutes les questions et les preuves accablantes d'autres.

Notre sorte de «démocratie ..."

Le vaste dépecer et la réorganisation de l'ensemble de l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient islamique est très à la pointe des plans de la Global Power Elite, dont les attaques contre la Libye de Kadhafi, mais sont un chapitre. Dans leur mars vers la «démocratisation» de la région, Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a indiqué clairement ce que cela signifie quand, Avant sa visite en Tunisie et en Egypte à la fin de Mars, elle a déclaré que les États-Unis a "un enjeu énorme pour assurer que l'Egypte et la Tunisie fournissent des modèles pour le genre de démocratie que nous voulons voir."Ailleurs, Elle a ajouté que les États-Unis souhaite "d'être un partenaire dans le travail important qui nous attend comme (la région) se lance dans une transition vers une une véritable démocratie."4 (c'est moi qui souligne)

Et quelle est cette «véritable» démocratie aux États-Unis, le Royaume-Uni, France, Espagne, Italie "veulent voir"? Simple: un système mécanique à dépouiller le scrutin dépend entièrement de la puissance d'argent qui alimente et contrôle les partis politiques, les politiciens, journalistes, ancrage journalistes, universités, ONG et autres acteurs publics et privés. Les effets pratiques de la marque de la «démocratie» que Hillary et ses amis "veulent voir" sont la "pièce par pièce l'érosion des Etats-nations souverains» comme prévu par le Council on Foreign Relations. De plus en plus, les restes d '"Etats démocratiques" sont donnés le rôle des prêts pour la forme le Système mondial d'électricité privé par pulvérisation d'une mince, couche brillante de la «légalité» à ce sujet. Encore une fois selon les propres mots de Hillary, elle a souligné «les difficultés de nourrir les institutions qui soutiennent la démocratie, y compris les partis politiques robustes, une presse libre et la primauté du droit. "5

Déjà vu: Leurs empreintes digitales
sont partout

Rédaction de l'Argentine, Je tiens à souligner quelques parallèles poignant dans cette histoire de mon pays, sur la voie diplomatique, étapes militaire et guerre psychologique.

Sur le plan diplomatique et militaire, il ya trois décennies - à l'apogée de Thatcher et Reagan - Argentine soutenue par les Américains au pouvoir junte militaire dirigée par le général Leopoldo Galtieri coup culbuté et arraché les îles Falkland-Malvinas dans l'Atlantique Sud de mains des Brit. C'était le 2 Avril 1982 et, nouveau les Etats-Unis et la Grande-Bretagne manœuvré avec inouï de la vitesse, ralliant le soutien de «la communauté internationale." Dans 72 heures, Résolution n ° ONU. 502 avait été votée, autorisant le Royaume-Uni et États-Unis à "légalement" prendre les îles de retour de force. seule discrétion de l'Argentine: capitulation sans condition.

Après un sous-marin nucléaire britannique coula le destroyer argentin "General Belgrano" en dehors de la zone d'exclusion du Royaume-Uni guerre, armée de l'air de l'Argentine a rapidement réagi et a coulé ou endommagé plus de deux douzaines de navires britanniques, scores abattu des jets RAF, et gravement endommagé les deux porte-avions britannique forçant à se retirer du théâtre de guerre, Utilisation notamment de fabrication française "Exocet"6 missiles air-mer, dont certains ont été généreusement fournis dans un délai très court par le Col. Kadhafi libyenne Jamahiriya arabe. Pour le Royaume-Uni, défaite écrasante de l'Argentine était la seule option, et ici se trouvent les racines de la faiblesse actuelle de notre pays et de la décadence.

Sur la guerre psychologique et les étapes politiques, Global Power Elite menace de diviser la Libye en deux ou trois nouveaux pays "démocratiques" cadrerait avec leur penchant sur l'érosion de l'ordre du jour la souveraineté nationale partout dans le monde. Nous pouvons également voir leur «empreinte digitale» si l'on compare la Libye d'aujourd'hui avec l'Argentine il ya neuf ans, quand à la hauteur de notre pays est presque totale financiers, bancaire et l'effondrement monétaire déclenchée par les banksters Wall Street qui ont contraint l'Argentine à défaut sur sa dette extérieure massive, le New York Times a publié un article de grande envergure dont le titre dit tout: «Certains en Argentine voir la sécession comme la réponse à Péril économique."7 Dans ce ils ont recommandé que l'immensément grand et riche région Patagonie dans le sud du pays, devrait se séparer du reste de l'Argentine et ensuite être échangés avec les cartels bancaires du Global Power Elite d'annuler la dette extérieure du pays.

Clairement, territoriale rupture est en grande partie de l'ordre du jour mondialiste, que ce soit en Argentine ou en Libye.8

Une scission jusqu'à la Libye serait de faciliter le contrôle de sa richesse pétrolière et stratégiques d'Afrique du Nord et la Méditerranée position géopolitique. La logique est toujours la même: sur la «route difficile de l'ordre mondial», il est toujours plus facile de contrôler toute une myriade de petits, plus faibles et les querelles de pays que c'est un petit nombre de grandes, plus puissant et plus cohérente des entités politiques.

Comment font-ils?

Si on vous demande d'identifier l'arme la plus puissante Global Power Elite, on pourrait être tenté de répondre en disant qu'il est de leur puissance de feu militaires, ou de leur pouvoir de l'argent, ou de leurs prouesses politiques. Mais sur une grande échelle, leur avantage majeur principal - leur «arme secrète» pour ainsi dire - est de nature beaucoup plus subtile: c'est leur talent surnaturel et la capacité pour les très planification à long terme; et par "long terme" je n'entends pas seulement des décennies, mais des siècles. Cela implique une capacité puissante de s'assurer que leurs plans globaux sont promus, génération après génération, ce qui nécessite, entre autres choses, un outil très puissant, succession cohérente et fondée sur la loyauté et de communication.

Planification à long terme est probablement le «secret le mieux gardé» non pas parce qu'ils le cacher du public (dont ils ne), mais parce que la plus grande partie de l'humanité ne peut pas le voir, pour la simple raison que l'éducation de masse dans tous les pays dans le monde a de plus en plus déplacé vers et axé sur la réflexion à court terme, la modélisation et la planification. Que ce soit à l'école primaire, lycée ou au collège, notre formation de base est centrée sur le thème "apprendre à faire les choses dans nos vies": Je., apprentissage d'un métier ou une profession, afin de «gagner sa vie et avancer dans la vie." "Life,»Dans le monde d'aujourd'hui, est contraint d'avoir une carrière professionnelle, le mariage & l'éducation des enfants, "Fun & divertissement,», Puis au fil des décennies par, retraite et, enfin, "Game over"…

À court terme sont les gens à réfléchir beaucoup plus facile à contrôler, parce qu'ils sont intrinsèquement égoïstes dans ce, comme je le dis, ils ont été élevés uniquement pour "faire des choses avec leur vie " (d'une manière qui est utile pour le système social en cours). Sauf exception, dans des conditions vraiment où leur vie personnelle et des moyens de subsistance sont menacés, personnes pour la plupart, sont réticents à s'impliquer dans la grande image de la situation humaine sur Terre. L'évolution de l'humanité (certains pourraient dire involution) en ce qu'il est devenu aujourd'hui est le produit d'une chaîne très étendue de très complexe processus à long terme, dont 99% de la population ne peut pas voir tout simplement parce que les subtilités de la pensée à long terme et échappent à la planification les. Ils ont tout simplement pas été éduqués à cette.

L'élite mondiale Power - Décideurs, Les planificateurs et Ne-teurs - mais, sont tous des "Long-Termers." Ceci est un résultat clé de leur immense pouvoir d'hériter et de la richesse de leur famille, sociale et financière / environnements industriels et de réseaux, qui a rapidement faire un point de sélection de leurs «meilleurs» et veiller à ce qu'ils reçoivent une éducation de «bon,"Ce qui signifie essentiellement que les élites sont formées à long terme la pensée, vision, et la modélisation de scénarios.

Aujourd'hui, tous les pays doivent comprendre que la seule garantie de la souveraineté nationale ne réside pas tant dans le maintien de puissantes forces armées - qui, pour les pays du Moyen-Orient, Afrique du Nord, Amérique latine et ailleurs est évidemment impossible à affronter les États-Unis, Royaume-Uni, et la puissance de feu de l'UE - mais plutôt à comprendre les points forts de la Global Power Elite et les faiblesses. Puis contre-guerre psychologique et des opérations psychologiques peuvent être conçus pour atténuer et neutraliser leur emprise sur l'esprit des gens partout dans le monde. Il faut donc comprendre pourquoi ils veulent nous tous de penser et d'agir de certaines façons, et pourquoi ils ne pas veulent nous faire penser et d'agir dans certains d'autres les moyens ...

Et un de ces «autres moyens» qu'ils méprisent lorsque les pays se sont vraiment des pays non alignés. Quand ils conservent le pouvoir de penser et d'agir de façon indépendante, même si, dans les cadres culturels qui peuvent être différentes de la nôtre et même difficile pour beaucoup d'entre nous de comprendre.

Clairement, Non-alignement - que ce soit dans l'Égypte de Nasser, Peron en Argentine, Chavez au Venezuela, La Yougoslavie de Tito, Assad de la Syrie, de l'ayatollah iranien, ou de la Libye de Kadhafi - est très détesté par les mondialistes, pour la simple raison qu'au-delà toutes les différences locales, Non-alignement à l'élite Global Power conduit inévitablement à la valorisation des gens de leur propre souveraineté nationale et l'indépendance ci-dessus toutes les autres considérations, qui à son tour conduit au renforcement des Etats-nations souverains.

et, l'Etat-nation souverain est le numéro un mondial Elite Power One Public Enemy.

Notes

1. Voir mon article précédent "Derrière l'élite mondiale du Chaos dans le monde arabe" publiés dans ce numéro de New Dawn magazine.

2. George Friedman, éditeur de Stratfor Global Intelligence exprimé ces deux poids deux mesures les plus éloquente quand il a déclaré: "Nous n'allons pas au mess avec le Bahreïn, parce que nous n'allons pas entrer dans un combat avec les Saoudiens qui soutiennent la structure actuelle, et parce que c'est là où les États-Unis maintient son (L'océan Indien) de la flotte. "Voir" des États-Unis, Une étape à Bahreïn ne sera pas gâcher disent les experts ", Le Boston Herald, 21 Mars.

3. De 1982 à 2006, les États-Unis a opposé son veto 32 Sécurité de l'ONU les résolutions du Conseil condamnant la politique israélienne et le comportement et systématiquement bloqué les efforts arabes pour mettre l'objet d'Israël arsenal d'armes nucléaires sur l'ordre du jour international de l'énergie atomiq, l'État d'Israël est le seul pays au Moyen-Orient qui a atomiques armes de destruction massive et a fait ses preuves de sa volonté de les utiliser.

4. "Clinton à souligner la démocratie en Egypte, voyage en Tunisie "par Andrew Quinn, Le New York Times, 10 Mars.

5. "Clinton de dire Egyptiens démocratie prend du temps" par Arshad Mohammed, Le New York Times, 14 Mars.

6. Ainsi, les Britanniques ont été concernés sur leurs pertes à la hauteur de la guerre des Malouines-Malvinas en 1982, that then French President Francoise Mitterand confessed to his psychoanalyst that “The Iron Lady” Margaret Thatcher had threatened to drop a nuclear bomb over Argentina’s second largest city of Córdoba if Mitterand did not hand over to her the secret air defense codes of the French “Exocet” missiles in the hands of the Argentine military. Voir Rendez-vous: The Psychoanalysis of Francois Mitterrand par Ali Magoudi, du président français psychanalyste 1982 à 1993.

7. Article par Larry Rohter,  Le New York Times, 27 Août 2002.

8. Le gouvernement World Coming: Tragédie & Hope?, Chapitre 7 - "Territoire de Jeopardy: La Patagonie ", par Adrian Salbuchi, disponibles à www.asalbuchi.com.ar.

Adrian Salbuchi est un analyste politique, Auteur, haut-parleur et radio talk-show d'accueil en Argentine. Il a publié plusieurs ouvrages sur la géopolitique et l'économie en espagnol, et a récemment publié son premier eBook en anglais: Le gouvernement World Coming: Tragédie & Hope? qui peut être commandé par son www.asalbuchi.com.ar site web, ou les détails peuvent être demandés par E-mail à arsalbuchi@gmail.com. Salbuchi est 58 ans, marié, avec quatre enfants adultes, et travaille comme consultant stratégique pour les entreprises nationales et internationales. Il est également fondateur du Projet Deuxième République en Argentine, qui se développe au niveau international (visiter: www.secondrepublicproject.com).

L'article ci-dessus apparaît dans New Dawn 126 (Mai-Juin 2011).

www.newdawnmagazine.com