Libia Qadhafi sabe como o sistema realmente funciona Global

... O sistema de parlamentos elixidos en base a propaganda para gañar votos. É un sistema demagóxica, no sentido real da palabra. Os votos poden ser comprados e falsificados. As persoas pobres son incapaces de competir nas campañas electorais, eo resultado é que só os ricos quedan electos.

- O Libro Verde polo Coronel. Muammar Kadhafi

Nunha conferencia de prensa en Trípoli, en 7 Marzo, ex-ministro de Asuntos Exteriores libio Moussa Koussa acusou as potencias occidentais de intentar dividir o país, apoiando as forzas rebeldes separatistas: "Está claro que está entrando en contacto co pobo de desertou leste de Libia. Está claro que existe unha conspiración para dividir a Libia. O inglés esta ansia para a época colonial do pasado, como as primeiras nacións que comezaron a poñerse en contacto cos separatistas foron o inglés, así como os franceses e os americanos ".

Esta declaración mostra o no; consciente parte do liderado de Libia é a axenda que a Global Power Elite ten sobre o seu país ea rexión no seu conxunto. Persoas como o Sr Koussa saben moi ben que o que impulsa a loita repentina civil no seu país, que serviu como excusa para un ataque total contra Francia, Reino Unido e EEUU contra a Libia, non é calquera preocupación polos "dereitos humanos,"Ou" democracia,"Ou" protexer a poboación civil. "Mellor, o que realmente está na axenda global é a necesidade de subxugar, enfraquecer e control de Libia, sobre todo porque en Col. liderado Muammar Gadafi os líbios nunca se curvo ao Poder Global Elite.

Libia pode mostrar vontade pragmática para negociar a suspensión da súa tecnoloxía de armas en 2004, acordou vender as súas enormes "sweet cru" riqueza do petróleo a Occidente, e definida unha solución política para o incidente de Lockerbie, Aínda baixo Qadhafi nunca sucumbiu Western brazo-torsión, como os líderes de Exipto, Arabia Saudita, Kuwait, Iemen, Bahrain, Dubai e Qatar teñen. Outros países non-aliñados na rexión, como Irán e Siria teñen opinións semellantes.

Libia (ou varios disidentes Libya) nos réximes provisional agradable1 como alcanzaron en tantos países de todo o mundo, sería un enviado do ceo para as empresas petroleiras estadounidenses e británicas, a US-UK intereses na rexión, e para Israel ...

Double Standards:
Resolución da ONU n º. 1973

Libia non é o seu. Libia é para todos os líbios. As resolucións do Consello de Seguridade son válidos porque o Consello de Seguridade non está autorizado, segundo a ONU. Carta de intervir nos asuntos internos de calquera país ... Non ten dereito a intervir sempre nos nosos asuntos internos. Quen lle deu o dereito de intervir nos nosos asuntos internos? Vai arrepentir se tomar o paso cara a intervir nos nosos asuntos internos, os asuntos do noso país. É realmente o noso país; non é o seu país.

- Dunha carta enviada polo líder libio, Muammar Gadafi ao presidente francés, Primeiro ministro británico e Secretario Xeral da ONU.

De país en país, a axenda global parecía estar saíndo ben, excepto en Libia, onde os seus plans intervencionistas non estaban na axenda. Forzas leais ao Col. Gadafi estaban poñendo as forzas secesionista centrada en Benghazi contra a parede. Así, "Acción de urxencia" tivo que ser levado. De súpeto o mainstream media comezaron a ecoar ruidosamente francés, Británico e estadounidense a histeria sobre a necesidade de inmediato "protexer" a poboación "civil" do leste de Libia contra ataques Qadhafi. A "preocupación" o máis sorprendente, cando considera que o Reino Unido, A Francia e EEUU non tiveron escrúpulos cando Hosni Mubarak estaba matando exipcios a comezos deste ano, ou cando sauditas autoritario invadido (ou foron enviadas por EEUU?) Bahrein, hai unhas semanas2 mentres líder iemení Ali Abdullah Saleh deu a súa policía disparar para matar ordes contra o goberno anti-manifestantes.

Claramente, o "bo rapaz / mal guy" lóxica depende o "cara" en curso está disposto a subordinar á elite do poder global ou non. Isto trae á mente unha anécdota dos anos corenta dezanove, cando un dos axudantes-presidente de Estados Unidos Franklin D Roosevelt indicou-lle a súa preocupación moral sobre o apoio de EEUU de dictador nicaragüense Anastasio Somoza quen consideraba ser u; a que Roosevelt respondeu dicindo Candid, "Si, está certo; el é an BAIXO; pero é noso BAIXO!"

Máis de 70 anos despois, Estados Unidos apoiou sistematicamente - e aínda costas - un verdadeiro exército de presidentes conserxaría BAIXO, primeiros ministros, sheiks e os homes fortes militares. O problema só comeza para decidir BAIXO's, e cando eles deixaran homenaxe explícita ou implícita, de acordos políticos co Reino Unido e EEUU-Israel, como aconteceu con Manuel Noriega en Panamá 1989, e Saddam Hussein no primeiro 1991 e despois en 2003.

O feito é que nunca Qadhafi cozied ata a Estados Unidos, Reino Unido e Israel, con todo intereses globais de petróleo do cartel en Libia lle rendeu un contrato de arrendamento da vida. Chegou a hora, con todo, cando os obxectivos Elite Global Power agora van moito máis alá do petróleo: precisan para redeseñar o mapa xeopolítico de Oriente Medio e Norte de África, o que implica corroendo todos os Estados nación na rexión, en preparación para o Goberno Mundial que vén. Libia e Gadafi é claramente non preparado para ir xunto co.

Logo, Resolución n º. 1973, dando a Elite Global Power é escollido a dedo "líderes" en Francia, Reino Unido, Estados Unidos e marionetas en Italia, España e noutros lugares a súa moi necesaria "manto de legalidade" para atacar a Libia unilateralmente as súas forzas militares. Como esperaba, Resolución n º. 1973 foi rapidamente transmitida 17 Marzo, encargar unha "zona de exclusión aérea" sobre a Libia, e que autoriza "os ataques aéreos." A grandes medios de comunicación obedientemente prestou a cobertura de guerra psicolóxica occidental incursións ao límite da irracionalidade, como o seu belicoso está centrada nun "Gadafi que ir" chorar, e aínda Qadhafi nin sequera ter calquera cargo no goberno formais no estado de Libia. Non precisa; o seu prestixio entre os seus seguidores é suficiente, e iso é o que está facendo-se especialmente difícil para o Occidente para derrubalo lo ...

A votación da ONU non foi unánime, con todo: dos cinco membros permanentes do Consello de Seguridade, Francia, Reino Unido e EEUU votaron en contra da Libia, mentres Rusia e China abstivéronse. Os outros dous países do BRIC - Brasil e India - tamén abstívose, como fixo a Alemaña.

É indicativo dos perigos executar todos os países hoxe, cando vemos a Rusia e China relutam en veto do Reino Unido-Francia-EEUU de manobra sobre a ONU. Calquera podería bloqueado unha acción militar unilateral, así como os EUA sistematicamente bloques decenas de resolucións da ONU condenando os ataques israelís contra Palestina eo seu comportamento escandaloso en Oriente Medio.3 China, máis probable, abstivéronse, para non irritar os seus pro-EUA-Reino Unido Arabia Saudita socios comerciais que agora vender máis petróleo a China que calquera outro país. Rusia, á súa vez, ten complexo de cuestións étnicas da súa propia.

Aquí, en poucas palabras, temos un retrato breve de como Global Power obras, a velocidade con que foron capaces de aliñar o apoio da "comunidade internacional" para os seus obxectivos e intereses, suposto ter toda a medios mundial dominante superestrutura dispostos a obrigar "xustificar" o ataque a Libia e silenciar todas as cuestións e probas contundentes demais.

Noso tipo de "democracia ..."

A extensa Carver up e renovación de todo o norte de África e do Oriente Medio islámico está moi por diante dos plans do Power Elite Global, de que os ataques contra Kadhafi en Libia, pero son un capítulo. Na súa marcha cara a "democratización" da rexión, EUA A secretaria de Estado Hillary Clinton deixou ben claro o que isto significa, cando, antes da súa visita á Tunisia e Exipto a finais de marzo, ela declarou que Estados Unidos teñen "un enorme interese en asegurar que o Exipto e Tunisia proporcionar modelos para tipo de democracia que queremos ver."En outros lugares, Ela dixo que os desexos de EEUU "para ser un socio importante no traballo que temos por diante como (da rexión) embárcase nunha transición cara a unha verdadeira democracia."4 (Énfase)

E o que é que a democracia "verdadeira" EEUU, Reino Unido, Francia, España, Italia "quero ver"? Simple: un sistema de reconto mecánico totalmente dependente do poder do diñeiro que alimenta e controla os partidos políticos, políticos, xornalistas, Referencia xornalistas, universidades, ONG e outros axentes públicos e privados. Os efectos prácticos da marca da "democracia" que Hillary e os seus amigos "quero ver" son os "peza por peza de erosión Estados nacións soberanos", como planeado polo Consello de Relacións Exteriores. Cada vez máis, os restos de "Estados democráticos" teñen a función de servizo de borde de préstamo para o Sistema de Enerxía Global Private borrifador unha fina, capa brillante de "legalidade" sobre el. De novo en palabras do propio Clinton, subliñou "a dificultade de nutrir as institucións que apoian a democracia, robusta incluíndo partidos políticos, un soporte libre e do Estado de Dereito. "5

Déjà vu: As súas pegadas
están por todo o lugar

Escrito de Arxentina, Gustaríame salientar algúns paralelos punxente nesta historia co meu país, na diplomáticas, etapas militares e guerra psicolóxica.

No lado diplomático e militar, hai tres décadas - durante o auxe de Thatcher e Reagan - apoiado por EEUU dominante de Arxentina Xunta Militar encabezada polo xeneral Leopoldo Galtieri súpeto cambalhota e arrincou as Malvinas-Malvinas, no Atlántico Sur das mans británicas. Que estaba en 2 Abril 1982 e, de novo a Estados Unidos e Gran Bretaña manobrou coa inédito de velocidade, rallying apoio da "comunidade internacional". Dentro 72 horas, Resolución da ONU n º. 502 fora aprobada permitindo que o Reino Unido e EEUU a "legalmente" tomar de novo as illas pola forza. opción exclusiva de Arxentina: rendición incondicional.

Despois de un submarino nuclear británico afundiu o destrutor arxentino "Xeneral Belgrano", fóra da zona de exclusión de guerra do Reino Unido, Aire de Arxentina forza rapidamente reaccionou e afundiu ou mal máis de dúas decenas os navíos británicos, abatido decenas de chorros RAF, e fortemente danada portadores ambos de Gran Bretaña aeronaves forzándoos a retirar-se do teatro de guerra, Usando nomeadamente de fabricación francés "Exocet"6 aire-mar-mísiles, algúns dos cales foron xenerosamente fornecidos en prazo moi curto, por Col. Jamahiriya Árabe Libia de Gadafi. Para o Reino Unido, esmagadora derrota da Arxentina foi a única opción, e aquí están as raíces de debilidade do noso país de hoxe e decadencia.

Na guerra psicolóxica e etapas políticos, a ameaza Elite Global Power para dividir a Libia en dous ou tres novos países "democráticos" vai combinar a súa axenda empeñados en minar a soberanía nacional en todas partes. Tamén podemos ver a súa "pegada dixital" se compararmos a Libia hoxe coa Arxentina hai nove anos, cando no auxe do noso país é case financeiro total, colapso bancario e monetario provocado pola banqueiros de Wall Street que obrigou a Arxentina a cumprir a súa enorme Débeda Externa, o New York Times publicou un artigo de alto perfil, cuxo título di todo: "Algúns en Arxentina Secession ver como a resposta a Peril Económica".7 En que recomendaron que o inmensamente grande e rica rexión da Patagonia, no sur do país, debe separarse do resto da Arxentina e, a continuación, ser negociado cos cartas de Global Power Elite bancario en cancelar a débeda externa do país.

Claramente, territorial break-up é moito máis na axenda global, sexa na Arxentina ou en Libia.8

A dividir a Libia facilitaría o control da súa riqueza petrolífera enorme e estratéxica do Norte africano e posición xeopolítica do Mediterráneo. A lóxica é sempre a mesma: sobre o "camiño difícil para a orde mundial" sempre é máis fácil de controlar unha miríade de pequenas, máis débil e pelexando países que algunhas grandes, máis poderoso e coherente entidades políticas.

Como eles fan isto?

De ser solicitado para identificar a arma máis poderosa do Power Elite Global, poderiamos ser tentados a responder dicindo que é o seu poder de lume militar, ou o seu poder diñeiro, ou as súas proezas políticas. Pero en maior escala, súa vantaxe primordial principal - a súa "arma secreta" por así dicir - é de natureza máis sutil: é o seu talento inusual e capacidade de planificación a longo prazo; e por "longo prazo", quero dicir non só décadas pero séculos. Isto implica un recurso poderoso de garantir que os seus plans globais son promovidos de xeración en xeración, e isto require, entre outras cousas, un poderoso, sucesión coherente e fidelidade de base e sistema de comunicación.

Planificación a longo prazo e, probablemente, o seu "segredo mellor gardado", non porque ocultar iso do público (que non), senón porque a maior parte da humanidade simplemente non pode velo, pola simple razón de que a educación de masas en todos os países do mundo ten cada vez máis desprazado para e centrado no pensamento a curto prazo, modelaxe e planificación. Se na escola primaria, escola ou facultade, nosa formación básica céntrase no "aprender a facer as cousas na nosa vida": i., aprender un oficio ou profesión, a fin de "gañar a vida e chegar á fronte na vida." "Life,"No mundo de hoxe, está obrigado a ter unha carreira de traballo, matrimonio & creación de fillos, "Diversión & diversión,"E, a continuación, como as décadas pasan, xubilación e, finalmente, "Game over"…

Curto prazo son as persoas que pensan moito máis fácil controlar, porque son intrinsecamente egoístas nese, o que eu digo, foron criados só para "facer as cousas con súa vidas " (dun xeito que é útil para o sistema social en curso). Excepto en condicións realmente excepción, onde a súa vida persoal e medios de subsistencia son ameazados, persoas na súa maior parte están renuentes a se envolver na maior imaxe de situación do home na Terra. Evolución da humanidade (algúns poden dicir involución) no que se fixo hoxe é o produto dunha cadea moi extensa de moi complexos procesos de longo prazo, que o 99% da poboación non pode ver, simplemente porque as sutilezas da Long-Term pensamento e planificación escapar lles. Eles acaban non chaira foi educado para que.

The Power Elite Global - Deciders, Planear e Do-res - no entanto,, son todos "Long-termers." Este é un resultado importante do seu poder e riqueza gran herdanza da súa familia, social e económico / ambientes industriais e redes, que axiña se converter nun punto de elección dos seus "mellores e máis brillantes" e garantindo que reciban unha educación "adecuada,"O que basicamente significa que as elites son adestrados en Long-Term pensamento, visión, e modelaxe de escenarios.

Todas as nacións hoxe deben comprender que a única garantía de soberanía nacional non reside tanto no mantemento de poderosas forzas armadas - o que para os países en Oriente Medio, Norte de África, América Latina e noutros lugares é claramente imposible cando se confrontan cos EUA, Reino Unido, e poder de lume da UE - senón na comprensión principais puntos fortes do Global Power Elite e debilidades. A continuación, contra-guerra psicolóxica e PsyOps poden ser deseñados para minimizar e neutralizar a súa influencia sobre as mentes das persoas en todos os lugares. Isto require entender por que eles queren que todos a pensar e actuar de determinadas formas, e porque o fan non queren que a xente pensar e actuar en determinadas outros formas ...

E unha desas "outras formas" desprezan é cando os países son verdadeiramente Non Aliñados. Cando manteñen o poder de pensar e actuar de forma independente, mesmo no ámbito dos cadros culturais que poden aparecer diferentes das nosas, e mesmo difícil para moitos de nós a comprender.

Claramente, Non aliñación - no Exipto de Nasser, Arxentina de Perón, Venezuela de Chávez, Iugoslavia de Tito, Siria de Assad, Irán o aiatolá, ou a Libia Gadafi - é moi odiado polos globalista, pola simple razón de que ademais de todas as diferenzas locais, Non Aliñados para a Global Power Elite, inevitablemente, leva a xente a valorar a súa propia soberanía e independencia nacionais por riba de todas as outras consideracións, que á súa vez leva ao fortalecemento dos Estados-nacións soberanos.

e, o Soberano do Estado Nación é o seu número de Power Elite Global Public Enemy One.

Notas de Rodapé

1. Vexa o meu artigo anterior "Elites Global Atrás Caos no Mundo Árabe" publicado nesta edición da New Dawn revista.

2. George Friedman, editor da Stratfor Global Intelligence expresa eses dous pesos e dúas máis rotundo cando afirmou: "Non imos xogar con Bahrein porque non imos entrar nunha pelexa cos sauditas que defenden a actual estrutura, e porque é onde os Estados Unidos mantén a súa (Océano Índico) da flota. "Vexa" de EEUU, Un paso expertos en Bahrein non vai mexer dicir ", O Boston Herald, 21 Marzo.

3. De 1982 para 2006, EEUU vetaron 32 Resolucións do Consello de Seguridade da ONU condenando as políticas israelís e comportamento e sistematicamente bloqueadas esforzos árabes para poñer o tema de Israel arsenal de armas nucleares na axenda da Axencia Internacional da Enerxía Atómica, o Estado de Israel sexa o único país no Oriente Medio que ten armas atómicas de destrución masiva e un historial comprobado da súa vontade de usalos.

4. "Clinton ao estrés da democracia en Exipto, Tunisia viaxe "por Andrew Quinn, O New York Times, 10 Marzo.

5. "Clinton para dicir democracia exipcios leva tempo", de Arshad Mohamed, O New York Times, 14 Marzo.

6. Así, en cuestión estaban os británicos sobre as súas perdas no auxe da guerra das Malvinas, en 1982, that then French President Francoise Mitterand confessed to his psychoanalyst that “The Iron Lady” Margaret Thatcher had threatened to drop a nuclear bomb over Argentina’s second largest city of Córdoba if Mitterand did not hand over to her the secret air defense codes of the French “Exocet” missiles in the hands of the Argentine military. Ver Nomeamento: A psicanálise de François Mitterrand por Alí Magoudi, psicanalista do presidente francés a partir de 1982 para 1993.

7. Artigo de Larry Rohter,  O New York Times, 27 Agosto 2002.

8. O Goberno World Coming: Traxedia & Esperanza?, capítulo 7 - Territorio "en Jeopardy: A Patagonia ", por Adrian Salbuchi, dispoñible en www.asalbuchi.com.ar.

Adrian Salbuchi é un analista político, Autor, palestrante e presentador de radio talk-show en Arxentina. El xa publicou varios libros sobre xeopolítica e economía en español, e, recentemente, publicou o seu primeiro eBook en inglés: O Goberno World Coming: Traxedia & Esperanza? que pode ser orde a través do seu sitio web www.asalbuchi.com.ar, ou detalles pode ser solicitado por correo-e a arsalbuchi@gmail.com. Salbuchi é 58 anos de idade, casado, con catro fillos adultos, e traballa como consultora estratéxica para empresas nacionais e internacionais. Tamén é fundador do proxecto Segunda República en Arxentina, que está se mellore internacionalmente (visita: www.secondrepublicproject.com).

O artigo anterior aparece en Nova Aurora 126 (Maio-xuño 2011).

www.newdawnmagazine.com