FINE DEGLI STATI UNITI; INIZIO DEL MONDO GOVERNO…

Comunicati Stampa No. 57 – 15 Dicembre 2008
ANNO 2009 Segnare l'inizio di quello che sarà il PIU 'DRAMMATICA QUATTRO ANNI DI STORIA UMANA

CRISI DEL MONDO VISTO DA RUSSI
Non appena la primavera dell'emisfero settentrionale (Aprile-giugno 2009), crisi economica potrebbe portare alla drammatica guerra sociale / civile negli Stati Uniti, che porta alla frattura territoriale nazione. Tale è la visione di Igor Panarin, Medico di Scienze Politiche e Direttore degli Affari Internazionali presso l'Accademia Diplomatica del Ministero degli Affari Esteri della Russia, fatto non oggi, ma l'anno 1998. A quel tempo, Previsioni Panarion non sembra irrealistico, ogni volta che gli Stati Uniti un decennio fa sembrava imbattibile come l'unica superpotenza mondiale. comunque, Le previsioni Dr oggi. Panarin sembrano affrontare una realtà possibile.
Un paio di settimane, Multi-media russo Izvestia ha presentato una versione aggiornata dello sviluppo di tale evento, come Panarin, attraverso una intervista televisiva (http:/ / www.youtube.com / watch?v = sITkziA-WZ0), Panarin, dove le quote di insegnante le sue opinioni su questioni come motivo per il crollo degli Stati Uniti finanziaria ed economica è inevitabile; che lavora per Obama; e perché oggi è meglio per la Russia di essere amici con la Cina. Descrivere le parti di quel colloquio:

Interrogazione: Sr. Panarin, Donde venne questa idea di una schiena spezzata negli Stati Uniti da 1998, quando il paese prosperò e fu il leader mondiale incondizionata?
Risposta Dr. Panarin: nel mese di settembre 1998, è stata effettuata in Austria, come una conferenza internazionale sulla guerra Informational. A quel tempo mi ha presentato i risultati della mia ricerca analitica. Tra alcuni 400 partecipanti, avuto 150 Gli americani che armati gridando sconvolgente da parte del pubblico, quando ho parlato nella mia presentazione della frattura US prossimo. comunque, i miei argomenti erano fondate. A quel tempo era ovvio per me che la finanza e l'economia sarebbero le principali potenze distruttive che si trovava sul Stati Uniti. Il dollaro non è stato sostenuto da nulla. Il debito estero del paese è cresciuta come una valanga, anche se non ci fosse stato alcun debito nei primi anni Ottanta. e 1998, quando ho fatto le mie previsioni, che il debito era salito a $ s 2.000.000.000.000 (due miliardi di dollari). Oggi supera 11 miliardi di euro… Questa è una piramide finanziaria che può solo portare al collasso.

Interrogazione: ¿Colapsará, allora, intera economia degli Stati Uniti?
Risposta: Prendiamo atto che è ora in pieno collasso. Tre dei cinque più grandi e più antiche banche di Wall Street hanno cessato di esistere in seguito alla crisi finanziaria, e altri due sono sul punto di scomparire. Le perdite sono più grandi della storia. Ora si parla di sostituire il sistema di regolamentazione del mondo e che l'America non è più il regolatore globale.

Interrogazione: Quale paese dovrebbe sostituire gli Stati Uniti poi?
Risposta: Ci sono due paesi possono rivendicare questo ruolo: Cina, con le sue riserve di massa, e la Russia come un paese che potrebbe svolgere il ruolo di regolatore del territorio
Eurasian. Un evento davvero eccezionale ha avuto luogo durante il vertice del gruppo di 20 hai appena fatto a Washington. I partecipanti hanno proposto una nuova architettura finanziaria internazionale, in cui un ruolo fondamentale sarebbe che il FMI (Fondo monetario internazionale). Ma il FMI ha bisogno di fondi, e così che i partecipanti è andato in Cina e il Giappone in cerca di fornire tali fondi. Oggi, riserve d'oro della Cina hanno superato i $ s 2 miliardi di euro e la Cina è il più grande creditore degli Stati Uniti, quello che noi oggi può esercitare forti effetti sulle politiche del FMI. A tutto questo, Non credo che sia una coincidenza che il leader cinese Hu Jintao si è incontrato con gli altri due leader al vertice: Il presidente russo (Dmitri Mevdelev) e il leader del Regno Unito (Gordon Brown). Ora prevista una nuova riunione del G20 Inghilterra, e la riunificazione con la Russia come un paese che offre i principi fondamentali per ricostruire il sistema finanziario mondiale si inserisce chiaramente nella concezione cinese del processo di riforma.

Lo scheletro che tiene gli Stati Uniti è fragile coesa e unita
Interrogazione: Abbiamo le idee chiare sui leader mondiali, ma ritorno negli Stati Uniti, Cosa ti fa pensare che tale frattura paese territorialmente?
Risposta: Ci sono diverse ragioni per questo. Primo, i problemi finanziari sono più acuti negli Stati Uniti. Automobilistiche come General Motors e Ford sono sull'orlo del collasso, Ciò significa che interi villaggi saranno disoccupati. I governatori degli Stati (Nortemericana dell'Unione) si chiedono con sempre più veemenza che i fondi del governo nazionale di mandarli. Denunce crescono. finora, sono stati limitati a causa delle elezioni presidenziali e la speranza che Barack Obama può fare qualche miracolo. comunque, per quando la primavera 2009, sarà chiaro che non il miracolo desiderato Obama accadere. Il secondo fattore riguarda la vulnerabilità degli accordi politici negli Stati Uniti. Non esiste una legge uniforme per tutto il suo territorio nazionale. Non hanno nemmeno un traffico in modo uniforme in tutta la nazione. Lo scheletro che tiene gli Stati Uniti è fragile unità e la coesione. Pari, Le forze Usa in Iraq hanno un alto numero di membri che non sono cittadini degli Stati Uniti, ma è andato a combattere perché non ci sono stati promessi in cambio di questo, US Citizenship. Ma l'esercito non ha ancora un ruolo di melting pot sociale, che possono contribuire a rafforzare l'Unione Sportiva di Stato. Infine, la fractura en las elites estadounidenses se ha transformado en algo particularmente evidente en la actual crisis.

Interrogazione: Come il paese sarebbe fratturato?. Ovviamente, México está en el sur pero, ¿qué más ve usted?
Risposta: Estimo que existirán seis partes en total. La primera abarcará la costa del pacífico. Le puedo dar un ejemplo: el 53% de la poblacion de San Francisco es de origen chino. El gobernador del Estado de Washington fue de origen étnico chino; su capital de Seattle es conocida como la puerta de la inmigración china a los EEUU. La segunda parte, sería el sur que definitivamente iría con los mejicanos. En algunas zonas, el castellano ya se ha transformado en idioma oficial. Allora, viene el Estado de Tejas que viene peleando abiertamente por su independencia. La costa atlántica tiene una base étnica y mentalidad totalmente diferentes al resto del país.
También podría fracturarse en dos partes. Y nos quedarían dos zonas centrales depresivas; le recuerdo que los cinco Estados centrales dónde residen las tribus indias han anunciado su pedido de independencia. En su momento, se lo percibió como un chiste – o una especie de show político -, pero el hecho permanece y es una realidad que no puede ignorarse. Canada, A sua volta, está ejerciendo fuerte influencia en el norte. A tutto questo, Rusia podria solicitar la devolución del Estado de Alaska, ya que en su momento el mismo solo se lo había alquilado…

Puede que congelen billetes de cien dólares

Interrogazione: ¿Qué ocurrirá entonces con el dólar?
Risposta: e 2006, hubo un acuerdo secreto entre Canadá, México y los EEUU para preparar la implementación del “amero” como nueva unidad monetaria regional. Esto podría significar el reemplazo del dólar. Allo stesso tempo, podrían “congelarse” los billetes de 100 Dollari, con lo que EEUU ha literalmente inundado el mundo. Se podría utilizar como excusa, per esempio, rispetto a “grupos terroristas han falsificado muchos billetes y, così, se deberá verificar su autenticidad uno por uno.” (El MSRA se inclina a pensar no tanto en el “amerio”, sino en la introducción de un “Dollari” respaldado por oro, según excplicamos en nuestro artículo “Morte e risurrezione del dollaro” disponible en www.asalbuchi.com.ar – Nota del MSRA)

La confrontación entre los “clanes” ya es un secreto a voces
Interrogazione:: ¿Qué nos puede decir sobre la fractura que se ha producido dentro de la propia elite dirigencial estadounidense?. ¿Se trata de los demócratas contra los republicanos?
Risposta: A. No es así. Existen dos grupos entre los dirigentes estadounidenses. A los primeros los podríamos describir como globalistas o, Pari, trotzkyistas. Leon Trotzky ya había formulado esta idea a principios del siglo pasado: no necesitaban a Rusia, sino que necesitaban una revolución mundial. La Rusia soviética fue percibida por los trotzkyistas como una mera base desde la cuál poder ejercer el control sobre todo el mundo. El segundo grupo es el de los estatistas que desean la prosperidad para su país. Podemos hallar a representantes de estos dos “clanes”, tanto dentro del Partido Republicano como en las filas del Partido Demócrata. Vean, per esempio, la votación que se hizo hace pocas semanas del plan anti-crisis del (secretario del tesoro) Henry Paulson, que fue propuesto por la Administración Republicana de Bush pero, comunque, los primeros en rechazarla en el Congreso fueron precisamente los propios republicanos.

Interrogazione: ¿Quiénes están a cargo de estos clanes?
Risposta: Las figuras clave entre los globalistas son la secretaria de Estado Condoleeza Rice (miembro del CFR y la Trilateral Commission) y el vicepresidente Dick Cheney (miembro del CFR y de la Trilateral Commission). Las figuras clave entre los estatistas son el secretario de defensa Robert Gates (miembro del CFR), el director de la CIA Michael Hayden (miembro del CFR), y el director nacional de inteligencia, Almirante Mike McConnell. Los globalistas son representados principalmente por la elite financiera, mientras que los estatistas lo son por las fuerzas armadas, los servicios especiales, y el complejo militar e industrial. Ultimamente, esta confrontación entre estos dos clanes, se ha tornado abierto y público. En diciembre del año 2007, los estatistas presentaron un informe que negó abierta y completamente que Irán tuviera un programa nuclear militar (el informe del ex secretario de Estado de Bush, padre, James Baker III). Se contedecían así en forma directa las conclusiones de Condoleeza Rice y Dick Cheney al respecto. El segundo evento importante tuvo lugar durante las audiencias en el Congreso de EEUU respecto de la guerra de cinco días ocurrida hace pocos meses en el Cáucaso. Los globalistas representados por Condoleeza Rice insistieron en que Rusia había iniciado esa guerra y que sería castigada por ello. Georgia era uno de los proyectos de Condoleeza Rice. comunque, los representantes de los sectores de inteligencia presentaron declaraciones que decían exactamente lo contrario: que habían sido los Georgianos quienes empezaron esa guerra. Vemos así una confrontación abierta entre dos sectores políticos muy prominentes y poderosos.

Interrogazione: ¿Yquiénes son entonces los que le hacen compañía a Obama?
Risposta: Los estatistas al mando de Robert Gates fueron los funcionarios clave que permitieron a Obama ganar las elecciones . Ellos son quienes ahora le exigen a Obama que, a cambio de ello, modifique los lineamientos generales políticos. A la luz de esta visión, es muy interesante observar que Robert Gates, el republicano, ha sido confirmado por Obama como su secretario de defensa. Ello refleja la influencia que tienen los estatistas sobre el presidente electo. A tutto questo, la primer reunión que mantuvo Obama tras ser elegido presidente fue con los sectores de inteligencia nacional estadounidense.

Interrogazione: ¿Qué significaría la victoria de los estatistas para Rusia?
Risposta: Representa oportunidades bastante buenas para nosotros, ya que ellos tomaron partida por nosotros durante el conflicto del Cáucaso. Durante la visita del presidente ruso Dmitri Medvedev a EEUU, observamos que no se le interpuso ningun escollo respecto de los eventos en el Cáucaso; Al contrario, el ambiente en Washington fue bastante calmo y amistoso.

Debemos cortar las amarras que nos atan al “Titanic”.
Interrogazione: ¿Qué debiera hacer Rusia a fin de evitar los cimbronazos relacionados con un posible colapso económico estadounidense?

Risposta: Deberíamos desarrollar el rublo como moneda regional. Deberíamos también articular un eficiente mercado de petróleo, vendiendo nuestros hidrocarburos en rublos. Hace varios días, se firmó un acuerdo entre Rusia y Belarus sobre la transferencia de fondos provenientes del pago de petróleo y gas, en rublos. Esto representa el inicio del posicionamiento del rublo como moneda regional. Venimos recibiendo nuestra moneda de Kazakhstran y de Belarus en pago de ventas de energía eléctrica. Ahora nuestra tarea consiste en suscribir la mayor cantidad de acuerdos en rublos para el 2009, antes de que termine este 2008. Così, Rusia podrá entonces escapar a la creciente crisis global. Debemos cortar las amarras que nos atan a este “Titanic” financiero que, en mi opinión, se hundirá en un futuro muy próximo.
_______________________________
Hasta aquí el reportaje realizado por Izvestia el 25-Nov-08 y que ha sido ampliamente reproducido en Occidente por lo servicios informativos de CNN, Bloomberg, The Guardian y The Telegraph de Londres, FOXNews, y otros (certamente, casi totalmente ignorado por nuestros ignorantes multimedios). Creemos que la Argentina debe tomar muy cuidadosa nota de este análisis, tanto por sus implicancias geopolíticas e impacto sobre argentina, como también – muy especialmente – por las medidas propuestas por el Dr. Panarin para su propio país que son relevantes para la Argentina. Me refiero específicamente a los siguientes dos puntos que desde hace tiempo el MSRA viene insistiendo que Argentina debe instrumentar urgentemente:

1) Desacoplarnos del sistema financiero global en la mayor medida posible. Ello debido a que, como explicamos en nuestro Comunicado 52A del 03-Oct-08, lo que vive el mundo actual no es una pasajera “crisi” financiera, sino que se trata del colapso terminal e irreversible de un sistema financiero basado sobre el parasitismo, la usura y la corrupción. Se trata de un modelo perverso cuyos efectos y desenlace catastróficos para las economías nacionales son previsibles según hemos descripto en dicho comunicado. Este sistema financiero ha iniciado su colapso final que – al igual que el colapso catastrófico de las torres gemelas del World Trade Center el 11 Settembre 2001, máximo símbolo del actual modelo – es total e irreversible. La única salvación para las economías nacionales consiste es alejarse y desacoplarse por completo del mismo, caso contrario la muerte de sus actores y participantes será segura. Es lo que Panarin describe como “romper las amarras con el Titanic”

2) Volver al concepto de moneda soberana, Così, utilizar prioritariamente la moneda pública emitida por el Estado Nacional como base de sustento de la Economía Nacional (intercambios comerciales, crédito y ahorro), desactivando al máximo el sistema actual basado sobre el uso de moneda “virtuale” privada creada mayormente de la nada por la banca privada a través del factor multiplicador bancario. De esta manera, se volvería a subordinar a las finanzas a las necesidades de la Economía Real de la producción, el trabajo y la creatividad, y no como ocurre ahora en que el parasitismo financiero todo lo controla y condiciona. Allo stesso tempo, Argentina debe vender sus productos – petróleo, trigo, carne, soja, minerales – a la Región, a Estados Unidos, a la Unión Europea, a China, a Japón y a otros socios comerciales, en pesos argentinos. Ello obligará a esos países y regiones a tener que conseguir pesos argentinos, cosa que podrán lograr fácilmente aceptando que Argentina pague por los productos que les adquirimos, también en pesos.

¿OPINA EL PODEROSO CFR – Council on Foreign Relations – LO MISMO QUE PANARIN?
El informe precedente se ve complementado por otro proveniente de Alemania que daría cuenta de un informe secreto preparado por el Council on Foreign Relations (CFR – uno de los mayores y más influyentes de los think tanks o bancos de cerebros de los diseñadores e impulsores del Nuevo Orden Mundial) para sus principales aliados occidentales, y distribuido durante la Cumbre Europea sobre Cambio Climático llevada a cabo en Bruselas la semana pasada, que indicaría que para el verano del 2009 “la nación estadounidense colapsará totalmente”.
Como hemos explicado ampliament en nuestro ensayo sobre el CFR titulado “El Cerebro del Mundo: la cara ocula de la globalización” (Ediciones del Copista, Cordoba, 4ta Ed., 2003 – Adrian Salbuchi), el CFR es el epicentro del poder real privado del incipiente gobierno mundial que van cobrando forma y que desde su sede en Nueva York opera mancomunadamente en una nutrida red de poder, conexiones y relaciones junto a otras entidades análogas y afines, como la Trilateral Commission, el Royal Institute of International Affairs (RIGA), la Bilderberg Conference, el American-Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), el American Jewish Committee, la AmericasSociety/Council of the Americas y otros, incluso en la Argentina (es., el CARI – Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, la AMIAy la DAIA).
Este colapso obedecería, en parte, a bruscos cambios climáticos que afectarán dramáticamente a distintas partes del mundo con efectos sin precedentes para la economía global y que generarán enormes trastocamiento del orden social mundial, y que habrían sido descriptos en un informe secreto del Pentágono al presidente Bush en el 2004. El mismo propone desarrollar e implementar un plan de supervivencia para EEUU y Occidente que exigiría “la manipulacion global de los precios del petróleo, el gas, cinc, mineral de hierro, niquel, cobre, plationo, oro, maíz, trigo, arroz y otros commodities, llevándolos a niveles altísimos, para luego ingenierizar su posterior e inmediato colapso”. Esto lo venimos viviendo en los mercados de los commodities como el petróleo y la soja. En los últimos meses, al petróleo se lo llevó artificialmente hasta u$s 147 por barril para luego rápida y también artificialmente, colapsarlo a su actual nivel inferior a u$s 50. Sicuramente, esta misma técnica se observa en el propio sistema financiero que tras una década de expansión parasitaria y corrupta – la famosa “irrazionale esuberanza” según explicara hace una década el ex-gobernador de la Reserva Federal, Alan Greenspan – con su bonanza de crédito, mega-fusiones corporativas y crecimiento casi ilimitado de utilidades que hizo que individuos, empresas y los propios Estados se endeudaran hasta niveles absurdos, y que hoy es arrojado de manera repentina a un colapso total y catastrófico. Chiaramente, lo que se busca es quebrarle el espinazo a todo ente público nacional que pretenda controlar los flujos financieros, para que ello quede monopolizado en las manos de un compacto puñado de operadores en los bancos centrales (Stati Uniti, Israel y Europa) y en determinadas mega-corporaciones, mega-bancos y entes multilaterales.
Dicho informe permite entrever la disolución de los Estados en América del Norte, Europa, Centro y Sud América, Africa, Medio Oriente y Lejano Oriente que serán reagrupados en “bloques comerciales regionales”. Sólo al final de este proceso se atacarán los dos huesos más duros de roer: China y Rusia. Se indica que los primeros países en que se implementarían estas políticas serían, precisamente, los Estados Unidos, México y Canadá, sobre los cuales se impulsarán éstas y otras políticas “por la fuerza, de ser necesario”. Esta verdadera guerra mundial contra los pueblos de todo el mundo ya se se está librando en planos muy primarios como los del trabajo, la vivienda, el agua, los alimentos, y la energía…

…Y AHORA, SÍ SE VIENE EL GOBIERNO MUNDIAL…
Dentro de este marco, cobra especial relevancia un artículo publicado el pasado 8 de diciembre en uno de los más importantes e influyentes voceros del Nuevo Orden Mundial, el matutino londinense The Financial Times, cuyo título lo dice todo: “Ahora vamos por el gobierno mundial” (en el original en inglés, “And now for World Government”), que pretende exponer la necesidad de que exista cooperación entre las naciones para abordar determinados problemas mundiales, y que ello debe hacerse a traves de instituciones con caractreristas similares a las de un Estado planetario, avalado por un cuerpo de leyes también mundiales. Se toma como antecedente principal y cercano a la Union Europea que hoy reúne a 27 Estados nacionales bajo un conjunto de instituciones en comun: moneda, leyes, reglamentaciones, fuerzas armadas, corte suprema, y otras.
Las razones esgrimidas por el redactor del Financial Times, Gideon Rachman, se centran sobre tres ejes de problemas globales que exigen soluciones globales, a saber: (1) Il Crisis Financiera Global, (2) Il Calentamiento Global e (3) Il “Terrorismo Global”. Cabe mencionar que estos tres “problemas globales” señalados por el Financial Times pueden rastrear sus orígenes directa o indirectamente a las propias naciones industrializadas y sus estructuras de poder privadas, que hoy pretenden “combatirlos” desde instituciones globales controladas por esas mismas dirigencias.
Sicuramente, Il “crisis financiera global” explotó debido a que se ha impuesto a todo el mundo un sistema financiero absolutamente irracional, inviable y corrupto (ver nuestro comunicado No. 52A del 03-Oct-08), impulsado desde los mercados de Nueva York, Londra, Frankfurt, París y otras plazas; Il “calentamiento global” obedecería al uso intensivo imprevisor e irresponsable de metodologías y procesos industriales en el primer mundo y, a través de sus mega-corporaciones, en otros países del mundo que siempre contaron con el apoyo de instituciones como el Banco Mundial y el FMI y el concurso de los ubicuos “inversores internacionales” y que su única meta fue maximizar a niveles de locura utilidades y ganancias. Infine, la tan cacareada “guerra contra el terrorismo global islámico” hoy es cuestionada entre amplios y crecientes sectores de opinión mundial, que consideran que los verdaderos instigadores, planificadores – incluso ejecutores – de los mega-atentados del 11 Settembre 2001 en Nueva York y Washington; di 7 Luglio 2005 en Londres; di 11 Marzo 2006 en Madrid; los de Bali, Bombay y otros – incluso los de las sedes de la AMIA y Embajada de Israel en Buenos Aires – probablemente obedezcan a una red sumamente compleja de inteligencia, contrainteligencia, organizaciones de fachada, financistas, y otras entidades encubiertas, semi-encubiertas, integradas y enterradas dentro de las propias estructuras militares, dirigenciales y de inteligencia, que desafían la explicaciones absurdas y simplistas de haber sido perpetradas por “terroristas fundamentalistas islamicos” rispetto a, en los casos en que los haya habido, seguramente fueron carne de cañón e idiotas útiles que sirvieron para alimentar las versiones oficiales convenientemente sanitarizadas y propagadas ad nauseam por los multi-medios globales que forman parte de esa misma estructura del Nuevo Orden Mundial, con lo que el círculo se cierra y la serpiente – cual ouroburos mitológico – termina mordiéndose su propia cola.
Las frase crecientemente de moda a nivel popular nos habla de “gobernabilidad mundial” mientras que las publicaciones especializadas del Nuevo Orden Mundial como el Financial Times hablan abiertamente de “Governo Mondiale”. Chiaramente, Estados Unidos parece que será la primera nación elegida para quedar absorbida dentro del World Government, y ello está siendo posibilitado por los procesos de colapso cuidadosamente ingenierizados y controladas desde esta naciente estructura de gobierno mundial. Rachman aclara que ciertos intelectuales europeos creen que los arquitectos del World Government saben muy bien qué es lo que se está llevando a cabo, agregando como ejemplo que “Jacques Attali, un consejero del presidente Nicolas Sarkozy de Francia argumenta que la gobernabilidad global es simplemente un eufemismo de gobierno único global.” Aclaremos que Attali es miembro de la Trilateral Commission de David Rockefeller.
Infine, señalemos que podría interpretarse que los dueños del Nuevo Orden Mundial le estarían soltando la mano a los Estados Unidos, por cuanto se sentirían listos para avanzar hacia esa ulterior etapa de destrucción de las nacionalidades en aras del World Government/Gobierno Mundial. Y pareciera que un insolito presidente negro, de origen incierto (se duda incluso de si efectivamente nació en territorio de los EEUU o en Indonesia), de nombre ímprobo para el Establishment WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant – Così, “blanco, anglosajón, protestante”) estadounidense – Barack Hussein Obama (!!!) -, hoy rodeado de sionistas y agentes israelíes como Rahm Emanuel (flamante jefe de gabinete, con doble nacionalidad norteamericana -israelí), Hilary Clinton, Timothy Geithner, Lawrence Summers, Paul Volcker y otros, y ya jaqueado por escándalos como el de su correligionario de su propio estado de Illinois, el gobernador Ron Begojevich recientemente arrestado por corrupcion flagrante al querer vender al mejor postor la senaduria por Illinois dejada vacante precisamente por Barack Obama, ha sido elegido para quedar ante el mundo y la Historia como el último presidente norteamericano que condujo a esa otrora gran nación a su destrucción y disolución. Es cruel decirlo pero, desde la óptica de esta dirigencia dominante super-poderosa, ¿qué mejor que dejarle este triste rol a un negro?
Sea como finalmente sea, las semanas y meses por delante verán cambios, acontecimientos y sorpresas insólitas y dramáticas en los ámbitos de las finanzas internacionales, la economía global, los procesos sociales, y las incursiones militares realizadas por y en, Stati Uniti, Europa, y en zonas calientes del mundo como Medio Oriente, el Golfo Pérsico, India, Pakistán, África y el Caribe.
El equipo de investigadores del MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina – seguiremos estos acontecimientos muy de cerca, utilizando fuentes locales e internacionales, e iremos volcando nuestra interpretación sobre los principales ejes y tendencias en futuros informes y comunicados del MSRA. Pondremos especial atención sobre los escenarios peligrosos de los conflictos de Israel contra Irán, Israel contra Palestina, India y Pakistán, el creciente colapso del sistema financiero global, y el peligro permanente de nuevos catastróficos mega-atentados de “bandera falsa” con los que se pretenderá justificar futuras agresiones, futuras violencias y futuras erosiones de los Estados Nacionales.