Libia, Gheddafi sa come il Global System funziona davvero

... Il sistema dei parlamenti eletti è basata sulla propaganda per ottenere voti. Si tratta di un sistema di demagogico nel vero senso della parola. Voti possono essere comprati e falsificati. I poveri non sono in grado di competere nelle campagne elettorali, e il risultato è che solo i ricchi essere eletti.

- Il Libro Verde by Col. Muammar Gheddafi

In una conferenza stampa a Tripoli 7 Marzo, l'ex ministro degli Esteri libico Koussa Moussa ha accusato le potenze occidentali di cercare di dividere il suo paese, sostenendo le forze ribelli separatisti: "E 'evidente che stanno entrando in contatto con la gente disertò della Libia orientale. E 'chiaro che vi è una cospirazione per dividere la Libia. Gli inglesi sono nostalgia per l'epoca coloniale del passato, come le prime nazioni che hanno iniziato entrare in contatto con i secessionisti sono stati gli inglesi, così come i francesi e gli americani ".

Questa dichiarazione mostra quanto sia consapevole parte della leadership libica è all'ordine del giorno più grande che il Global Power Elite avere per quanto riguarda il loro paese e della regione nel suo complesso. Le persone come il sig Koussa sanno fin troppo bene che ciò che guida il conflitto improvviso civile nel suo paese che è servita come pretesto per un attacco a tutto campo da parte della Francia, il Regno Unito e Stati Uniti contro la Libia, non è una preoccupazione per "i diritti umani,"O" democrazia,"O" proteggere la popolazione civile. "Piuttosto, ciò che è veramente all'ordine del giorno globalista è l'esigenza di sottomettere, indebolire e controllo Libia, soprattutto perché sotto il Col. Muammar Gheddafi leadership è mai il libici si inchinò al potere globale Elite.

La Libia potrebbe hanno manifestato la volontà pragmatica di negoziare la sospensione della sua tecnologia in armi 2004, ha accettato di vendere la sua massiccia "sweet crude" la ricchezza di petrolio in Occidente, e ha definito una soluzione politica per l'incidente di Lockerbie, ancora sotto Gheddafi non hanno mai ceduto alla Western braccio di ferro, come i leader di Egitto, Arabia Saudita, Kuwait, Yemen, Bahrain, Dubai e il Qatar hanno. Altri paesi non allineati nella regione, come l'Iran e la Siria hanno opinioni simili.

Un Libia (o più scheggia-Libyas) sotto i regimi custode amichevole1 quanto realizzato in così tanti paesi in tutto il mondo, Sarebbe un mandato dal cielo per le compagnie petrolifere americane e inglesi, per gli interessi USA-Italia nella regione, e per Israele ...

Double Standards:
Risoluzione ONU n.. 1973

La Libia non è tua. La Libia è per tutti i libici. Le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza non sono validi in quanto il Consiglio di Sicurezza non è autorizzato secondo le Nazioni Unite. Carta di intervenire negli affari interni di un paese ... Non avete alcun diritto di intervenire sempre nei nostri affari interni. Chi ti ha dato il diritto di intervenire nei nostri affari interni? Voi ve ne pentirete se si prende il passo verso intervenire nei nostri affari interni, gli affari del nostro paese. E 'infatti il ​​nostro paese; non è il vostro paese.

- Da una lettera inviata dal leader libico Muammar Gheddafi al presidente francese, Primo ministro britannico e Segretario generale delle Nazioni Unite.

In un paese dopo, l'agenda globalista sembrava stare bene, tranne in Libia, dove i loro piani non sono stati interventista nei tempi previsti. Le forze fedeli al Col. Gheddafi stavano mettendo le forze secessionisti centrata su Bengasi contro un muro. SO, "Azione urgente" doveva essere presa. Tutto ad un tratto i principali media ha cominciato rumorosamente eco francese, Inglesi e isteria Stati Uniti circa la necessità di subito "proteggere" Est della Libia "popolazione civile" contro gli attacchi di Gheddafi. Una "preoccupazione" più sorprendente, se si considera che il Regno Unito, Francia e Stati Uniti non aveva scrupoli quando Hosni Mubarak è stato ucciso all'inizio di quest'anno egiziani, o quando i sauditi autoritario invaso (oppure sono stati inviati dagli Stati Uniti?) Bahrain qualche settimana fa2 mentre leader yemenita Ali Abdullah Saleh ha dato la sua polizia di sparare per uccidere-ordini contro i manifestanti anti-governativi.

Chiaramente, il "buono / cattivo ragazzo" logica dipende dal fatto che l'attuale "ragazzo" è disposta a subordinare il potere globale Elite o no. Ciò riporta alla mente un aneddoto dagli anni Quaranta, quando uno degli aiutanti di presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt fece notare le sue preoccupazioni morali oltre sostegno degli Stati Uniti del dittatore nicaraguense Anastasio Somoza c; a cui Roosevelt candidamente risposto dicendo, "Sì, hai ragione; egli è uno SOB; ma è il nostro SOTTO!"

Più di settant'anni dopo, gli USA hanno sistematicamente appoggiato - e ancora sostiene - un vero e proprio esercito di presidenti custode SOB, Primi Ministri, sceicchi e uomini forti militari. Guai cominciano solo per pronuncia SOB's se e quando essi cessano di onorare accordi politici espliciti o impliciti, con USA-UK-Israele, come è successo a Panama Manuel Noriega in 1989, e di Saddam Hussein prima 1991 e poi in 2003.

Il fatto è che Gheddafi non cozied fino agli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele, tuttavia globale interessi petroliferi del cartello in Libia gli valse un contratto di locazione di vita. È giunto il momento, Tuttavia, quando il Global Power Elite obiettivi ora vanno ben al di là di olio: hanno bisogno di ridisegnare la mappa geopolitica del Medio Oriente e Nord Africa, il che comporta erodendo tutti-Nation Stati della regione in preparazione per il prossimo Governo Mondiale. E Gheddafi è Libia non è evidentemente pronto ad andare insieme a quello.

ergo, Risoluzione n.. 1973, dando la Global Power Elite raccolte a mano "leader" in Francia, il Regno Unito, Stati Uniti e burattini in Italia, Spagna e altrove il loro "mantello della legalità" tanto necessaria per attaccare unilateralmente Libia con le loro forze militari. Come ci si aspettava, Risoluzione n.. 1973 è stato rapidamente trasferito 17 Marzo, ordinare una "no fly zone" sopra la Libia e che autorizza "attacchi aerei". I media mainstream docilmente prestato copertura PsyWar alle incursioni occidentali al limite della irrazionalità, come il loro bellicismo è centrata su una "Gheddafi deve andare" piangere, e ancora Gheddafi non ha nemmeno tenere qualsiasi posto formale nel governo libico di Stato. Egli non ha bisogno di; il suo prestigio tra i suoi seguaci è sufficiente, e questo è ciò che rende particolarmente difficile per l'Occidente per cacciarlo ...

Il voto delle Nazioni Unite non è stato unanime, Tuttavia: dei cinque membri permanenti del Consiglio, Francia, Regno Unito e Stati Uniti hanno votato contro la Libia, mentre la Russia e la Cina si è astenuta. Gli altri due paesi BRIC - Brasile e India - si sono astenuti anche, come ha fatto la Germania.

E 'indicativo dei pericoli di tutti i paesi gestito oggi quando vediamo la Russia e la Cina riluttanti a veto manovra UK-Francia-USA su l'ONU. O si potrebbe avere bloccato un'azione militare unilaterale, proprio come gli USA sistematicamente blocchi di decine di risoluzioni dell'ONU che condanna gli attacchi israeliani contro la Palestina e il suo comportamento scandaloso in Medio Oriente.3 Cina, più probabile, si sono astenuti per non irritare i loro pro-USA-UK Saudi Arabian partner commerciali che ora vendono più petrolio alla Cina di qualsiasi altro paese. Russia, a sua volta, ha complessi problemi etnici del proprio.

Qui, in poche parole, abbiamo una breve istantanea di come Global Power funziona, la velocità con cui erano in grado di allineare il sostegno della "comunità internazionale" per i loro obiettivi ed interessi, naturalmente avendo tutti i media mainstream globale sovrastruttura disponibile ad aiutarlo "giustificare" il loro attacco alla Libia e tacere tutte le domande e le prove schiaccianti altri.

Il nostro tipo di "democrazia ..."

L'ampia spartizione e revamping di tutto il Nord Africa e del Medio Oriente islamico è molto in prima linea i piani del Global Power Elite, dei quali gli attacchi contro la Libia Gheddafi, ma sono un capitolo. Nella loro marcia verso la "democratizzazione" della regione, Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha chiaramente ciò che questo significa che quando, prima della sua visita in Tunisia e in Egitto alla fine di marzo, Ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno "una quota enorme nel garantire che l'Egitto e la Tunisia per fornire modelli il tipo di democrazia che vogliamo vedere."Altrove, ha aggiunto che gli Stati Uniti intendono "per essere un partner importante nel lavoro che ci attende come (la regione) si imbarca in una transizione a un vera democrazia."4 (Enfasi miniera)

E che cosa è che la democrazia "vera" gli Stati Uniti, il Regno Unito, Francia, Spagna, L'Italia "vuole vedere"? Semplice: un sistema meccanico di conteggio dei voti totalmente dipendenti dal potere Denaro che alimenta e controlla i partiti politici, politici, giornalisti, Ancora giornalisti, università, ONG e altri attori pubblici e privati. Gli effetti pratici del marchio della "democrazia" che Hillary e le sue amiche "voler vedere" sono il "pezzo per pezzo erosione di stati nazionali sovrani", come previsto dal Council on Foreign Relations. Sempre più, i resti di "Stati democratici", viene assegnato il ruolo dei prestiti a parole al privato Global Power System spruzzando un sottile, strato lucido di "legalità" su di essa. Ancora una volta le parole di Hillary, ha sottolineato "la difficoltà di coltivare le istituzioni che sostengono la democrazia, tra cui una forte partiti politici, mezzi di comunicazione liberi e lo Stato di diritto ".5

Déjà vu: Le loro impronte digitali
sono in tutto il luogo

Scrivendo da Argentina, Vorrei sottolineare alcuni paralleli struggente, in questa storia con il mio paese, sul piano diplomatico, Ciclo di militari e PsyWar.

Sul versante diplomatico e militare, tre decenni fa - durante il periodo d'oro di Thatcher e Reagan - Argentina sostenuto dagli Stati Uniti pronuncia giunta militare guidata dal generale Leopoldo Galtieri improvvisamente salto mortale e strappato le isole Falkland-Malvinas nel Sud Atlantico . Era il 2 Aprile 1982 e, di nuovo gli Stati Uniti e Gran Bretagna manovrato con inaudita velocità, mobilitare il sostegno della "comunità internazionale." Entro 72 ore, Risoluzione ONU n.. 502 era stato superato consentendo il Regno Unito e Stati Uniti di "legalmente" prendere le isole indietro con la forza. discrezione dell'Argentina: resa incondizionata.

Dopo un sottomarino nucleare britannico affondato il cacciatorpediniere argentino "General Belgrano", al di fuori della zona di esclusione di guerra del Regno Unito, Air Force Argentina ha reagito rapidamente e affondato o danneggiato oltre due dozzine di navi britanniche, punteggi abbattuto di jet della RAF, e gravemente danneggiato sia la Gran Bretagna gli portaerei costringerli a ritirarsi dal teatro di guerra, Utilizzando in particolare i francesi-made "Exocet"6 aria-mare missili, alcuni dei quali sono stati generosamente fornito un preavviso molto breve dal Col. Libia, Gheddafi ha araba libica. Per il Regno Unito, sconfitta schiacciante Argentina è stata l'unica soluzione possibile, e qui si trovano le radici della debolezza attuale del nostro paese e di decadenza.

Sulla PsyWar e le fasi politiche, il Global Power Elite minaccia di dividere la Libia in due o tre nuovi paesi "democratici" legherebbe con il loro ordine del giorno piegato su erodere la sovranità nazionale in tutto il mondo. Possiamo anche vedere il loro "impronta digitale" se si confronta oggi con la Libia Argentina nove anni fa, quando al culmine del nostro paese quasi totale finanziari, bancario e monetario collasso innescato dalla bankster di Wall Street che ha costretto l'Argentina per difetto sul suo enorme Debito Estero, il New York Times ha pubblicato un articolo di alto profilo il cui titolo dice tutto: "Alcuni in Argentina vedere Secessione come la risposta alla Peril economica".7 In essa si raccomanda che l'immensamente grande e ricca regione della Patagonia, nel sud del paese, dovrebbe staccarsi dal resto del Argentina e poi essere scambiati con i cartelli della Global Power Elite bancarie a cancellare il debito estero del paese.

Chiaramente, territoriale break-up è molto in agenda globalista, se in Argentina o in Libia.8

A dividere la Libia a facilitare il controllo delle sue enormi ricchezze petrolifere e strategiche del Nord Africa e la posizione geopolitica del Mediterraneo. La logica è sempre la stessa: sulla "strada difficile da ordine mondiale" è sempre più facile controllare una miriade di piccoli, più debole e litigi paesi di quello che è un grande paio di, entità politiche più potenti e coerenti.

Come lo fanno?

Se viene chiesto di identificare l'arma più potente del Global Power Elite, si potrebbe essere tentati di rispondere dicendo che è la loro potenza di fuoco militare, o il loro denaro potere, o la loro abilità politica. Ma su una scala più grande, il loro vantaggio principale principale - la loro "arma segreta" per così dire - è di natura molto più sottile: è il loro talento e la capacità misteriosa di molto pianificazione a lungo termine; e da "lungo termine" intendo non solo decenni, ma secoli. Questo comporta una potente capacità di garantire che i loro piani globali vengono promossi generazione dopo generazione, e questo richiede, tra le altre cose, un potente, successione coerente e lealtà-based e sistema di comunicazione.

Pianificazione a lungo termine è probabilmente il loro "segreto meglio custodito", non perché lo nascondere al pubblico (che essi non), ma perché la parte migliore del genere umano proprio non si vede, per la semplice ragione che l'educazione di massa in tutti i paesi del mondo è sempre più spostata verso e focalizzata sul pensiero a breve termine, modellazione e pianificazione. Sia nella scuola elementare, liceo o all'università, la nostra formazione di base è centrato sulla "imparare a fare le cose nella nostra vita": i.e., imparare un mestiere o una professione, al fine di "guadagnarsi da vivere e andare avanti nella vita". "Life,"Nel mondo di oggi, è stato costretto ad avere una carriera di lavoro, matrimonio & crescita dei figli, "Divertimento & Entertainment,"E poi come i decenni passano, pensionamento e, infine, "Game over"…

A breve termine sono persone che pensano molto più facili da controllare, perché sono intrinsecamente egoisti che in, come ho detto, essi sono stati allevati solo per fare "le cose con loro vive " (in un modo che è utile al sistema sociale in corso). Tranne che in condizioni veramente eccezione dove la loro vita personale e mezzi di sostentamento sono minacciati, persone per la maggior parte sono riluttanti a farsi coinvolgere nella foto grande della condizione dell'uomo sulla terra. l'evoluzione dell'umanità (alcuni potrebbero dire involuzione) in quello che è diventato oggi è il prodotto di una catena molto ampia di processi di lungo periodo molto complesso, cui il 99% della popolazione non può vedere, semplicemente perché le sottigliezze del pensiero a lungo termine e di eludere la pianificazione di loro. Hanno appena non semplice stato educato per tale.

La Global Power Elite - Deciders, Progettazioni e Do-tori - tuttavia, sono tutti "Long-Termers." Questo è un risultato fondamentale del loro potere ereditare vasto e ricchezza dalla loro famiglia, sociale e finanziario / ambienti industriali e le reti, che in breve fanno un punto di scegliere il loro "migliori e più brillanti", e in modo di ottenere una "corretta educazione,"Che in pratica significa che le élite sono addestrati a lungo termine pensiero, visione, e scenario di modellazione.

Tutti oggi le nazioni devono capire che l'unica garanzia per la sovranità nazionale non sta tanto nel mantenere potenti forze armate - che per i paesi del Medio Oriente, Africa del Nord, America Latina e altrove è chiaramente impossibile anche ad affrontare gli Stati Uniti, Regno Unito, UE e potenza di fuoco - ma piuttosto nel capire il Global Power Elite principali punti di forza e di debolezza. Poi contro-PsyWar e PsyOps possono essere progettate per mitigare e neutralizzare la loro presa sulle menti della gente in tutto il mondo. Questo richiede la comprensione perché vogliono a tutti noi di pensare e agire in un certo modo, e perché lo fanno non vogliono farci pensare ed agire in determinati altri modi ...

E uno di questi "altri modi" che si disprezzano quando i paesi sono veramente Non Allineati. Quando essi conservano la facoltà di pensare e agire in modo indipendente, anche se nell'ambito di contesti culturali che possono apparire diverse dalla nostra e anche difficile per molti di noi a capire.

Chiaramente, Il non allineamento - sia in Egitto di Nasser, Argentina di Peron, Venezuela di Chavez, Jugoslavia di Tito, Siria di Assad, l'ayatollah l'Iran, o di Gheddafi in Libia - è molto odiata dai globalisti, per il semplice motivo che al di là di tutte le differenze locali, Non allineamento al potere globale Elite porta inevitabilmente a valorizzare le persone la propria sovranità nazionale e dell'indipendenza sopra tutte le altre considerazioni, che a sua volta conduce al rafforzamento di stati nazionali sovrani.

e, nazionale sovrano Stato è il nemico pubblico numero l'elite al potere Global One.

Note a piè

1. Vedi il mio precedente articolo "Élite globali dietro il caos nel mondo arabo" pubblicato in questo numero di New Dawn rivista.

2. George Friedman, editore di Global Intelligence Stratfor espresso queste due pesi e due più eloquentemente quando ha affermato: "Non stiamo andando a pasticciare con il Bahrain, perché non abbiamo intenzione di entrare in una lotta con i sauditi che sostengono l'attuale struttura, e perché è dove gli Stati Uniti mantiene la sua (Oceano Indiano) flotta. "Vedere" US, UN won’t step in Bahrain mess say experts”, Il Boston Herald, 21 Marzo.

3. Da 1982 a 2006, Stati Uniti ha posto il veto 32 Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condanna la politica israeliana e il comportamento e sistematicamente bloccato gli sforzi arabi per mettere il soggetto di un arsenale nucleare di Israele all'ordine del giorno della Internati, lo Stato di Israele è l'unico paese del Medio Oriente che ha armi atomiche di distruzione di massa e una comprovata esperienza della sua volontà di usarli.

4. "Clinton per sottolineare la democrazia in Egitto, Tunisia viaggio "di Andrew Quinn, Il New York Times, 10 Marzo.

5. "Clinton di dire egiziani democrazia ci vuole tempo" di Mohammed Arshad, Il New York Times, 14 Marzo.

6. Così in questione sono stati gli inglesi le loro perdite, al culmine della Falkland-Malvinas guerra 1982, that then French President Francoise Mitterand confessed to his psychoanalyst that “The Iron Lady” Margaret Thatcher had threatened to drop a nuclear bomb over Argentina’s second largest city of Córdoba if Mitterand did not hand over to her the secret air defense codes of the French “Exocet” missiles in the hands of the Argentine military. Vedere Vai: La psicoanalisi di Francois Mitterrand di Ali Magoudi, del presidente francese psicanalista da 1982 a 1993.

7. Articolo di Larry Rohter,  Il New York Times, 27 Agosto 2002.

8. Il governo World Coming: Tragedia & Hope?, capitolo 7 - "Territorio in pericolo: La Patagonia ", Adrian Salbuchi, disponibile a www.asalbuchi.com.ar.

Adrian Salbuchi è un analista politico, Autore, altoparlanti e radio ospite di talk-show in Argentina. Ha pubblicato diversi libri sulla Geopolitica ed Economia in spagnolo, e di recente pubblicato il suo primo ebook in inglese: Il governo World Coming: Tragedia & Hope? che possono essere ordinate attraverso il suo sito web www.asalbuchi.com.ar, o particolari possono essere richieste via e-mail a arsalbuchi@gmail.com. Salbuchi è 58 anni di età, sposato, con quattro figli adulti, e lavora come consulente strategico per le aziende nazionali ed internazionali. E 'inoltre fondatore della Repubblica secondo progetto in Argentina, che si sta espandendo a livello internazionale (visita: www.secondrepublicproject.com).

L'articolo di cui sopra appare in New Dawn 126 (Maggio-giugno 2011).

www.newdawnmagazine.com