-
一般的な
¿Ataque de ‘Bandera Falsa’ contra las Olimpíadas de Londres?
“Los dos elementos fundamentales
para una Estrategia exitosa son:
¡El Secreto y la Sorpresa!"
ホワンドミンゴペロン
(presidente y estadista argentino)Puede que sea conveniente prestarle mayor atención a ciertas indicaciones preocupantes de que las olimpíadas de Londres podrían ser blanco de un espantoso ataque de ‘Bandera Falsa’, como parte de la necesidad de los Dueños del Poder Global en su actual impasse estratégico, político y económico a nivel global.
Se denomina ataques de ‘bandera falsa’ a aquellos eventos terroristas y militares que se llevan a cabo de forma controlada y con un altísimo perfil mediático, por naciones política y militarmente poderosas, y por los que inmediatamente se culpa a alguna potencia o entidad extranjera contra la que se desea hacer la guerra. Estos autoataques se utilizan como disparadores que sirven de ‘excusa’ para ‘contraatacar’. Suelen generar un aceptable nivel de daños propios muy pautado y limitado. En todos estos casos la clave yace en averiguar quiénes se benefician y seguir la pista del dinero.
Esta clase de eventos suelen dejar ciertas huellas e indicios (sus ‘estigmas’, いわば), ya que cuando se planifican deben incluir algún tipo de sutil ‘mecanismo de aviso’ que permita que las pocas personas que están al tanto, puedan asegurar que ni ellos, ni sus socios, ni sus amigos y familiares pudieran por casualidad encontrarse ‘en el lugar equivocado, en el momento equivocado’.
¿Se estará preparando algo por el estilo en las mesas de planeamiento de los Dueños del Poder Global respecto de los Juegos Olímpicos de Londres del mes que viene?
La pregunta sonaría disparatada, si no fuera por un informe de mayo de 2010 publicado por la Fundación Rockefeller y la Red Global de Negocios (Global Business Network, GBN) 〜よりも ‘predice’ exactamente eso.
Titulado Escenarios del futuro desarrollo tecnológico e internacional (のhttp://www.gbn.com/consulting/article_details.php?id=101), este informe incluye introducciones de la presidente de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin, y del presidente de la GBN, Peter Schwartz, ambos miembros del poderoso ‘banco de cerebros’ 外交問題評議会 (CFR) de Nueva York, uno de los nódulos clave en la estructura de Poder Global enquistada muy profundamente dentro de Estados Unidos.
Este informe define su propósito de la siguiente manera, un poco anodina: “La Fundación Rockefeller y la GBN comenzaron a trazar el proceso de escenarios futuros dándole cabida a una serie de fuerzas dinamizadoras que afectarían al futuro de la tecnología y del desarrollo tecnológico. Estas fuerzas fueron generadas a través de investigaciones secundarias y entrevistas profundas realizadas con personal de la Fundación, patrocinadores de la Fundación y expertos externos”.
それから, el informe pasa a definir “cuatro matrices que conducen a futuros muy diferentes” para la humanidad:
“(1) “Desfilando Disciplinadamente” (Lock-Step): un mundo con más control vertical gubernamental y liderazgo más autoritario, con innovación limitada y creciente exclusión de la ciudadanía” (¡con esta opción, casi se presiente como la Elite de Poder se regocija ante esta posibilidad!).
“(2) “Trabajando Juntos” (Clever Together): un mundo en el que estrategias altamente coordinadas y exitosas emergen para abordar temas mundiales tanto urgentes, como profundos” (¡esta opción suena muy linda, pero no existe indicio alguno de que los poderosos de este mundo estén haciendo absolutamente nada que conduzca a la humanidad en esa dirección!).
“(3) “Ataques Furtivos” (Hack Attack): un mundo económicamente inestable y con tendencia a los golpes y choques, en el que los gobiernos se debilitan crecientemente, los criminales prosperan y emergen innovaciones peligrosas” (¡esta opción también parece enlazarse con las expectativas de los Dueños del Poder Global!).
“(4) “Búsquedas Inteligentes” (Smart Scramble): Un mundo económicamente deprimido en el que los individuos y las comunidades desarrollan soluciones puntuales y locales para un creciente conjunto de problemas” (bajo esta opción, los que no tienen poder sufren y mueren, mientras que los poderosos siguen con sus vidas protegidos por esquemas de seguridad de alta tecnología cada vez más sólidos).
Al momento de detallar el Escenario No. 3 (“Ataques Furtivos”), nos encontramos en este Informe con el siguiente ‘escenario’ sorprendente:“Devastadores shocks como el 11 9月, el tsunami del sudeste asiático de 2004, y el terremoto de Haití ya habían acostumbrado al mundo a los desastres repentinos. Pero nadie estaba preparado para un mundo en el que las catástrofes a gran escala ocurran con una frecuencia vertiginosa. A los años que van desde 2010 への 2020 se los denominó la ‘década de la perdición’, y por buenas razones: el ataque con bombas contra las Olimpíadas del 2012 que mató a 13.000 人々, fue seguido por terremotos en Indonesia que mataron a 40.000 人々, un tsunami que casi borra a Nicaragua del mapa y el inicio de la gran hambruna en China Occidental causada por la sequía más grave del milenio, relacionada con el cambio climático”.
¿¡Un ataque con bombas contra las Olimpiadas del 2012 que mató a 13.000 人々!? ¡Qué insólito ‘escenario’ del futuro! ¡¡Y encima, seguido de tres “desastres naturales” -terremotos, tsunamis y sequías- que probablemente hoy puedan ser disparados por tecnologías secretas tales como el sistema HAARP y otras!!
Dios no quiera que un escenario tal se transforme en realidad tal como lo cree la Fundación Rockefeller, pero si llegara a ocurrir, pues entonces las Potencias Occidentales, junto con la guerra psicológica que sus poderosos y obedientes multimedios lanzarían sobre el mundo, tratarían de convencer al mundo que tal ataque es parte de alguna ‘mega-conspiración’ global, liderada por Irán, secundada por Siria, Pakistán y Corea del Norte, aplaudida por Venezuela y Cuba, facilitada por los movimientos Occupy Wall Street, Indignados y Assange y permitida por Rusia y China.
¡Se trataría de la ‘conspiración para terminar con todas las conspiraciones’! Y les daría una gran excusa para terminar atacando a todos estos supuestos ‘enemigos’, lanzando para ello a sus perros de guerra que hoy ladran nerviosamente atados en los arsenales militares de EE. UU., el Reino Unido, la Unión Europea e Israel, al tiempo que aprovecharían para aplastar a todos los movimientos de protesta en todo el mundo. Significaría el relanzamiento de la ‘Guerra Contra el Terrorismo Global’, Versión 4.1.
Este informe Rockefeller luego agrega que “no nos sorprendió que esto lanzara una serie de catástrofes mortales asincrónicas (hubo más) que pusieron una enorme presión sobre la economía global ya superada por el peso de las crisis, y que había entrado en una década de recesión. La mayoría de los Estados Naciones no pudieron seguir soportando sus aplastantes gastos internos, y mucho menos responder a las crecientes demandas de los ciudadanos en materia de más seguridad, más cobertura de salud médica, más programas y servicios sociales y más reparación de la infraestructura pública”.
¡¡La verdad es que todo esto recuerda muchísimo al mundo que los Dueños del Poder Mundial hoy están construyendo e imponiendo en todas partes!!
Los eventos de ‘bandera falsa’ requieren de una mega-ingeniería altamente compleja, encubierta y laberíntica. Necesitan del más absoluto y sigiloso secreto y sorpresa; y de sólidos amortiguadores que aíslen a las circunstanciales autoridades gubernamentales, cuya “total inocencia” deberá quedar plenamente protegida y su credibilidad mantenida.
Presidentes y ministros deberán poder salir en vivo y en directo por la radio y televisión exclamando con gran indignación que su país ha sido víctima de un “día que vivirá en la infamia” (al mejor estilo de Franklin Roosevelt ante Pearl Harbor) o posarse sobre los escombros de dos gigantescas torres colapsadas, abrazados a un bombero y, megáfono en mano, gritando: “¡Los que nos hicieron esto pronto van a tener noticias nuestras!", como hizo George W. Bush luego del 11 9月 2001.
Pero no hay que dejarse engañar, quienes llevan a cabo este tipo de ataques de ‘bandera falsa’, bien saben que, a la larga, la verdad siempre termina saliendo a la luz. Para ellos, lo importante es que ese “a la larga” sea realmente muy, muy a la larga….
Tan a la larga que cuando la opinión pública mundial finalmente se entere de la terrible verdad detrás de tales ataques, hayan pasado 60, 80 o 100 年, pues para ese entonces el tema habrá dejado de ser ‘político’, para pasar a ser una mera curiosidad histórica.
Se trate de la voladura del crucero de guerra USS Maine en la rada del Puerto de La Habana, キューバ, que le sirvió a EE. UU. de excusa para ir a la guerra contra España en 1898, o del hundimiento del HMS Lusitania および 1915 que arrastró a EE. UU. a la Primera Guerra Mundial o del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 que arrastró (¡otra vez!) a EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial o del (に) hundimiento del crucero USS Maddox および 1964 que permitió intensificar la larga Guerra de Vietnam o del ataque contra el USS Liberty en 1967… sólo asegúrense de que la verdad salga a relucir luego de un par de generaciones, cuando ya a pocos les importe el tema al que se evaluará desapasionadamente.
しかしばがら, los problemas empezaron a acumularse para los Dueños del Poder Mundial luego de conocerse las groseras inconsistencias respecto de los ataques del 11 9月 2001 en Nueva York y Washington, y del 7 7月 2005 en Londres, todo promovido por Internet.
Es entonces cuando se hizo preciso hacer mucho, mucho “control de daños”, con el inevitable costo político para los poderosos de este mundo.
¿Habrán aprendido los Dueños del Poder Global de sus errores del pasado, habiendo ahora perfeccionado los necesarios mecanismos militares, políticos y de guerra psicológica?
¿Estarán ellos mismos hoy en una situación tan comprometida que no les queda otra opción que montar en escena un nuevo e inimaginablemente impactante ‘ataque terrorista’ para poder así avanzar en sus planes mundialistas? ¿Una suerte de ‘huida hacia adelante’?
Esperemos que nada de esto ocurra en Londres…. ¡De todos modos, conviene permanecer alerta!
Adrian Salbuchi para RT
-
英語
Are you on the ‘SS Euro’? Abandon Ship!
The Euro is creaking and making all sorts of funny noises. Lloyds of London – who have a pretty good ear for perceive impending disasters – says the insurance market is preparing for the Euro’s collapse and is trying to reduce its exposure as much as possible.
Robert Ward chief executive of the multi-billion dollar and almost five hundred year old institution said Lloyd’s may have to write-down on its £58.9 billion investment portfolio if the euro collapses. In the interview for The Sunday Telegraph he explained the market has put in place a contingency plan to switch euro underwriting to multi-currency claims settlements
It seems Lloyds believes ‘Grexit’ is looking more and more likely day by day. Insurers are a good reference point on this, since risk management lies at the very heart of insurance and reinsurance. London as well as Germany are two of the key global long-term risk management markets, counting on extensive expertise and experience in such potentially catastrophic financial upheavals.
Another major insurer providing credit insurance for Eurozone trade – the Franco-German Euler Hermes Group – has also stated is would be reducing coverage for trade with Greece. 明確に, a tell-tale sign that a country is about to go bust is when credit insurance providers decide to stop trading with it.
Also going into Orange Alert Mode are the German mega-bankers. Last weekend Juergen Fitschen, co-chief executive of Deutsche Bank, described Greece as a “failed state” run by corrupt politicians adding that even though he did not think that if Greece exits the Euro that would immediately lead to the collapse of the Eurozone, he was nevertheless jittery about the whole matter adding that “what we need to do is prepare for that eventuality.”
Correct, Juergen! If Greece goes, then the temptation for Portugal, アイルランド, スペイン, Italy and others to follow suit would indeed be great. And maybe we should not just be focusing on the weak end of the Eurozone – Greece, ポルトガル, スペイン, Italy – but should also turn an eye on its strong end: because even you Germans might, for very different reasons, end up realizing that you too would be far better off dumping the Euro and going back to the proverbially strong Deutsch Mark.
その後、, Germany would have no need to bail-out and rough up “Today Greece, tomorrow Europe!”. As German interior minister Hans-Peter Friedrich just told the Leipziger Volkszeitung newspaper, Germany was prepared to help rescue Greece but only if it helps itself and honours its agreements, adding that “We’re not willing to pour money into a bottomless pit”.
Come on, Germany! Look at history and start understanding that you’d be far better off looking eastwards, reaching intelligent agreements with raw-materials-rich Russia, rather than with just dragging as dead-weight “Old Europe” and its increasingly decadent and misgoverned American controllers.
Even quiet, conservative and bourgeois Switzerland had its Central Bank Governor Thomas Jordan also admitting that they too were drawing up contingency action plans in the event of the euro’s collapse…
On May 25th, writing in the London Telegraph, conservative political columnist Bruce Anderson observed that European Union ideologues – “those wise men” as he calls them – made a double mistake: they both “underestimated and overestimated their fellow humans”, because although globalization and global competition was nice …for a while… “en-masse, human beings need the nation-state, just as individual humans need dwellings.”
Comparing the EU to life in a great city, Anderson explains that “there are moments when most people want to close their front door and relax at home. It helps to cope with all that pressure if you can live in a nation state, where you speak the language, understand the politics, respect the legal system," I would add, “where you can issue and control your own currency…”
It seems that those “wise men” of old and their modern Eurocrat counterparts in Brussels, Strasbourg and Frankfurt have been trying to run Europe by having “a French jockey on a German horse”: two delusions that eventually led to the single-currency.
It’s important to listen to what the British have to say about today’s euro-crisis, because a decade ago they very intelligently accepted the European Union but rejected the single currency. And they were right!!
As Anderson aptly points out, “you cannot use the same interest rate in Dublin and Düsseldorf unless there are fiscal transfers. Monetary union must mean fiscal union. On the basis of no taxation without representation, this must lead on to political union. Instead, the Eurozone leaders told the architect to build the roof first…. "
The result is today’s unsustainable continent-wide crisis: rising unemployment, top-heavy pension systems, extreme hardship for the young and the poor which is leading to increasing social disorder, constant emigration from Greece, Spain and Italy that presses into northern Europe…
Europe today stands at a cross-roads: in the coming weeks and months it may be living its “To be or not to be” moment. It has been the European Union bureaucrats allied to the global banking mafia that led Europe to its present woes, だから, ヨーロッパ: don’t look to them for “transnational crisis leadership” と “global solutions”. They just won’t deliver!!
ではなく, seek common sense solutions at home, review recent / not so recent history; use your imagination more and your imaginary fears less.
Perhaps, the ultimate litmus test on this runs something like this:
The more angry and furious Greece, ポルトガル, スペイン, アイルランド, Italy make the global private mega-bankers – and the IMF, ECB, 連邦準備制度, and global rating agencies – the more certain you can be that you’re on the right track.
Woe to Greece, woe to Spain, Italy and others if the day dawns when these mega-bankers applaud you saying they’re “satisfied that you are doing the right thing”.
That will undoubtedly mean you’ve put the noose around your own necks. For the love of God, don’t do that!
Adrian Salbuchi for RT
-
エッセイ
Guerra Total, estilo USA
Hay ciertos aspectos en los que el presidente Barack Obama lleva adelante políticas de guerra aún más duras que las que impusiera el otro presidente George W. ブッシュ大統領. 例えば、, los bombardeos con aviones no-tripulados sobre Pakistán, アフガニスタン, Libia y otros lugares en los que los blancos no son sólo los supuestos “terroristas”, sino “todo hombre de edad militar en la zona será considerado como combatiente… salvo que la evidencia póstuma demuestre lo contrario”.
Según un extenso artículo aparecido en el matutino ‘ニューヨークタイムズ’ el pasado 29 5月, a los efectos prácticos, Obama ha impulsado lo que sólo puede describirse como una Doctrina de Guerra Total integrando las acciones de gobierno, militares y de guerra psicológica a través de los multimedios, bajo una única Doctrina.
El concepto de la “Guerra Total”, だから, la guerra no sólo contra fuerzas militares, sino contra todos los civiles independientemente de su edad, sexo, y contra toda la infraestructura del país, se transformó en una terrible realidad en el siglo XX, potenciada por los descubrimientos científicos y el progreso tecnológico puestos al servicio ilimitado de la guerra. La Guerra Total hoy sigue muy viva y su principal impulsor son los Estados Unidos y sus Aliados.
Esto lo pretenden justificar en todos los frentes gracias a los multimedios adictos en los Estados Unidos, Europa y los demás países. En el caso de la Doctrina de Guerra Total de Obama, los multimedios acompañan la politica oficial de EE. UU., describiendo el asesinato de personas inocentes -que por mala suerte o casualidad se encuentran en el lugar equivocado, en el momento equivocado en que caen las democráticas bombas norteamericanas- como “combatientes militantes”.
En verdad, la Guerra Total requiere de una intensa y constante guerra psicológica para convencer a la opinión pública –propia y extranjera– de que “nuestros muchachos” pelean para “traer la paz y la democracia”; que siempre hacen “lo correcto” al matar “a quienes deben morir” porque amenazan a Estados Unidos, ヨーロッパ, Israel y el resto de Occidente; 言い換えれば、, ellos solamente asesinan a “combatientes militantes terroristas”.
Así, se describen con eufemismos orwellianos todas las guerras conducidas por EE. UU., ya sea por sí sólo o junto con aliados como Gran Bretaña, la Unión Europea e Israel, o a través de otros países con gobiernos títere. La lista es muy extensa: Corea, Vietnam, パナマ, República Dominicana, Palestina, Egipto, イラク, アフガニスタン, リビア, Irán, África, Sudamérica, Camboya, Laos, キューバ, El Salvador, Islas Malvinas, Nicaragua, Granada, Serbia… La cantidad de muertos se mide en decenas de millones de personas y sigue aumentando.
¿A quién le tocará ahora? ¿A Siria? ¿A Irán? ¿Sudán? ¿Corea del Norte? ¿Venezuela? Luego del 11 9月 2001, las cosas pasaron de mal a peor…
Hoy el mundo se enfrenta a una superpotencia hegemónica crecientemente fuera de control, que alberga a un pequeño, compacto pero extremadamente poderoso grupo de Señores del Poder enquistados profundamente dentro de su estructura de poder pública y privada, que así controlan armadas y fuerzas aéreas invencibles, ejércitos de altísima tecnología, bomberos no tripulados, satélites militares, bombas de tipo napalm, de racimo y de profundidad, vigilancia electrónica, y hasta armas secretas como las aún no esclarecidas instalaciones del proyecto HAARP.
Agreguemos a todo esto las decenas de miles de misiles de largo alcance y bombas nucleares apuntadas a determinados países en manos del exclusivo club nuclear occidental –Estados Unidos, イギリス, Francia e Israel– y vemos entonces cómo las cosas toman un cariz realmente muy oscuro.
Todo ello avalado por financiamiento ilimitado –tanto oficial como clandestino– por EE. UU. y sus Aliados. Y cuando el dinero empieza a ralear, bueno… siempre existen “otro medios y fuentes…”. Es cuando los servicios de inteligencia como la CIA lavan y reciclan billones de dólares provenientes del tráfico de drogas, armas y del crimen organizado en general, para financiar operaciones encubiertas, ilegales e inconfesables; o cuando cada tanto se atrapa a algún alto funcionario de gobierno conspirando en operativos del tipo Iran-Contras…
Todo ello conforma la política de “Guerra Total, estilo USA”. Ya no se trata de la guerra total contra algún país en particular, sino contra todos los países que EE. UU., イギリス, Francia e Israel consideran que “apoyan a los terroristas”, o que insisten en mantener gobiernos nacionales soberanos que a ellos no les agradan, o –más pragmáticamente– países bendecidos con enormes riquezas petrolíferas, gasíferas, minerales, y de agua y alimentos sobre las que poderosas multinacionales como Exxon, BP社, Monsanto, Chevron y Barrick Gold desean echar mano para luego reciclar los billones de dólares en ganancias a través de los consabidos bancos JPMorganChase, ゴールドマンサックス, シティコープ, HSBC, Deutsche Bank… Todo queda en casa…
La maquinaria de Guerra Total, estilo USA le cuesta billones de dólares y euros a los contribuyentes norteamericanos, británicos y europeos, a lo que debemos agregar los billones más creados de la nada por los bancos centrales Europeo y de la Reserva Federal de EE. UU., lo que erosiona aun más al dólar y al euro, de forma tal que a fin de cuentas, todo el mundo termina pagando la factura de la Guerra Total de EE. UU., a través de la erosión de estas monedas globales.
Y para aquellas decenas de millones de norteamericanos y europeos que creyeron que Obama “cambiaría las cosas” inaugurando un “mundo más pacífico y gentil”, que no se confundan: en materia de politica exterior estadounidense jamás hubo ni habrá sustanciales diferencias entre republicanos y demócratas.
De manera que si usted se encuentra caminando por las calles de algún pueblo o ciudad de Pakistán o Afganistán y, por casualidad, pasa cerca de algún “blanco terrorista” y es matado por una bomba teledirigida norteamericana, usted ya no será clasificado como una “baja civil”; ni siquiera como “daño colateral”. No señor: ¡la Doctrina de Guerra Total Obama lo acaba de convertir en un “militante combatiente terrorista”!
コース, cuando estas bombas teledirigidas asesinan a 30, 40 o 100 civiles que EE. UU. oficialmente clasifica como “terroristas militantes”, ellos saben muy bien que no tienen la más remota idea de a quiénes acaban de asesinar: podría ser un muchacho entregando pizzas, o el lechero, o un alumno de colegio secundario, o un vendedor de diarios o… ¿¡pero eso qué importa!? Sólo basta con clasificarlos como “militantes combatientes terroristas”, cerrar el parte militar yanqui y… ¡a otra cosa!
Total, lo importante es saber que los multimedios occidentales disciplinadamente informarán al mundo que “más terroristas militantes” acaban de ser matados en la “Guerra Total de EEUU contra el Terrorismo” (o la del Reino Unido, o la de la Unión Europea, o la de Israel…).
Y no vaya usted a atreverse a pensar que la Doctrina Obama no conlleva “justicia yanqui”, pues si luego que lo asesinan se “demostrara póstumamente” que usted en realidad no era ningún “terrorista militante” sino solo un pobre tipo que salió a pasear el perro, entonces la generosidad yanqui puede que lo reclasifique como “baja civil”; o incluso hasta que lo honren llamándolo “daño colateral”. ¡Uy, ya me estoy sintiendo mejor!
Cuando Estados Unidos de Norteamérica inició su Guerra Total Global contra el Terrorismo, estas tácticas mortales, hipócritas, criminales, inhumanas y mentirosas se transformaron en parte integral de la “democracia” de estilo occidental que han lanzado sobre nuestro pobre planeta.
本日, miles de millones de personas se preguntan a dónde nos está arrastrando todo esto; ¿cuándo se detendrá?
En rigor de verdad, la pregunta clave es más bien: ¿Cómo puede la humanidad detener a un grupo de países inmensamente poderosos que parecieran haber quedado totalmente fuera de control?
Si alguna vez hemos de lograr aunque más no sea una Paz Parcial, primero debemos ponerle fin a la actual locura de la Guerra Total.
-
英語
America’s Total War
President Obama promised change, but there’s little of it in his war policies, which are harsher than those of George W. Bush. US drone bombings often target not just “terrorists” but all “military-age males in a strike zone as combatants.”
“Unless there is explicit posthumous intelligence proving otherwise”, that is.
As an extensive recent report in The New York Times explains, for all practical purposes Obama is applying what can best be described as a Total War Doctrine, bringing government, military and media propaganda PsyWar under one strategy.
The concept of “Total War” – war involving not just the military but all civilians irrespective of age or sex, together with the entire infrastructure of a country – became a horrible reality during the 20th century, driven for the most part by steering scientific discoveries and technological progress towards unlimited use in warfare. Total War is very much alive today and is being spearheaded by the United States and its Allies.
This is being abetted on all fronts by US, European and global mainstream media that willingly oblige. In the case of Obama’s Total War Doctrine, the media go along with US official policy, and describe the murder of innocent people who just happened to be in the wrong place at the wrong time when American democracy-building drone bombs fall, as “militant combatants”.
You see, Total War requires intense and constant psychological warfare to convince public opinion – both at home and abroad – that “our boys” fighting “to spread peace and democracy”, always do the “the right thing” by killing “the right people” who threaten America, ヨーロッパ, Israel and the rest of the West; in other words, by only killing “militant terrorist combatants”.
That’s the way Orwellian Newspeak has described US-led wars since 1945 – whether fought by the US alone, or together with allies like Britain, EU countries and Israel, or by puppet proxies. The list is very long: Korea, Vietnam, パナマ, ドミニカ共和国, Palestine, エジプト, Iraq, Afghanistan, リビア, Iran, Africa, South America, Cambodia, Laos, キューバ, El Salvador, Falklands, Nicaragua, Grenada, Serbia…The death-toll runs into the tens of millions and has kept rising and rising.
Who’s next? シリア, Iran? Sudan? North Korea? ベネズエラ? After 9/11, things went from bad to worse.
The world today is confronted with a Super-Power hegemon increasingly out-of-control that harbors a small, compact and extremely powerful group of Global Power Masters embedded deep inside US/UK/EU public and private power structures, controlling unbeatable navies and air forces, super high-tech troop armies, unmanned drones, military satellites, napalm, cluster and bunker-buster bombs, electronic surveillance, and secret weaponry like the unexplained HAARP installations.
Add to this, the tens of thousands of ballistic missiles and nuclear bombs pointed at target countries by the small Western nuclear club – the US, 英国, France and Israel – and things start looking bleak indeed.
All of it is backed by unlimited funding – both official and clandestine – in the US and Allies. And when money falls short, well… there are always “other means and sources”…Which is when spook agencies launder and recycle trillions of drug, arms and organized crime monies to finance covert and illegal operations; or when top officials engineer Iran-Contra type deals…
It all adds up to “America’s Total War” policy. Not total war against any one specific country, but against ALL countries the US, 英国, France and Israel believe support “terrorists”, or that have sovereign national governments they don’t like, or – more pragmatically – countries blessed with huge oil, gas, mining, water and food reserves that the Exxons, BPs, Monsantos, Chevrons and Barrick Golds want to lay their grubby hands on, only to then recycle trillion-dollar profits through JPMorganChase, ゴールドマンサックス, シティコープ, HSBC, Deutsche Bank…
America’s Total War Machine costs trillions of US, UK and European taxpayer dollars and euro, to which we must add further trillions created out of thin air by the Federal Reserve and European Central Banks’ printing presses, which further erode the dollar and the euro so that, in the end, the whole world ends up paying the bill for America’s Total War through currency debasement.
America’s Total War on Terror is fought everywhere, against everyone, and has no end in sight.
Those tens of millions of naïve Americans and Europeans who thought Obama could change things ushering in a “kinder, gentler world”, should look again: when it comes to US foreign policy, there never was and there never will be any real difference between Republicans and Democrats.
だから, if you happen to be just walking down the streets of some town in Pakistan or Afghanistan, and by chance stroll by a US “terrorist target” and you’re killed by a drone bomb, you are no longer a “civilian casualty”; you’re not even “collateral damage” anymore! Because – Presto! – the Obama Total War Doctrine has just turned you into a “militant terrorist combatant”.
Naturally, when drone attacks kill 30, 40 または 100 civilians the US officially brand as “militant terrorists”, they know full well that they haven’t got a clue whom they’re murdering: it could be a local pizza delivery boy, or a milkman, or a high school student, or a newspaper vendor or… what the heck!!Simply brand him/her a “militant terrorist combatant” and close the US Military’s briefing report. The Western media will anyway obediently report that more “militant terrorists” were just killed in America’s Total War on Terror (or Britain’s, or the EU’s, or Israel’s…).
And don’t you dare say that the Obama Doctrine carries no US Stars-and-Stripes style Justice: because should it later be “posthumously proven” that you we not a militant terrorist but just some guy walking his dog, then America might re-label you as a “civilian casualty”, or even “collateral damage”. Gosh, I’m feeling better already!!
When the US went into Global Total War on Terrorism mode, these inhuman, hypocritical, criminal, deadly and lying tactics became an integral part of Western-style “democracy” unleashed on our troubled world.
今日の, billions of people are wondering where all this is taking us; when will it stop?
The key question is: how can we stop a group of immensely powerful countries that are way out-of-control? If we are ever to achieve some partial peace, we must first put an end to today’s Total War.
Adrian Salbuchi for RT
-
英語
Bilderberg power masters meet in the US
Every time a “Bilderberg Meeting” takes place, important things happen. The last time they met in the US was an election year, 2008 – and the world got Obama. This year they’re back in the US: will they decide who the next president of the United State
When in 2008 they gathered from June 5 に 8 in Chantilly, Virginia – just a stone’s throw from the Washington DC – Barack Obama and Hillary Clinton were neck-in-neck in the battle for the Democratic Party’s presidential candidacy.
On June 5 of that year, Barack and Hillary mysteriously “disappeared” for some hours “somewhere in the DC area.” Their agendas blocked out, they clearly sneaked off to “Meet the Bilderbergers.”
The media kept mum about that, save for an Associated Press report on the campaign trail saying that, “reporters traveling with Obama sensed something might be happening between the pair (私は. Obama and Hillary) when they arrived at Dulles International Airport after an event in Northern Virginia and Obama was not aboard the airplane. Asked at the time about the Illinois Senator’s whereabouts, Obama spokesman Robert Gibbs smiled and declined to comment.” (The AP dispatch “Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats” is, strangely, “no longer available” on their website).
Be that as it may, two days later, Hillary withdrew from the race and Obama became the presidential candidate. Did Bilderberg make Hillary “an offer she couldn’t refuse” to clear the way for Obama to the White House? Did they promise her that she would become his Secretary of State?
Although most Bilderberg annual meetings are held in Europe – France, Switzerland, イタリア, スペイン, Denmark, England, Scotland, Norway – this US election year they’re again gathering at the Westfield Marriott Hotel in Virginia from May 30 to June 3. Either they’re very fond of that place… or of US elections… or both…!
So the question is: will “key presidential candidacy decisions” be made again this year? Will a Republican wildcard appear? A “God-inspired Burning Bush” of some sort, perhaps?
Exerting Global Leverage
A favorite Bilderberg method consists of inviting wannabe future heads of state to their meetings to determine whether they will go along with their agenda. We thus saw George H. W. Bush attend their 1985 meeting, Bill Clinton attend their 1991 meeting, Tony Blair in 1993, and Romano Prodi, former head of the EU Commission, 〜で 1999.
So what exactly is Bilderberg? It’s neither an organization nor a lobby. The “Bilderberg Meetings,” as they dub themselves in their (apparently) official website www.bilderbergmeetings.com, is a “by-invitation-only” club of around 140 very high-power people from business, finance, oil, politics, の平均, 業, academia and nobility who come together in a very private no-media / no cameras / extremely-tight-security surroundings to discuss… Well… there’s the rub: what exactly do they discuss?
They describe themselves as “a small, flexible, informal and off-the-record international forum in which different viewpoints can be expressed and mutual understanding enhanced. Bilderberg’s only activity is its annual Conference. At the meetings, no resolutions are proposed, no votes taken, and no policy statements issued.”
True enough. Actually, they don’t need to because each individual member’s power is so very vast that whatever they agree will forcefully span the globe through their far-reaching leverage and clout.
A Global Web of Private Power
Though very high up on the Pyramid, Bilderberg is not the Global Elite’s power center.
ではなく, Bilderberg is a key group within a much more vast, more complex, less centralized, and highly effective Global Power Network, where they interact and overlap with other organizations, clubs, lobbies and groups, all having common economic, 金融, social and (geo)political objectives in the Globalist Agenda.This includes such key entities as the New York-based Council on Foreign Relations (long-term geopolitical planners), its London-based sister entity Royal Institute of International Affairs (aka “Chatham House”), RAND Corp., CSIS, the American Enterprise Institute (strategic affairs specialists), Tavistock Institute in London (mass psychology research), the Carnegie Endowment, and the Trilateral Commission “umbrella” entity (founded 1973 by Rockefeller / Morgan / Rothschild interests, geared to coordinating the Americas, Europe and the East).
These so-called “Think Tanks” in turn interact with consultancies like Kissinger Associates, The Carlyle Group (specializing in oil strategies and having the Bush, Bin Laden and Baker families as key shareholders), or Trilateralist Claus Schwab’s World Economic Forum.Thus, Bilderberg is basically part of that very powerful Global Private Power Web; a “node” so to speak… And a very powerful one at that!!
It’s therefore no surprise to see that last year’s attendee list looks like a Who’s Who of banking, industrial and media CEO top brass: ドイツ銀行, HSBC, シティコープ, European Central Bank, US Federal Reserve Bank, Lazard Frères, JPモルガンチェース, ゴールドマンサックス, Barclays, 世界銀行, Bank of Canada, AXA, Royal Dutch Shell, BP社, Fiat, Nestle, Novartis, Coca-Cola, Airbus, Eni, Telecom Italy, ExxonMobil, Alcoa, Marks & Spencer, Die Zeit, The Economist.As their website points out about Meeting participants, “about one-third is from government and politics, and two-thirds from finance, 業, labour, education and communications. Participants attend Bilderberg in a private and not an official capacity.”
European nobility regularly attend too: the Dutch Queen, the Spanish King and Queen, Norway’s Crown Prince…Bilderberg’s high-power participants interact with, and are cross-represented on, the global private power web through membership and directorship in the Trilateral Commission, CFR, AEI, governments, corporations, banks, media and others.
Interestingly, also in attendance are founders and top executives of giant Internet management and intelligence gathering companies as Google, Facebookに登録する, LinkedIn and Microsoft.
明確に, they run countries around the world, not voting citizens…
Perhaps it’s high time “We the People” in every country started listening to those of us saying,“It’s the Bilderbergers and Trilateralists, Stupid!"
Adrian Salbuchi for RT
-
英語
Drach to the future! The Greek currency conundrum
The fear that – fed up with their artificially-created sovereign debt crisis – Greece might abandon the euro sends chills up many a Global Power Master’s spine. So what are the pros and cons of that option to the Greeks?
Let’s begin by asking whether or not a sovereign country should have its own currency at all.
When the British, Spanish and Portuguese colonies of 19th century America fought for independence from their respective Mother Countries, a key conflict was that London, Madrid and Lisbon not only insisted on controlling colonial trade, but also wouldn’t allow their colonies to coin their own money. だから, yes, a tell-tale sign of a colony is when you cannot / will not issue your own currency to run public finances to serve the Common Good.
Does that mean then that European Union countries are colonies? If so, of whom?
First pause: 21st-century colonialism is far less “territorial” than its 19th-century counterpart. It’s no longer a question of New York, Massachusetts or Pennsylvania having to heed King George’s orders from London, or Buenos Aires, Lima and Santiago having to obey the Spanish Court. Geography is, shall we say, “horizontal”.
Today’s colonialism is far more “vertical”. In a way, today all countries – even the US and UK – are colonies of an Overworld Power Structure: an increasingly centralized financial, political, economic and monetary system so powerful and so all-pervading that, though we may not “see it” - for it has and needs no “geographical center” – it is, しかし、, everywhere.
From the point of view of sovereign nation-states, 21st-century colonialism controls countries “from above”, even if the global controllers’ euphemistic Orwellian “Newspeak” talks of “markets”, “investors”, “the international financial community”, “sovereign debt crisis", “toxic assets”, IMF, 世界銀行, WTO, and so forth.
Second pause: is a national currency really that important? We could ask the Argentineans, now the Greeks – even the Germans – who all have first-hand experience in what it means to suffer monetary meltdowns (when the national currency ceases to exist), but let’s take a look even further back. To ancient China, for instance.
Po-Chü-I was a Chinese sage, poet and politician born in Taiyuan who lived from 772 to 846AD, rising to the rank of governor of Chung-chou in Szechwan. Regarding national currency, he said something like this: let farmers reap their harvests, let bakers bake bread, let forgers make swords, let traders distribute goods throughout the realm, and let warriors defend our borders, but minting money and creating currency must be the sole monopoly and right of the Governor; for therein lies all power.
Lucky for Po-Chü-I, he never attended Harvard or London Business Schools so, untainted by today’s perverse paradigms he perfectly grasped that whoever controls the currency of the land, controls the activities of the land, and thus controls who gets what, when and where, what shall or shall not be done (whether in war or peace), and thus holds the Destiny of the Realm in his hands.
Now, let’s fast forward back to the 21st century and ask the $64 million Chinese question: Should Greece revert to the drachma?
Our Chinese sage would certainly recommend that! Because when a horrible financial crisis like Greece’s explodes, it’s the Greeks who must decide who should pick up the bill, which requires first understanding who is responsible for the debacle in the first place.
Are the Greek people really responsible for what is happening to them or was it irresponsible usurer global bankster speculation inside and outside Greece? Since finance is globalized, banksters can, vulture-like, spot their prey – for instance a country with a specific set of “opportunistic market conditions” – home in on it, gobble-up its economic sap, then take-off and disappear, leaving behind a horrible mess that someone else (the Greeks, in this case) must clean up.
Mme Christine Lagarde – head of the vulture bankster’s IMF watchdog – clearly spelled it out when she insolently told the Greek people they should “pay their taxes”; bankster-talk for “pay your pound of flesh so we can bail-out the banksters!".
That’s what happened to Argentina in 2001 と 2002, where local caretaker governments obeyed the banksters to the extreme that six months before our meltdown, Argentina named David Rockefeller’s (JPモルガンチェース / 三極委員会 / 外交問題評議会) and William Rhodes’s (シティコープ / Council of Foreign Relations / Americas Society) hand-picked economic hit-man Domingo Cavallo as finance minister to engineer a full-fledged monetary collapse.
Cavallo had “invented” a currency board called “convertibilidad” which masked the fact that Argentina had no real currency: for every peso issued there had to be a US dollar in the Central Bank “backing” it. If no dollars came in, no pesos were issued. When vulture “investors” decided to stop the influx of dollars, Cavallo stuck to his “convertibilidad” straightjacket and Argentina’s financial system collapsed into itself.
So Greeks: the road to tread seems clear…. And you, Spaniards, Portuguese, Irishmen, Italians… Lend me your ears!! Because you’re all next!!!
Controlling your own currency is a key component of national sovereignty. It can ensure economic growth in a balanced and socially responsible manner in good times, and if bad times hit and crises explode, a national currency can become a lifeboat ensuring you don’t sink into oblivion.
ここでは, bankster “experts” will lash back saying, “yeah sure, governments print more money and you get inflation and… The sky is falling! The sky is falling!!" Instead, they will recommend you “re-finance” and accept their nice new “mega-loans”, to bail-out their own “toxic debts”, and ensure that the debt-trap cycle can roll on and on and on.
Ask yourself: what’s easier to overcome, higher inflation of your own currency that you can control or…owing unpayable zillions of dollars and euros to international bankers you cannot control?
Shrewd as always, the British understood this when the euro was born. Britain is inside the European Union, but outside the euro, keeping instead their pound sterling. Which doesn’t mean they’re monetary crisis-proof, but…should they run into even deeper trouble, the Bank of England can take whatever emergency measures it considers expedient to protect Britain’s national interest.
Ask yourself: who do you think will be more sensitive to Britain’s needs in times of trouble, the Bank of England in London or the European Bank in Frankfurt, Germany?
Dear Greek friends: take a cue from England and go back to the drachma!! Sort out your mess yourselves, negotiate with the global banksters talking the only “language” they understand, which is not the “invisible arm” of the “market", but rather the closed fist of national sovereignty attached to that arm!
You can give the banksters a bloody nose – and do it “the Greek Way”!!
That was Po-Chü-I’s message 13 centuries ago, and the Brits’ today… even if the Western media won’t dare spell it out as clearly as that.
Adrian Salbuchi for RT
-
エッセイ
El poderoso Grupo Bilderberg se reúne en EE. UU.
Cada vez que tiene lugar una ‘Reunión Bilderberg’, ocurren cosas importantes. La última vez que se encontraron en Estados Unidos fue en el año electoral de 2008, y el resultado fue la victoria de Obama en las presidenciales. Este año vuelven a encontrarse en EE. UU.: ¿será para decidir quién será el próximo presidente de Estados Unidos?
Cuando se produjo aquél encuentro del 5 および 8 de junio de 2008 en Chantilly, Virginia -muy cerca de la capital imperial de Washington DC- Barack Obama y Hillary Clinton se estaban disputando cabeza a cabeza la candidatura presidencial del Partido Demócrata.
El 5 6月, Barack y Hilary “desaparecieron” misteriosamente durante algunas horas “en alguna parte de la zona de Washington”. Sus agendas quedaron bloqueadas; claramente se escabulleron para encontrarse con los Bilderberg.
Los medios de difusión mantuvieron un discreto silencio salvo por un informe de la agencia Associated Press que seguía la campaña y que aseveró que “reporteros acompañando a Obama percibieron que algo podría estar ocurriendo entre ellos [だから, con Hilary] cuando volvieron al aeropuerto de Washington luego de un evento en el norte del estado de Virginia, pero Obama no se encontraba a bordo. Cuando se le preguntó dónde estaba Obama, su vocero, Robert Gibbs, sonrió y declinó hacer ningún comentario” (extrañamente, en el sitio en internet de AP este despacho titulado ‘Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats‘, hoy figura como “no disponible”).
Sea como sea, dos días después, Hilary se retiró de la carrera presidencial allanándole a Obama el camino hacia la Casa Blanca. ¿Le hicieron los Bilderberg alguna oferta a Hilary para despejarle el camino a Obama, a la que ella no pudo rehusar? ¿Le habrán prometido que ella sería la próxima secretaria de Estado?
Aunque la mayoría de las reuniones Bilderberg se realizan en Europa –Francia, Suiza, Italia, スペイン, Dinamarca, Inglaterra, Escocia, Noruega– en este nuevo año electoral, otra vez Bilderberg se reúne en el hotel Westfield Marriot, en el estado de Virginia, の 30 de mayo al 3 de junio próximo. Parece que les gusta este lugar. O las elecciones estadounidenses. ¡O ambas cosas!
De manera que la pregunta clave es si este año tomarán nuevas “decisiones clave en torno a algún candidato presidencial”. ¿Habrá alguna sorpresa del bando de los republicanos? ¿Quizás alguna zarza (ブッシュ大統領) ardiente de “inspiración divina”?
Ejerciendo influencia global
El método favorito utilizado por Bilderberg consiste en invitar a potenciales futuros jefes de Estado a sus reuniones a fin de determinar si están dispuestos a apoyar su agenda globalista. Así vimos a George H. W. Bush participar de la reunión Bilderberg de 1985, a Bill Clinton participar en la de 1991, a Tony Blair en 1993, y a Romano Prodi, ex jefe de la Comisión Europea, および 1999.
Pero, ¿qué es exactamente Bilderberg? No se trata ni de una organización ni de un lobby. Las ‘Reuniones Bilderberg’ -así las describen ellos mismos en su sitio (aparentemente) oficial www.bilderbergmeetings.com- es un club “únicamente por invitación” de unas 140 personalidades muy poderosas del mundo de los negocios, las finanzas, el petróleo, los medios, las universidades y de la nobleza que se dan cita en un ambiente muy privado, sin cámaras, sin la prensa y bajo extremas medidas de seguridad para hablar sobre… bueno: esa es la cuestión… ¿Exactamente de qué hablan?
Bilderberg se autodescribe como “un pequeño foro internacional, informal y off-the-record, en el que distintos puntos de vista pueden expresarse a fin de promover un entendimiento mutuo. En las reuniones no se propone ninguna resolución, no se vota ningún tema y no se emiten declaraciones políticas”.
Hasta ahí, es la verdad. En realidad no necesitan hacer nada de eso, ya que el poder personal de cada individuo participante es tan vasto que fácilmente podrán hacer valer su enorme influencia y presión en cualquier tema en el que estén de acuerdo, en cualquier parte del mundo.
Las reuniones Bilderberg vienen atrayendo creciente atención entre los medios alternativos en los que investigadores como Daniel Estulin, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan y otros, van “armando la foto” sobre cuál es la verdadera función de Bilderberg, y sobre el hecho de que cada vez que se reúnen “algo importante” siempre ocurre.
Una red global de Poder Privado
Aunque su lugar en la pirámide de poder global es muy alto, Bilderberg, しかしばがら, no es el centro del poder ni la máxima instancia de los globalizadores.
En realidad, Bilderberg es más bien un grupo muy importante dentro de una red Planetaria de Poder Privado, infinitamente más vasta, más compleja, menos centralizada y altamente eficaz dentro de la cual Bilderberg interactúa con otras organizaciones, clubes, LOBBES, logias y grupos, que tienen objetivos comunes en lo económico, financiero, social y (geo)político, según una Agenda Globalista en común.
Esa red incluye a entidades clave como el neoyorquino CFR/Council on Foreign Relations (dedicado al planeamiento geopolítico a largo plazo), la organización hermana londinense Royal Institute of International Affairs (también conocida como ‘Chatham House’), la Corporación RAND, CSIS, AEI/American Enterprise Institute (especialistas en asuntos estratégicos), el Instituto Tavistock de Londres (investigadores en psicología de masas), el Carnegie Endowment y la entidad “paraguas” Comisión Trilateral (fundada en 1973 por intereses de Rockefeller, Morgan y Rothschild, orientada a coordinar sus intereses en América, Europa y Asia).
Estos así llamados ‘bancos de cerebros’, a su vez interactúan con consultorías como Kissinger Associates, el Grupo Carlyle (que se especializa en estrategias petroleras teniendo a las familias Bush, Bin Laden y Baker como principales accionistas) o el Foro Económico Mundial del trilateralista Claus Schwab.
だから, Bilderberg es básicamente parte de una vasta red global de Poder Privado; uno de sus ‘nodos’, por así decirlo… ¡y un ‘nodo’ sumamente poderoso!
De manera que no ha de sorprender comprobar que sus nóminas de participantes suelen asemejarse a un ‘Quién es Quién’ de máximos directivos de bancos, industrias y medios: ドイツ銀行, HSBC, シティコープ, Banco Central Europeo, Banco de la Reserva Federal de EE. UU., Lazard Frères, JPモルガンチェース, ゴールドマンサックス, Barclays, Banco Mundial, Bank of Canada, AXA, Royal Dutch Shell, BP社, Fiat, Nestle, Novartis, Coca-Cola, Airbus, Eni, Telecom Italia, ExxonMobil, Alcoa, Marks & Spencer, Die Zeit, The Economist…
En su sitio en Internet, Bilderberg explica que de los participantes en sus reuniones, “alrededor de un tercio proviene de los gobiernos y la política y dos tercios de las finanzas, la industria, los sindicatos, la educación y las comunicaciones. Los participantes de las Reuniones Bilderberg lo hacen como ciudadanos privados y no en representación oficial de las entidades en las que operan”.
Participan regularmente personas como David Rockefeller (JPモルガンチェース, Exxon, Comisión Trilateral, CFR), ピーターサザーランド (ゴールドマンサックス, BP社, Comisión Trilateral), Mario Monti (presidente de Italia y director para Europa de la Comisión Trilateral), Richard Perle (mentor en el Pentágono de EE. UU. de la destrucción de Irak, Comisión Trilateral, CFR, AEI), George Papaconstantinou (ministro de finanzas griego), George Osborne (ministro de finanzas británico y miembro de la nobleza), Robert Rubin (copresidente del CFR, secretario del tesoro bajo Bill Clinton y corresponsable del desmantelamiento de la legislación estadounidense que derivó en la debacle bancaria del 2008), Herman van Rompuy (según EUBusiness, elegido presidente del Consejo Europeo por la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg) y Sir Henry Kissinger (Comisión Trilateral, CFR).
La nobleza europea también se ve representada regularmente: la reina Beatriz de Holanda, el rey Juan Carlos y la reina Sofía de España, el príncipe Haakon de Noruega…
Los poderosos individuos que participan en Bilderberg interactúan con y tiene inserciones cruzadas dentro de la red de poder global, ya que también son miembros y directores de la Comision Trilateral, el CFR, AEI, los gobiernos, las grandes corporaciones, 銀行, los grandes medios de difusión y otras entidades.
Interesante resulta señalar que también participan los fundadores y altos ejecutivos de gigantescas empresas de administración e inteligencia en Internet como Google, Facebookに登録する, LinkedIn y Microsoft.
En pocas palabras, los Bilderberg, la Trilateral y su nutrida red de poder privado son quiénes claramente manejan a las naciones del mundo y no los ciudadanos votantes como se nos pretende hacer creer.
Quizás ya sea hora de que ‘Nosotros, el Pueblo’, en cada país del mundo empecemos a prestarle atención a quienes -parafraseándolo a Bill Clinton- venimos diciendo insistentemente: “¡Son los Bilderbergers y los Trilateralists, estúpido!"
Adrian Salbuchi for RT
-
一般的な
La política opaca los Juegos Olímpicos de Londres 2012
La política se ha entrometido en los Juegos Olímpicos de Londres. Algunos países están aprovechando la ocasión para cuestionar abiertamente la política exterior británica; otros rechazan posibles intereses encubiertos que manchan los Juegos. El resultado es que el espíritu olímpico puede que tenga poco brillo este verano en Londres.
La semana pasada, 例えば、, surgió una nueva pelea diplomática entre la Argentina y el Reino Unido con motivo de un aviso publicitario televisivo comisionado por el Gobierno argentino que muestra al capitán del equipo argentino de hockey, Fernando Zylberberg, entrenando y corriendo por las calles de Puerto Argentino/Stanley en las Islas Malvinas. Entre otros lugares, el aviso publicitario muestra a Zylberberg haciendo ejercicios delante de la Taberna Globe en la calle Crozier de Puerto Argentino/Stanley.
El lema del aviso es fuerte: “Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino”, señalando así que las Islas Malvinas son territorio argentino. El aviso termina con un mensaje que dice “Homenaje a los caídos y ex combatientes de Malvinas. Presidencia de la Nación”.
Inmediatamente, la casa central de la agencia neoyorquina Young & Rubicam emitió una declaración diciendo: “Hemos tomado conocimiento que nuestra agencia en la Argentina ha creado una publicidad para el Gobierno argentino que ha ofendido profundamente a muchas personas en el Reino Unido y en todo el mundo. Condenamos enérgicamente este trabajo y le hemos solicitado al Gobierno argentino que retire este aviso”.
Es de esperar que el Gobierno argentino no retire el ‘spot’ publicitario, especialmente luego de los vehementes intercambios diplomáticos entre Buenos Aires y Londres en los últimos tiempos con motivo del treinta aniversario de la breve guerra de 74 días librada entre ambos en 1982.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, acusó a la Argentina de utilizar los próximos Juegos Olímpicos con fines políticos señalando el fracaso diplomático de Cristina Kirchner en su reclamo por la soberanía sobre las Islas. A su vez, Sebastian Coe, presidente del Comité de los Juegos Olímpicos 2012, criticó el aviso diciendo que las Olimpíadas “no son un asunto político”, sino una reunión para “celebrar el deporte”.
Probablemente ambos tengan razón: las recientes estrategias poco realistas y tibias del Gobierno argentino en torno a la cuestión de Malvinas son inadecuadas en el mejor de los casos.
Tal como escribiera el autor de una nota al diario londinense The Telegraph el 4 de mayo pasado, para equilibrar las cosas Young & Rubicam quizás debiera emitir otra declaración que diga algo así como “Hemos tomado conocimiento que el Reino Unido continúa ocupando las Islas Malvinas/Falkland, algo que ofende profundamente a muchas personas en la Argentina y en todo el mundo. Condenamos enérgicamente esta ocupación que debe cesar, y solicitamos al Gobierno británico que se retire de las Malvinas/Falkland”.
El corto publicitario fue filmado secretamente en las Malvinas el pasado 18 de marzo cuando Zylberberg posó como un participante más de una maratón que se celebró ese día en las islas. Mientras que en un principio los británicos se quejaron de que el aviso “insultaba un monumento de guerra británico”, luego quedó claro que nada de eso ocurrió ya que las imágenes de un monumento a los británicos caídos en guerra no se refería a la guerra con Argentina de 1982, sino a la ‘Batalla de las Falkland’ de 1914 entre las armadas británica y alemana durante la primera guerra mundial.
Este no es el único caso en que los Juegos Olímpicos –programados para comenzar el próximo 27 de julio– han atraído revuelo político. Desde que en 2007 el Comité Olímpico presentó ante el mundo el logo oficial de los juegos de 2012, muchas personas se vienen preguntando acerca del aspecto “un poco extraño” de ese logo…
Que el mismo indique ’2012′ estaba bien, pero… ¿para qué está el punto en el medio del mismo? El número ’1′ no lleva ningún punto; solo la letra ‘で’ minúscula lo lleva…
A medida que más y más personas miraban este logo de cerca, se hizo patente que el logo “artísticamente abstracto” hace que el ’2012′ pueda ser fácilmente reordenado para darnos la palabra ‘Zion’ (だから, Sion, en inglés):
Según informa el diario londinense The Guardian el 28 de febrero de 2011, ante esto Irán amenazó con boicotear los Juegos de Londres si no se reemplazaba ese logo, elevando una queja formal ante el Comité Olímpico Internacional (COI). El Guardian agrega que el COI aclaró que “el logo Londres 2012 solo representa la cifra 2012 y nada más…”, mientras que un vocero del Comité Organizador de las Olimpíadas de Londres agregó que el mismo “fue lanzado en 2007 luego de pruebas y consultas. Nos sorprende que esta queja se formalice recién ahora”.
Sea como sea, el hecho de que la palabra ‘Zion’ –uno de los nombres bíblicos de Israel– haya quedado insertado dentro del logo de las Olimpíadas de Londres puede que sea un indicio más del enorme poder que detentan organizaciones y logias discretas que promueven una agenda globalista íntimamente ligada a Israel y sus aliados globales.
Uno puede entender la sensibilidad iraní ante hechos de esta naturaleza, considerando que Irán se ve permanentemente amenazado con un ataque militar unilateral por parte de Israel, アメリカ合衆国, el Reino Unido y la Unión Europea.
Que se haya insertado la palabra ‘Zion’ dentro del logo olímpico tiene claras y poderosas implicancias de condicionamiento psíquico en el inconsciente colectivo de toda la humanidad. Promover ‘Zion’ considerando el sufrimiento y atropello que Israel y sus aliados han lanzado sobre los pueblos musulmanes en Oriente Medio y en otras partes del mundo, claramente ofende a millones de personas en todo el globo.
Como señalara un despacho fechado el 1 de mayo pasado de PressTV, la agencia de información televisiva iraní, “los Juegos Olímpicos de Londres han sido transformados en un juego político aun antes del comienzo del evento, ya que en el sitio oficial en internet de las Olimpíadas de Londres se retiró el nombre de las capitales de los países participantes siguiendo órdenes de Israel”. “El sitio oficial de las Olimpíadas 2012 describía a Israel como un país sin capital; el espacio para la ciudad capital de Israel en su perfil en el sitio web de las Olimpíadas quedó vacío ya que Jerusalén (Al-Quds) era indicado como la capital de Palestina. Es así que a partir del 1 de mayo a las 11:18 horas, hora de Greenwich, el perfil de los países participantes en este sitio no contienen información alguna sobre sus respectivas ciudades capitales”.
La decisión de Irán de no participar en los Juegos fue ratificada después de que el “presidente Mahmud Ahmadineyad y el ministro de Deportes y Juventud, Mohammad Abbasi, dijeron que no estarán presentes en las Olimpíadas de Londres luego que se revelara que a los atletas olímpicos y sus entrenadores se les tomarían sus huellas digitales y escaneos faciales por los funcionarios británicos”.
Entregarle semejante información crítica al MI6 -que obviamente la compartirá con sus socios de la CIA y el Mossad– claramente no es una buena idea para ningún ciudadano iraní.
Press TV agrega: “Es más: mientras que el Comité Olímpico Internacional extendió una invitación al presidente del Comité Olímpico sirio, Mowaffak Joumaa, el Gobierno británico amenazó que a Joumaa se le podría negar el ingreso al Reino Unido. Todo ello en momentos en que las Naciones Unidas adoptan una resolución previa a los Juegos Olímpicos haciendo un llamamiento a ‘construir un mundo pacífico y mejor a través del deporte y el ideal Olímpico’”.
Tal como ocurre con la política exterior británica en general, el doble discurso y las intenciones ocultas están siendo claramente impuestos sobre los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
Adrian Salbuchi para RT Español
English Version http://rt.com/news/politics-darkens-london-olympics-813/print/
-
一般的な
アルゼンチン: de guerra relámpago por Malvinas a su “Tratado de Versalles”
El 2 de abril marca el 30º aniversario de la recuperación militar de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur por la Argentina durante el régimen cívico-militar entonces en el poder. Una guerra relámpago que terminó 74 días más tarde, el 14 6月, con la rendición de las fuerzas argentinas ante la fuerza de tareas británica. Aquello preparó el camino para lo que algunos años más tarde se transformaría en el “Tratado de Versalles Argentino”.
Fracaso diplomático
Muchos recordarán cómo la junta militar presidida por el general Leopoldo Galtieri ocupó las desoladas Islas Malvinas; cómo Margaret Thatcher inmediatamente despachó una flota de guerra de 127 embarcaciones con sus naves insignia, los portaviones Invincible および Hermes a la cabeza junto a docenas de caza-bombarderos para recuperar las islas; cómo el general Alexander Haig, secretario de Estado del presidente norteamericano Ronald Reagan hizo de cuenta que era “mediador” en el conflicto mientras el secretario de defensa Caspar Weinberger enviaba equipamiento militar, armamento y pertrechos por miles de millones de dólares –aviones de combate, visores nocturnos, millones de litros de combustible, equipos de guerra y apoyo logístico– para dar urgentísimo apoyo al esfuerzo bélico británico, lo que también incluyó el uso de sus satélites militares secretos y de sus bases en la Isla Ascensión en el Océano Atlántico a mitad de camino entre Londres y las Malvinas.
戦争
Muchos también recordarán las sangrientas batallas de aquella contienda que se inició el 2 de mayo cuando un submarino nuclear británico, el Conqueror, recibió la orden de Londres de hundir al crucero argentino ARA General Belgrano ocasionando la pérdida de 323 marineros argentinos mientras el mismo se hallaba navegando fuera de la zona de exclusión unilateralmente dispuesta por los ingleses y en dirección contraria al teatro de guerra. Poco después, la Argentina atacaría a toda la flota de guerra británica hundiendo las naves Sheffield, Atlantic Conveyor, Coventry, Ardent および Antelope. En total, murieron 649 combatientes argentinos y 255 británicos. El resto es historia…
Treinta años después, escuchamos ecos de aquel conflicto en las vulgares rencillas verborrágicas entre la presidente argentina Cristina Kirchner y el premier británico David Cameron, con acusaciones mutuas de explotación y derechos sobre el petróleo, “soberanía”, “descolonización” および “remilitarización de Atlántico Sur”. Como dijera en mi artículo en RT Español de fecha 11 de febrero, “¡Risas inglesas sobre Islas Malvinas!”, todo esto no es más que “mucho ruido y pocas nueces…”.
La derrota
Porque el verdadero quid de la cuestión es que –igual que con todas las naciones derrotadas en guerra por EE. UU., el Reino Unido y sus aliados– Argentina también habría de sufrir su “Tratado de Versalles”, igual al que le fuera impuesto a la derrotada Alemana en 1919 tras la Primera Guerra Mundial por esos mismos aliados victoriosos, ocasionándole horrendo sufrimiento económico, financiero, social y político que aseguró que pocos años después Adolfo Hitler y su movimiento nacionalsocialista recibiera masivo apoyo popular del pueblo alemán. También aquí, el resto es historia…
Pero los Aliados han aprendido muchas lecciones desde entonces. Al igual que con Alemania, Austria, Japón, Italia e Irak, a la Argentina también era preciso castigarla, sin embargo en lugar de ocuparla militarmente, a la Argentina se la obligó a tragar una píldora casi igual de amarga…
Se le impuso la “democracia” en su falsa variante anglo-norteamericana, profusamente financiada por los Dueños del Poder Global y sus sátrapas locales, y taladrada en los cerebros de cada argentino a través de sus poderosos multimedios locales y globales.
Con la imposición de aquella “democracia” en diciembre 1983, los sucesivos presidentes desde Raúl Alfonsín (el “Sr. Hiperinflación 1989″), pasando por Carlos Menem (gerenciador local del “Tratado de Versalles Argentino”) y Fernando De la Rúa (el “Sr. Colapso Financiero 2001″), hasta Néstor y Cristina Kirchner en los últimos nueve años, todos le garantizaron a los Dueños del Poder Global tres cosas fundamentales para ellos:
(1) Que la Argentina siempre se mantendría de rodillas antes sus victoriosos enemigos;
(2) Que la Argentina jamás investigará el origen ilegítimo e ilegal de su enorme Deuda Externa iniciada bajo el régimen ilegal cívico-militar, sino que pagará y pagará década tras década, および
(3) Que la Argentina desmantelaría, desintegraría y destruiría sus fuerzas armadas tanto material como moralmente, de manera de transformar a Argentina en un país total y absolutamente desarmado ante un mundo terriblemente peligroso.
Todo ello, resultado del “Tratado de Versalles Argentino”.
開始するには, el presidente Alfonsín hizo juzgar de manera pública y bochornosa a miles de militares por violaciones de los derechos humanos, una tarea necesaria sin dudas pero desnaturalizada a través de un vasto, complejo y completo ejercicio de guerra psicológica que tuvo como resultado que el pueblo argentino terminase odiando a sus instituciones militares, en lugar de limitarse a expulsar a los criminales que se habían infiltrado en sus filas. Ello tuvo el efecto de destruir a las Fuerzas Armadas institucionalmente.
¿Puede imaginarse lo que ocurriría si EE. UU., Gran Bretaña, Francia e Israel decidiesen juzgar pública y ampliamente a sus militares por los genocidios perpetrados en África, イラク, アフガニスタン, リビア, Palestina, Serbia y Panamá? に, no…. Eso solo le ocurre a los ejércitos vencidos: alemanes, italianos, japoneses, árabes y argentinos. Y todo luego reforzado por películas de historia-ficción hábilmente urdidas por las usinas de guerra psicológica de Hollywood dedicadas a taladrar los cerebros de todo el mundo.
Un nuevo “Versalles”
En realidad, este Versalles argentino tiene nombre propio: “Tratado Anglo-Argentino de Promoción y Protección de Inversiones” suscripto en Londres el 11 12月 1990, y promulgado por el Congreso argentino el 4 11月 1992 (Ley No. 24.184). Así, se coronó una larga serie de negociaciones entre Argentina y el Reino Unido que en febrero 1990 llevó a la suscripción de un acuerdo formal mediante el cual el entonces presidente Carlos Menem y su ministro de relaciones exteriores –el notorio miembro de la Comision Trilateral y protegido de Rockefeller y Soros- Domingo Cavallo, operarían como gerenciadores locales, promoviendo los intereses británicos y norteamericanos en el país.
Ese acuerdo y tratado le darían al Reino Unido el control sobre las fuerzas armadas argentinas, especialmente en la región de la inmensamente rica Patagonia, donde ya existen vastas inversiones estadounidenses, británicas e israelíes (Art. 5); nuestra economía se abriría y desregularía en forma irrestricta (Art. 12) de manera que empresas estatales pudieran ser vendidas y privatizadas a precio vil (petróleo, 鉱業, ferrocarriles, autopistas, líneas aéreas, electricidad, gas, agua, fondos de pensiones, servicios postales, seguros, reaseguros, bancos… Su grito de guerra de entonces parecía ser “¡Si se mueve, privatícenlo!”). 一方、, a los “inversores” extranjeros se les daba todo tipo de protección, derechos y asistencia.
Aquel Tratado con el Reino Unido fue rápidamente sucedido por tratados similares suscritos con Estados Unidos (Ley 24.184), y luego Francia, Alemania, スペイン, Holanda, Dinamarca, Suecia, カナダ, Australia…
Hitos clave
El presidente Menem resultó ser un arma muy efectiva en manos del Reino Unido y Estados unidos, en contra de la Argentina. Su canciller Guido Di Tella llegó a la vergonzosa bajeza de describir las relaciones entre Argentina y Estados Unidos como “carnales”. Es fácil adivinar quién estaba arriba y quién debajo…
Algunos hitos clave que condujeron al “Versalles Argentino”:
· Agosto 1989: Se sanciona la Ley de Reforma del Estado No. 23.696 que prepara el camino para las privatizaciones y desregulación, promoviendo el reciclaje de los altamente devaluados bonos de la Deuda Externa argentina para que los mega-bancos globales los pudieran utilizar para adquirir activos del Estado Nacional, tomándolos a su valor total nominal;
· Septiembre 1989: La Reina Isabel II recibe en Londres en audiencia privada y secreta al entonces senador Eduardo Menem (hermano de Carlos);
· 11月 1989: La Reina abre las sesiones del Parlamento británico refiriéndose específicamente a las reanudadas relaciones diplomáticas con la Argentina señalando que abrirían enormes oportunidades comerciales para el comercio británico;
· 11月 1989: Lord Montgomery encabeza una misión comercial británica a la Argentina para inventariar empresas públicas, recursos energéticos, alimentarios, mineros y otros en la Argentina. ¡Regresó a Londres con una gran sonrisa!
· 1991: Domingo Cavallo, ahora ministro de Economía, planifica con el secretario del tesoro estadounidense Nicholas Brady, el así llamado Plan Brady de canje de bonos de Deuda Externa. Tan redituable resultó este proceso para banqueros y corporaciones globales que cuando George Bush (父) pierde las elecciones de 1992 y Brady se retiró del Gobierno, fundó una consultora en materia de deuda pública latinoamericana asociándose a Daniel Marx, el subsecretario clave de Cavallo en el proceso de canje de la Deuda Externa argentina.
Las lecciones de esta historia…
Resulta mucho mejor (y es más fácil) evitar la ocupación militar de naciones derrotadas, imponiéndoles en su lugar la variante anglo-norteamericana de la “democracia”. Ello se logra financiando a los peores elementos políticos locales – a los más traidores – catapultándolos a puestos clave: presidentes, ministros, senadores, diputados, jueces, y gobernadores. それから, todo lo que necesitan hacer es asegurarse que hagan exactamente lo que los Dueños del Poder exigen que hagan.
A esto le llaman “democracia”, y funciona realmente bien…. ¡Para los Dueños del Poder Global, se entiende!
ああ, y también es importante asegurarse que los medios de difusión locales y globales jamás le recuerden a la opinión pública:
(a) Que han sido derrotados;
(B) Que por más que a un “Tratado de Versalles” se lo llame por cualquier otro nombre, siempre tendrá el mismo gusto amargo; および
(c) Que la “democracia” al estilo inglés y norteamericano es un Caballo de Troya sumamente peligroso.
Adrian Salbuchi para RT Español
http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_38194.html?rc=1
-
一般的な
A veinte años del atentado a la embajada israelí en Argentina
En la mañana del 17 2007年3月 1992, se produjo una tremenda explosión en el centro de la ciudad de Buenos Aires. El elegante edificio de tres plantas que albergaba a la embajada de Israel había sufrido un atentado con bombas, derrumbándose totalmente. La poderosa onda expansiva destruyó ventanas y muros en edificios ubicados en la esquina de las calles Arroyo y Suipacha. 29 personas murieron y 242 resultaron heridas. Veinte años después, aún se desconoce la identidad de los autores de aquella barbarie…
Poco más de dos años después, este misterio sin resolver se uniría a otro ataque con bombas en el centro de Buenos Aires aún más devastador, que el 18 7月 1994 destruyó el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina -AMIA – a apenas una docena de cuadras de distancia, esta vez matando a 80 personas e hiriendo a otras 300.
それ以来、, ambas investigaciones se han visto maliciosamente mal-administradas, artificialmente complicadas, descaradamente interferidas por los gobiernos de Israel y los Estados Unidos, y groseramente viciadas por corrupción, encubrimientos y mentiras, tanto locales como extranjeras. Pasaron los años, ambas causas judiciales transitaron por las manos de diferentes jueces, algunos de ellos luego enjuiciados, pero hoy ambos atentados siguen sin resolverse. Israel y EEUU siguen buscando inculpar a Iran, シリア, Hamas y Hezbollah… ¡A cualquier precio!
Israel insiste en que ambas explosiones fueron causadas por “coches bomba”, pero esos supuestos vehículos jamás fueron hallados. El edificio de la AMIA también era la sede del lobby sionista local DAIA – Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas – entonces presidido por el banquero Rubén Beraja quién aportó u$s 400.000 para sobornar a un estafador de automóviles usados (¡con el acuerdo del juez en la causa, Juan Galeano!) para que se inculpara a Hamas y Hezbollah (Beraja luego sería procesado y encarcelado por la quiebra fraudulenta de su Banco Mayo..).
Para poder comprender todo esto, señalamos algunos aspectos sutiles que nos pueden ayudar a comprender tanto el origen de estos ataques, como también las complejas raíces del comportamiento israelí. Especialmente en lo que se refiere a sus conflictos internos, a menudo muy violentos, existentes dentro de Israel entre sectores moderados que genuinamente desean la paz con los palestinos y la extrema derecha fundamentalista que pareciera estar dispuesta a hacer todo lo que sea necesario para sabotear la paz, creyendo así asegurar que sus sueños mesiánicos de erigir el “Eretz Israel”: un imperio judío que abarque desde el Nilo hasta el Éufrates.
Este conflicto adoptó un carácter global al extenderse sobre la diáspora judía que incluye a la importante comunidad judía en la Argentina.
Veamos como los atentados en Argentina cobran una dimensión distinta cuando se los inserta dentro de la cronología de hitos clave en este conflicto intra-israelí:
30 Septiembre 1991 – Promovida por los EEUU, comienza la Conferencia de Paz de Madrid entre palestinos e israelíes. El movimiento de ultra derecha fundamentalista de colonos israelíes se pone en creciente pie de guerra.
17 Marzo 1992 – A las 14:50, a poco de finalizar un almuerzo para funcionarios de gobierno y de seguridad de alto rango con el embajador, y retirarse los mismos del edificio de la embajada en Buenos Aires, explota la terrible bomba.
13 Julio 1992 – Yitzhak Rabin es elegido primer ministro de Israel. Rápidamente reorganiza al Shin Beth: el servicio secreto de Israel a cargo de investigar a grupos fundamentalistas de colonos dentro del país, y de brindar seguridad a las embajadas israelíes en el exterior.
Agosto 1992 – Rabin declara que Israel devolverá las Alturas de Golán a Siria.
13 Septiembre 1993 – Israel y la Organización para la Liberación Palestina suscriben los Acuerdos de Oslo, mutuamente reconociéndose; fue el famoso apretón de manos entre Rabin, Arafat y Clinton en los jardines de la Casa Blanca.
25 Febrero 1994 (Fiesta de Purim) – Un judío fanático de EEUU, Baruj Goldstein, atraviesa fácilmente los controles de seguridad israelíes en Hebrón portando una ametralladora y acribilla a palestinos que se encuentran orando en la Mezquita de la Cueva de los Patriarcas, 殺す 29 e hiriendo a 125. Goldstein también fue muerto mas su tumba rápidamente se convirtió en un lugar de peregrinaje para los colonos israelitas.
Febrero a Mayo 1994 – Se firman los Acuerdos de El Cairo entre Israel y Palestina, estableciéndose las fronteras de Gaza y Jericó.
1 Julio 1994 – Luego de 27 亡命者の年, Rabin autoriza que Yasser Arafat regrese a Palestina. La furia entre los colonos más duros se exacerba.
18 Julio 1994 – Atentado terrorista contra la sede del edificio de la AMIA en Buenos Aires, cuya dirigencia de entonces era pro-Rabin / Laborista.
26 10月 1994 – Se firma un tratado de paz entre Israel y Jordania.
28 Septiembre 1995 – Se firman los Acuerdos de Taba-Oslo II sobre Palestina.
4 11月 1995 – Durante un acto público en Tel-Aviv es asesinado el primer ministro Yitzhak Rabin, no por un fundamentalista Islámico ni por un neonazi, sino por un joven fundamentalista de nombre Ygal Amir, próximo al movimiento de colonos judíos y relacionado con Shin Beth. El presidente de la Corte Suprema Meir Shamgar presidió la Comisión investigadora del asesinato, concluyendo en marzo de 1996 que Shin Beth era responsable de “exponer a Rabin a serios riesgos”, y omitió tomar acciones concretas ante las amenazas de muerte contra Rabin provenientes de sectores judíos extremistas.
Las consecuencias geopolíticas del asesinato de Rabin fueron realmente serias ya que el más moderado partido laborista fue rápidamente desplazado por los líderes de la ultra derecha de los partidos Likud y Kadima: Benjamin Netanyahu, Ariel Sharon, Ehud Olmert y, en la actualidad, nuevamente Netanyahu, acompañado por el fundamentalista Avigdor Lieberman.
それ以来、, Israel ha abandonado la política de “paz por territorio”, reemplazándola por la limpieza étnica descripta por el ex presidente de EEUU Jimmy Carter en su libro publicado en 2006 “Palestina: Paz en lugar de Apartheid”.
Cuando ambos atentados en Argentina son insertados en de este cronograma de hechos dentro de Israel, se empiezan a entrever las razones por las que los mismos jamás han quedado resueltos.
上手に, por más que Israel (como siempre arrastrando a los EEUU detrás de ella), insista en que Iran/Siria/Hamas/Hezbollah perpetraron ambos atentados terroristas, e interfiera groseramente con los poderes judicial y ejecutivo argentinos, aún falta investigar otra pista más verosímil y plausible: que los servicios secretos y de inteligencia israelíes pudieran haber estado directamente involucrados en ambos atentados, dentro de la lógica de la creciente violencia intra-israelí que ocurría en los años noventa.
Dado que las obviamente falsas “pistas siria e iraní” jamás lograron comprobarse, quizás sea ya hora que las autoridades argentinas e internacionales investiguen una posible “pista israelí” en ambos atentados.
En el caso de la Embajada, および 1996 la corte Suprema de Justicia argentina ordenó que la Academia Nacional de Ingeniería realizase una investigación exhaustiva para determinar cuál fue el origen de aquella terrible explosión. Dicha Academia concluyó que la explosión ocurrió en lo profundo del edificio de la Embajada, lo que significa que, nuevamente, no hubo ningún coche bomba.
En agosto de aquél año, se suscitó una fuerte polémica entre el entonces presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, y el entonces Embajador de Israel, Itzhak Aviram, en la que éste último insultó a la Corte a raíz de sus conclusiones. Por supuesto ello se vio avalado en los medios de difusión locales por el consabido griterío histérico de acusaciones de “¡antisemitismo!".
今は: si resultase ser verdad que hubo operativos israelíes detrás de ambos atentados terroristas, entonces resulta muy importante que la comunidad internacional insista en que ambos eventos queden debidamente esclarecidos, de manera tal que todos podamos conocer quiénes fueron realmente los responsables de semejante barbarie.
La terca insistencia de Israel de inculpar a Irán es hoy utilizada por Israel, アメリカ, Reino Unido y Francia como una excusa más para armar un casus belli que les permita atacar a Irán unilateralmente. El actual embajador israelí en Argentina Daniel Gazit, insiste en decir que “creemos que la culpa la tiene Irán”; y hasta habla de un supuesto venidero “tercer ataque terrorista contra intereses judíos en la Argentina”.
Si ello resultase cierto, ¿quiénes serán los que están planeando semejante horror? 明確に, el mundo necesita tener una comprensión más acabada de los ejes fundamentales que conforman las raíces del comportamiento israelí.
Innegablemente, ello ayudará a promover la paz en el mundo.
Adrian Salbuchi para RT Español
