David Irving a frase ea PERGUNTA DO HOLOCAUSTO
David Irving a frase ea PERGUNTA DO HOLOCAUSTO
Escreve Alberto Tosti – Março 2006
Violando os mais elementares direitos à liberdade de expressão e intimidar a investigação de alguns acontecimentos-chave da História Contemporânea, um tribunal de Viena, Áustria, aprisionou o historiador britânico David Irving em relação aos seus estudos sobre o Holocausto, assim chamado do povo judeu durante a Segunda Guerra Mundial. Este – que é sem precedentes diretos e indiretos no Mundo – abre um novo capítulo no nível de repressão das idéias que está ocorrendo hoje sob Democrática Intolerância.
A 60 anos após o fim do conflito, II Guerra Mundial foi extraído da Historiografia e crescer forte tendência a mostrar os acontecimentos históricos através do prisma de uma realidade ideológica e mítica do passado. Estamos diante de um procedimento metodológico grave: dogmas e preconceitos são impostas as condições de pesquisa histórica. Se compararmos este comportamento com as imagens tradicionais negativas de transmissão sobre a Inquisição em geral e em particular o Galileo, achar que não há grandes diferenças de fundo sobre, exceto para a mudança de atores.
O PROBLEMA DO HOLOCAUSTO.
A perseguição sofrida pelo povo judeu durante a Segunda Guerra Mundial sob o governo nacional-socialista na Alemanha foram exagerados para ser cada vez mais inconsistente à luz de fatos históricos. Embora cada um desses pontos merece uma explicação detalhada que não podemos aprofundar aqui (mesmo que já tenham sido feitas, precisamente, por uma longa série de pesquisadores, incluindo David Irving, que tem cerca de trinta artigos), as questões centrais que existem sobre o Holocausto pode ser resumido em três:
1. Isso não está provado que morrem na Segunda Guerra Mundial, seis milhões de judeus e um número próximo ao mínimo total.
2. Isso não está provado que os alemães fizeram matanças maciças e sistemáticas, tipo industrial, nos campos de concentração; nem tinha capacidade técnica para fazer.
3. Também não é evidência de que a Alemanha nazista tinha um plano de extermínio contra os judeus.
Estes pontos foram amplamente discutidos em termos de estatísticas administrativas população, migração interna Europeu e total internados em campos alemães, bem como as sucessivas versões imprecisas sobre as vítimas nestes domínios. Como um exemplo paradigmático, cita o caso de Auschwitz-Birkenau, falando de milhões de vítimas, as informações oficiais divulgadas pelo governo soviético, sob a administração Gorbachov referia-se apenas a 74.000 mortos durante toda a existência do campo (1941-1945) e todos os tipos de conceitos (doenças, acidentes, Execuções, etc).
Este tipo de campanha publicitária – produto especialmente uma propaganda do pós-guerra – tem como uma de sua notável história, por exemplo, no caso de mudança de versões das instalações eo número de mortos em Dachau, Bavaria. Teorias ou as versões sem suporte histórico, exemplos questionáveis e contradições sobre os campos de concentração eo tratamento dos judeus dentro delas manifestam-se como a dúvida sistemática que autoriza todas as informações fornecidas para o efeito (informações, além disso, são controlados pelos vitoriosos aliados da II Guerra Mundial e / ou instituições judaicas), com o agravante de que esta informação finalmente começou a tomar forma após ano o fim do conflito, sobretudo em la década de 1960, o caso Eichmann. Estas novas versões são tão ou mais marcante a partir do momento que não foram oportunamente realizadas no Julgamento de Nuremberg, em que os Aliados – Procuradores e juízes da Alemanha derrotada – tratado com total discrição alegações, depoimentos e provas documentais contra os líderes nazistas foram condenados à morte. A realidade do extermínio em massa de judeus em campos de concentração alemães também foi correctamente colocado em dúvida devido à impossibilidade técnica de ter realizado esse tipo de assassinato em massa. Não foram só os meios necessários para a gaseamento em massa de presos, mas alegou não poderia ter realizado o desaparecimento físico de uma incidência anormalmente elevada de pessoas sem um traço.
O Relatório Leuchter, o que comprova a ausência de pressurização nas casas de banho para ter servido câmaras de gás de Auschwitz e que demonstra a inviabilidade do uso de Zyklon-B para a morte de seres humanos – Era um pesticida utilizado para desinfetar roupas e corpos – foi apenas um dos duros golpes contra versões técnica do Holocausto. passado, a interpretação forçada do Protocolo de Janeiro Wahnsee 1942 – uma reunião de funcionários de um segundo ou terceiro nível para coordenar a transferência dos judeus para o Oriente – prova documental não é confiável ou estar associada a políticas do Governo alemão para fins de planejamento do extermínio dos deportados.
mas, repetimos, Este tópico é predominante no trabalho e não o objeto da, pertence apenas ao enunciado do problema do Holocausto, uma vez que é gerado em função da falta de evidências históricas sobre o mesmo. E esta é a área-chave onde a pesquisa ea divulgação de escondê-la através da supressão de idéias e reivindicações de uma revisão da teoria do Holocausto.
A Unidade de Gestão político e financeiro.
pressões internacionais decorrentes da forte influência judaica no Mundo Moderno – especialmente na ordem política, financeiro e de comunicação – são projetados para impor a crença generalizada e indiscutível do Holocausto como fato histórico. Este é o tema central que tem vindo a ser institucionalizada ao longo dos anos, assim que o desaparecimento gradual da lógica de quase todas as referências e as testemunhas dos acontecimentos da II Guerra Mundial, concepção mítica do Holocausto e inverificáveis cresceu a níveis anormais de hoje. Las motivaciones prácticas de tales campañas se han venido desnudando cada vez más a raíz de los negociados fabulosos sobre indemnizaciones exigidas por distintos sectores de la comunidad judía a países y/o instituciones que pudiesen haber estado comprometidos – directa ou indirectamente – o assim chamado Holocausto.
Este é o caso típico da Alemanha, tem sido até agora o principal contribuinte e apoio financeiro do Estado de Israel; eo sistema bancário suíço, pressionado para reconhecer o pagamento de indemnizações a terceiros para as contas congeladas do povo judeu desde a época da Guerra. Este capítulo – derivado da teoria do Holocausto – fronteiras tornou-se tão mal que parece estar a encorajar mais prudente personalidades judaicas – como o caso de Norman Finkelstein, filho de judeus sobreviventes dos campos de concentração e autor do trabalho crítico “A Indústria do Holocausto” – tomar distância de precaução de versões tradicionais até agora aceites. O institucionais esse negócio todo de extorsão armada como por vários setores do judaísmo atual com base na teoria do Holocausto, Contudo, é ameaçado pelo avanço da pesquisa histórica sobre; e, portanto, torna-se necessário que estes sectores possam dar mais dogmática do Holocausto, como um meio para apoiar os seus interesses específicos de subsídios financeiros, melhorar a imagem povo judeu perseguido ao longo da história, escorar a opinião pública favorável ao Estado de Israel e, também, tendendo a uma nova visão de mundo judaico e Mundo da Vida.
O aspecto material ou financeiro da questão do Holocausto não é obviamente o foco do problema, mas um subproduto ou tema de fundo de derivativos, mas serve para caracterizar o uso múltiplo dos argumentos judaica em diferentes níveis de vida global, mantendo a proposição principal político-ideológico. Tem sido sugerido, por exemplo, a possibilidade de utilizar o caso de Irving como uma forma de internacionalizar o chamado “negação” delito e dar alcance global para usar contra o presidente do Irã, Mohamed Ahmadinejad, após as suas recentes declarações contra a veracidade do Holocausto. o povo judeu – assim, obviamente não generalizar o comportamento de todos os membros – desde os tempos bíblicos tem uma tradição cruel e vingativo, independentemente da sua profunda espiritualidade e de adaptação social.
Tendo em conta a importância histórica da comunidade judaica ao longo da história e particularmente o seu papel crucial nos tempos modernos, devido à sua elevada participação nas estruturas de poder desenvolvidas até os dias atuais, Judeus – definidos e organizados de pessoas – não são exatamente estranhos para os principais eventos que ocorrem em todo o mundo. Intelectuais, políticos do Estado e os judeus eram artesãos na criação, expansão e consolidação do marxismo-leninismo, do trotskismo y de la Socialdemocracia, por um lado, bem como o seu homólogo do capitalismo liberal ocidental, outros. Não há praticamente nenhuma área relevante da vida nacional e do planeta onde há agora uma grande presença – e muitas vezes decisiva – grupos judaicos que, particularmente nos domínios económico e financeiro.
Esta observação apoia o objectivo de que os judeus são uma comunidade que tem um poder desproporcional ao seu número e, mas não pode ser mostrado a fim de constituir uma estrutura unificada institucional do poder no mundo, tendência progressiva de facto internacionalmente é convergente em termos de interesses judaicos no mundo. Vistos como um todo, no âmbito da política institucional de organizações da comunidade e da dura política do Estado de Israel contra os árabes, show de hoje judaica ações, se, alimentação acompanhada por uma impunidade irrestrita não reconhece limites comparável a qualquer país do mundo, exceto os Estados Unidos, cuja liderança existe justamente com uma elevada integração e coincidência.
HOLOCAUSTO TEOLOGIA.
Embora a explicação é muito mais complexa e aqui nós estamos indo para dizer que há alguma mistura de referências místicas e especulações sobre o seu alcance no momento, desde meados do século XIX, um ramo dos judeus europeus foi reforçando a hipótese de que o Messias não era necessariamente um indivíduo, mas os israelenses esperavam para o povo judeu como um todo era o seu próprio Messias. Esta é uma linha de raciocínio intimamente ligada ao fluxo de proto-sionismo e cujos principais oradores foram Rabi Moses Hess, Adolphe Cremieux, Rabi Levi Baruch – amigo de Rothschild y maestro de Carlos Marx – e outras importantes personalidades da comunidade judaica. Essa idéia de “Messias coletivo” – a identificação de um povo privilegiado escolhido por Deus para governar o destino do mundo – é um apoio considerável para o desenvolvimento do mito do Holocausto, entendida como apresentadas à luz de seu desenvolvimento pseudo-histórica. A concepção mítica do Holocausto que se destina a responder a dois objectivos: por um lado, ser um fator interno de aglutinação da comunidade judaica em si, sempre unir sob uma “interesse vital comum” contra as ameaças reais ou exógena; e outros, institucional uma preponderância de judeus para as nações, também poderia ser a base de uma religião universal novo sincretista impostas ao cristianismo tradicional, onde a figura do martírio de Jesus Cristo será, progressivamente, deslocados pela imagem do martírio de milhões de judeus; e onde todas as pessoas – começando com as nações cristãs – tendem a assumir gradualmente um “pecado original, novos” produto de uma histórica discriminação contra os judeus.
Deste ponto de vista, aceitação dogmática indiscutível do Holocausto seria então um passo fundamental na consolidação de uma visão judaico-cêntrica da história e toda a humanidade, concepção, intolerância absolutista, onde tudo é dividido ou diferenciar entre favoráveis e desfavoráveis judaísmo institucional, uma visão dualista e fundamentalistas, entre “eixos” do Bem e do Mal, onde tudo deve ser definido pelo positivo e negativo, dependendo da idéia de Israel. A submissão ao poder do dinheiro em grande parte explica o surgimento de novos mitos do nosso tempo, na medida em que são detidos e distribuídos pela Mídia Educação e Comunicação Social depende de estruturas de poder que são a fonte de dinheiro. E parece que, quando nos referimos ao conceito de mito, fazemos sobre o seu significado próprio e que o mito é definido como uma tradição alegórica, que se baseia em uma história real, histórico o filosófico, seja lá o que é verdadeiro ou falso. Dentro desse esquema, A teoria parece Holocausto – em todas as provas – um dos pilares do esquema de uma nova visão de mundo (Crença), uma nova visão do mundo e da vida destina-se a redefinir as idéias dos homens. Este mecanismo de dominação psicológica – profecia “irmão mais velho” televisão Orwell não está incorporada em uma sociedade comunista, mas sob um sistema capitalista – Chegou hoje, provavelmente, ao seu ponto de maior aspiração, que é o controle de idéias, com a consequente aplicação de produto servidões mentais de crença ingênua ou salário cumplicidade intelectual.
Ele é a personificação do conceito do saudoso Professor Carlos Disandro, no sentido de que a última batalha travada pelo domínio do Mundo, em última instância, ao nível do controlo da mente humana. Portanto, tão insistentemente procura não é apenas o estabelecimento de crenças históricas testados – como no caso do Holocausto – mas também bloquear a liberdade de expressão e inibição de qualquer investigação que podem ser revisionista “perigosas” para o sistema de idéias dominantes. e, paralelo, é tratado de forma especial para conseguir por essa via a imposição de Arrependimento, ou seja,, humilhação pública ou sujeição a certos conceitos que são, a priori, como “verdades dogmáticas” que estão além da disputa.
Daí nós vemos hoje, dramaticamente, que rege a “Ocidente Capitalista” O mesmo método de fundo que já foram denunciados em “Oriental comunista”: os acusados são obrigados a reconhecer a sua “crime” com antecedência, para solicitar a indulgência depois dos pênaltis. E como a única dúvida na existência do Holocausto – como incrivelmente digo leis alemãs e austríacas – é considerado “crime”, a única alternativa restante para os réus a estes argumentos dogmática e ideológica é pedir perdão e procurar a benevolência de seus juízes. E se eles não mostram sinais de “arrependimento” – conforme o caso Priebke, Apesar da relatividade das acusações levantadas contra ele e sua idade avançada – pode permanecer na prisão até o fim de suas vidas. A recente condenação de Irving na Áustria como uma repetição do episódio de Galileu – normalmente transmitida pela imagem de sua disputa (do que, Por sua vez, era diferente da realidade histórica) – mas em sua versão contemporânea: porque o que busca não é apenas a punição e intimidação contra os “maus exemplos” mas Aquiescer pessoal, sua renúncia à investigação revisionista na medida em que esta linha de pesquisa está a comprometer os interesses dos ideológicas e dogmáticas judaísmo institucional. E isso é, em última instância, forçando a renúncia ao livre estudo e conhecimento da Verdade.
Os Evangelhos nos ensinam que só a verdade nos liberta; e isso, deriva uma dupla conseqüência prática: por um lado, Ética do direito na busca das verdades da Fé; e outros, liberação da mentira, porque, na prática, que gera uma mentira após mentira vidas condenadas a continuar a manter. Parece ser um mecanismo natural de castigo para seu mentiroso deslealdade para com o testemunho da Verdade. E assim é com os grandes falsidades históricas, que, uma vez feito cair a necessidade inevitável, para sostenerlas, deve continuar suas inconsistências teimoso para que todos os “construção” construído em suas falácias não desça como um “castelo de cartas”. E então você tem que apelar – como em Irving – o poder de estabelecer o “supressão de idéias”, a imposição de “dogma” enfrentar a realidade, o estabelecimento de novas “verdades indiscutível” contra a Razão e História Revisionismo Oficial. Diz-se que não há pior tirania do que aquele que é exercido em nome da Liberdade; e acrescentamos o totalitarismo não é pior do que o exercido em nome da Democracia: A intolerância é escondida dentro do Liberdades alegada, negando a verdadeira liberdade de expressão e de Investigação Homens.
Buenos Aires, Fevereiro 2006
_____________________________________________
Alberto Tosti – Pesquisador e escritor baseado em Buenos Aires.
© O Gráfico Translator – permitida a reprodução parcial ou total com a atribuição.
