Kadafi: s Libyen vet hur Global System verkligen fungerar

... Systemet med folkvalda parlament baserat på propaganda för att vinna röster. Det är ett demagogiskt system i den verkliga bemärkelse. Röster kan köpas och förfalskade. Fattiga människor är oförmögna att konkurrera på valkampanjer, och resultatet är att bara de rika bli vald.

- Green Book av Col. Muammar Gaddafi

Vid en presskonferens i Tripoli den 7 Mars, tidigare libyska utrikesminister Moussa Koussa anklagade västmakterna för att försöka dela upp sitt land genom att stödja separatistiska rebellstyrkor: "Det är klart att de får kontakt med den skadade människorna i östra Libyen. Det är klart det finns en konspiration för att dela Libyen. Den engelska är längtan efter den koloniala eran av det förflutna som de första länderna som började få kontakt med utbrytarna var det engelska, liksom de franska och amerikaner. "

Detta uttalande visar hur medvetna delen av libyska ledningen är av den större agendan att den globala makteliten har om sitt land och regionen som helhet. Folk gillar Herr Koussa vet bara alltför väl att vad som driver den plötsliga civila oroligheter i sitt land som tjänade som en ursäkt för ett fullskaligt angrepp från Frankrike, Storbritannien och USA mot Libyen, är inte någon oro över "de mänskliga rättigheterna,"Eller" demokrati,"Eller" att skydda civilbefolkningen. "Hellre, vad som egentligen är på globalistiska agendan är deras behov av att dämpa, försvaga och kontroll Libyen, främst på grund under Col. Muammar Gaddafi ledarskap libyerna bugade aldrig till den globala makteliten.

Libyen har visat pragmatisk vilja att förhandla upphörde med sitt vapen teknologi i 2004, enats om att sälja sin massiva "Sweet Crude" oljerikedomar till väst, och definierade en politisk lösning på Lockerbie händelsen, Men under Kadafi de dukat aldrig Västra PÅTRYCKNINGAR, som ledare för Egypten, Saudiarabien, Kuwait, Jemen, Bahrain, Dubai och Qatar har. Andra alliansfria länder i regionen som Iran och Syrien har liknande åsikter.

En Libyen (eller flera utbrytning Libyas) under vänliga vaktmästare regimer1 som de uppnått i så många länder i hela världen, skulle vara en från himlen för amerikanska och brittiska oljebolag, för amerikansk-brittiska intressen i regionen, och för Israel ...

Dubbelmoral:
FN: s resolution nr. 1973

Libyen är inte din. Libyen är för alla libyer. De resolutioner från säkerhetsrådet är ogiltig eftersom säkerhetsrådet inte är tillåtet enligt FN. Stadgan att ingripa i interna angelägenheter i något land ... Du har ingen rätt någonsin att ingripa i våra inre angelägenheter. Vem gav dig rätten att ingripa i våra inre angelägenheter? Du kommer ångra det om du tar steg mot att ingripa i våra inre angelägenheter, angelägenheter i vårt land. Det är verkligen vårt land; Det är inte ditt land.

- Ur ett brev från Libyens ledare Muammar Gaddafi till den franske presidenten, Storbritanniens premiärminister och FN: s generalsekreterare.

I land efter land, den globalistiska agendan verkade vara klarar sig bra, utom i Libyen där deras interventionistiska planer var inte på schemat. Styrkor lojala till Col. Kadafi utövade utbrytarna krafter inriktas på Benghazi upp mot en vägg. SO, "Nödåtgärder" måste vidtas. Helt plötsligt de traditionella medierna började högljutt ekande franska, Brittiska och amerikanska hysteri om behovet av att omedelbart "skydda" East Libyens "civilbefolkningen" mot Kadafi attacker. En "oro" mest överraskande, när man betänker att den brittiska, Frankrike och USA hade inga betänkligheter när Hosni Mubarak dödade egyptierna tidigare i år, eller när auktoritära saudierna invaderade (eller skickas in av den amerikanska?) Bahrain ett par veckor sedan2 medan jemenitiska ledare Ali Abdullah Saleh gav sin polis skjuta för att döda order mot mot regeringen demonstranter.

Klart, "den goda killen / bad guy" logiska beror på om det pågående "killen" är villig att underordna den globala makteliten eller inte. Detta för tankarna till en anekdot från nitton av fyrtiotalet när en av USA: s president Franklin D Roosevelts medhjälpare påpekade för honom hans moraliska oro över USA: s stöd för Nicaraguas diktator Anastasio Somoza, som han ansåg vara en "SOB&quo; som Roosevelt svarade uppriktigt med att säga, "Ja, Du har rätt; han är en SOB; men han är vår UNDER!"

Över sjuttio år senare, USA har systematiskt stöd - och fortfarande ryggen - en veritabel armé av SOB vaktmästare presidenter, premiärministrar, shejker och militära starka män. Problemet börjar bara för förhandsavgörande SOB's om och när de upphör att hedra explicit eller implicit politiskt avtal med USA-UK-Israel, som hänt med Panamas Manuel Noriega i 1989, och att Saddam Hussein först i 1991 och sedan i 2003.

Faktum är Kadafi aldrig cozied upp till USA, Storbritannien och Israel, Men den globala oljekartellen intressen i Libyen gav honom ett liv. Det är dags, Men, när den globala makteliten målen går nu långt utöver olja: de behöver för att rita om den geopolitiska kartan i Mellanöstern och Nordafrika, vilket innebär urholkar alla nationalstater i regionen inför kommande World regeringen. Och Kadafi: s Libyen är uppenbarligen inte beredd att gå med på det.

Ergo, Resolution nr. 1973, ger den globala makteliten är handplockade "ledare" i Frankrike, Storbritannien, USA och marionetter i Italien, Spanien och annorstädes deras välbehövlig "täckmantel laglighet" att ensidigt attackera Libyen med sina militära styrkor. Som väntat, Resolution nr. 1973 var snabbt vidare 17 Mars, beställer en "no fly zone" över Libyen och tillåter "flygattacker." De traditionella medierna lånade lydigt PsyWar täckning till västerländska räder till gränsen för irrationalitet, som deras krigshetsande är centrerad kring en "Gaddafi måste gå" gråta, och ändå Kadafi inte innehar ens någon formell statlig tjänst i den libyska staten. Han behöver inte; hans prestige bland hans anhängare är tillräcklig, och det är det som gör det särskilt svårt för väst att driva bort honom ...

FN-omröstningen var inte enhällig, Men: av de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet, Frankrike, Storbritannien och USA röstade mot Libyen, medan Ryssland och Kina avstod. De två andra BRIC-länderna - Brasilien och Indien - avstod också, liksom Tyskland.

Det är betecknande för de faror alla länder drivs idag när vi ser Ryssland och Kina tvekar att inlägga veto mot sådana brittisk-franska-amerikanska manövrerande över FN. Antingen kunde man ha blockerat ensidiga militära åtgärder, precis som USA systematiskt blocken dussintals FN-resolutioner som fördömer Israels attacker mot Palestina och dess upprörande beteende i Mellanöstern.3 Kina, sannolikt, avstod för att inte irritera sina pro-amerikansk-brittiska saudiarabiska handelspartner som nu sälja mer olja till Kina än något annat land. Ryssland, i sin tur, har komplexa etniska frågor av sina egna.

Här, i ett nötskal, vi har en kort ögonblicksbild av hur Global Power fungerar, den snabbhet med vilken de kunde anpassa stöd av "det internationella samfundet" till sina mål och intressen, naturligt att ha hela den globala mainstream media överbyggnad villig att tvinga "rättfärdiga" sina angrepp på Libyen och tysta alla andra fördömande frågor och bevis.

Vår typ av "demokrati ..."

Den omfattande stycka upp och omskrivningen av alla i Nordafrika och den islamiska Mellanöstern är väldigt mycket i ledningen för det globala makteliten planer, varav attackerna på Kadafi: s Libyen men ett kapitel. I sin marsch mot "demokratiseringen" av regionen, USA: s utrikesminister Hillary Clinton gjorde det mycket tydligt vad detta innebär när, innan sitt besök i Tunisien och Egypten i slutet av mars, förklarade hon att USA har "en enorm insats för att säkerställa att Egypten och Tunisien ger modeller för den typ av demokrati som vi vill se."På andra håll, Hon tillade att USA önskar "att vara en partner i det viktiga arbete som ligger framför oss som (regionen) ger sig ut på en övergång till en verklig demokrati."4 (Tonvikten gruva)

Och vad är det "äkta" demokrati USA, Storbritannien, Frankrike, Spanien, Italien "vill se"? Enkel: en mekanisk rösträkningen systemet helt beroende av Money Power som föder och kontroller politiska partier, politiker, journalister, ankare nyhetsmän, universitet, Icke-statliga organisationer och andra offentliga och privata aktörer. De praktiska följderna av det märke "demokrati" som Hillary och hennes vänner "vill se" är "erosion bit för bit av suveräna nationalstater" som planeras av Council on Foreign Relations. Alltmer, resterna av "demokratiska stater" ges rollen av utlåningen läpparnas bekännelse till Global Private Power System genom att spraya ett tunt, blanka skikt av "laglighet" på den. Återigen i Hillarys egna ord, Hon betonade "de svårigheter som omvårdnad de institutioner som stöder demokrati, inklusive en stark politiska partier, fria medier och rättsstatsprincipen. "5

Déjà vu: Deras fingeravtryck
är överallt

Skriver från Argentina, Jag vill peka på några gripande paralleller i den här historien med mitt land, på den diplomatiska, militära och PsyWar stadier.

På den diplomatiska och militära sidan, tre decennier sedan - under glansdagar Thatcher och Reagan - Argentinas USA-stödda styrande militärjuntan under ledning av general Leopoldo Galtieri kullerbytta plötsligt och slet i Falkland-Malvinas öar i södra Atlanten från brittiska händer. Det var på 2 April 1982 och, återigen USA och Storbritannien manövreras med oerhörd hastighet, samla stöd från "det internationella samfundet." Inom 72 timmar, FN: s resolution nr. 502 hade gått att låta Storbritannien och USA för att "lagligt" ta öarna tillbaka med våld. Argentina eget val: ovillkorliga kapitulation.

Efter en brittisk atomubåt sänkte den argentinska jagaren "General Belgrano" utanför Storbritannien kriget säkerhetszon, Argentinas flygvapnet reagerade snabbt och sänkte eller skadade över två dussin brittiska fartyg, sköt ner betyg för RAF jetplan, och kraftigt skadat både brittiska hangarfartyg tvingar dem att dra sig ur kriget teatern, särskilt med hjälp av fransk-made "Exocet"6 air-to-sea missiler, av vilka några var generöst tillhandahålls på mycket kort varsel Col. Kadafi har Libyen arabiska Jamahiriya. För Storbritannien, överväldigande seger över Argentina var det enda alternativet, och här ligger rötterna till vårt lands nuvarande svaghet och dekadens.

På PsyWar och politiska skeden, Global Power Elite hot att dela Libyen upp i två eller tre nya "demokratiska" länder skulle stämma med deras agenda böjd på att urholka den nationella suveräniteten överallt. Vi kan också se deras "fingeravtryck" om vi jämför Libyen idag med Argentina nio år sedan, då på höjden av vårt lands nästan totala finansiella, bank-och monetära kollaps utlöst av Wall Street banksters som tvingade Argentina standard på sin massiva utlandsskulden, den New York Times publicerade en hög profil artikeln vars titel säger allt: "Vissa i Argentina ser Jugend som svaret på ekonomisk fara."7 I det de rekommenderas att oerhört stora och rika Patagonien regionen i södra delen av landet, bör avskilja sig från resten av Argentina och sedan säljas med Global Power Elite bank-karteller att avbryta landets utlandsskuld.

Klart, territoriella break-up är mycket på globalistiska agendan, vare sig i Argentina eller Libyen.8

En dela upp Libyen skulle underlätta kontrollen av dess massiva oljetillgångar och strategiska Nordafrika och Medelhavet geopolitiska läge. Logiken är alltid densamma: på den "hårda vägen till världsordningen" Det är alltid lättare att kontrollera en myriad av mindre, svagare och käbbel länder än det är ett fåtal stora, mer kraftfull och sammanhängande politiska enheter.

Hur gör de det?

Om du tillfrågas att identifiera Global Power Elite mest kraftfulla vapen, Man kan frestas att svara säger att det är deras militära eldkraft, eller sina pengar makt, eller deras politiska förmåga. Men på en större skala, deras utomordentliga största fördelen - deras "hemliga vapen" så att säga - är en mycket mer subtil natur: det är deras kuslig talang och förmåga för mycket långsiktig planering; och "långsiktigt" menar jag inte bara årtionden utan århundraden. Det innebär en kraftfull förmåga att se till att deras globala planer främjas generation efter generation, och detta kräver, bland annat, en mycket kraftfull, konsekvent och lojalitet baserad arv och kommunikationssystem.

Långsiktig planering är nog deras "best kept secret" inte för att de dölja det från allmänheten (som de inte), men eftersom större delen av mänskligheten kan bara inte se det, av den enkla anledningen att massutbildning i alla länder i världen allt mer har förskjutits mot och fokuserad på kortsiktigt tänkande, modellering och planering. Vare sig i grundskolan, gymnasiet eller högskola, vår grundläggande utbildning är inriktad på "lära sig att göra saker i våra liv": Jag., lära sig ett yrke, för att "försörja sig och komma framåt i livet." "Livet,"I dagens värld, är tvungen att ha ett arbete karriär, äktenskap & barnuppfostran, "Roligt & underhållning,"Och sedan som de årtionden går förbi, pensionering och, äntligen, "Game over"…

Kortsiktiga tänkande människor är mycket lättare att kontrollera, eftersom de i sig egoister i den, som jag säger, de har fötts upp bara för att "göra saker med deras liv " (på ett sätt som är användbar för den pågående sociala systemet). Utom under riktigt undantag förhållanden där deras personliga liv och försörjningsmöjligheter hotas, människor för det mesta är tveksamma till att engagera sig i den större bilden av människans predikament på jorden. Mänsklighetens evolution (kanske en del säger involution) till vad det har blivit idag är produkten av en mycket omfattande kedja av mycket komplexa långsiktiga processer, som 99% av befolkningen inte kan se helt enkelt därför att nyanser i Long-Term eftertanke och planering gäcka dem. De har helt enkelt inte utbildade för att.

Global Power Elite - Deciders, Planerare och Do-ers - dock, är alla "Long-Termers." Detta är ett viktigt resultat av deras ärva enorma makt och rikedom från deras familj, sociala och ekonomiska / industriella miljöer och nätverk, som snabbt gör en poäng av att välja sina "bästa och smartaste" och se till att de får en "ordentlig utbildning,"Vilket innebär i princip att Elites är utbildade i långsiktiga tanken, vision, och scenario modellering.

Alla nationer i dag bör förstå att den enda garantin för den nationella suveräniteten ligger inte så mycket för att upprätthålla starka väpnade styrkor - som för länder i Mellanöstern, Nordafrika, Latinamerika och på andra håll är klart omöjligt när konfrontera USA, Storbritannien, och EU: s eldkraft - utan snarare i att förstå Global Power Elite viktigaste styrkor och svagheter. Sedan counter-PsyWar och PSYOPS kan utformas för att lindra och neutralisera sitt grepp över människors sinnen överallt. Detta kräver förståelse för varför de vill oss alla att tänka och agera på vissa sätt, och varför de gör inte vill att vi ska tänka och agera i vissa andra sätt ...

Och en av dessa "andra sätt" de föraktar är när länder är verkligen Alliansfria. När de behåller befogenheten att tänka och agera självständigt, även om det inom kulturella ramar som kan se annorlunda från våra egna och även svårt för många av oss att förstå.

Klart, Alliansfrihet - vare sig i Nassers Egypten, Peron är Argentina, Chavez Venezuela, Titos Jugoslavien, Assads Syrien, Ayatollah är Iran, eller Kadafi har Libyen - är mycket hatad av de globalister, av den enkla anledningen att det bortom alla lokala skillnader, Alliansfrihet till Global Power Elite leder oundvikligen till människor att värdera sina egna nationella suveränitet och självständighet framför alla andra överväganden, vilket i sin tur leder till en förstärkning av suveräna nationalstater.

och, den suveräna nationalstaten är Global Power Elite är samhällets fiende nummer ett.

Fotnoter

1. Se min tidigare artikel "Globala eliten Bakom Kaos i arabvärlden" publiceras i detta nummer av New Dawn Tidningen.

2. George Friedman, utgivare av Stratfor Global Intelligence uttryckte dessa dubbelmoral mest vältaligt när han sade: "Vi kommer inte att bråka med Bahrain eftersom vi inte kommer att få i slagsmål med saudierna som stödjer den nuvarande strukturen, och eftersom det är där USA behåller sin (Indiska oceanen) flotta. "Se" US, Ett steg i Bahrain kommer inte att röra experter säger ", The Boston Herald, 21 Mars.

3. från 1982 till 2006, USA lade in sitt veto 32 FN: s säkerhetsråds resolutioner som fördömer Israels politik och beteende och systematiskt blockerade arabiska ansträngningar att sätta frågan om Israels kärnvapen arsenal på Internationella atomenergiorganet dagordning, staten Israel vara den enda landet i Mellanöstern som har kärnvapen massförstörelsevapen och dokumenterad erfarenhet av sin vilja att använda dem.

4. "Clinton att betona demokrati i Egypten, Tunisien trip "av Andrew Quinn, The New York Times, 10 Mars.

5. "Clinton att berätta egyptierna demokrati tar tid" av Arshad Mohammed, The New York Times, 14 Mars.

6. Så berördes var britterna över sina förluster på höjden av Falklandsöarna-Malvinas kriget 1982, that then French President Francoise Mitterand confessed to his psychoanalyst that “The Iron Lady” Margaret Thatcher had threatened to drop a nuclear bomb over Argentina’s second largest city of Córdoba if Mitterand did not hand over to her the secret air defense codes of the French “Exocet” missiles in the hands of the Argentine military. Se Utnämning: Den Psykoanalys av Francois Mitterands av Ali Magoudi, den franske presidentens psykoanalytiker från 1982 till 1993.

7. Artikel av Larry Rohter,  The New York Times, 27 Augusti 2002.

8. Den kommande världen regeringen: Tragedi & Hope?, Kapitel 7 - "Territory i fara: I Patagonien ", av Adrian Salbuchi, finns på www.asalbuchi.com.ar.

Adrian Salbuchi är en politisk analytiker, Författare, högtalare och radio pratshow värd i Argentina. Han har publicerat flera böcker om geopolitik och ekonomi på spanska, och nyligen publicerade sin första e-bok på engelska: Den kommande världen regeringen: Tragedi & Hope? som kan beställas genom hans hemsida www.asalbuchi.com.ar, eller detaljer kan beställas via e-post till arsalbuchi@gmail.com. Salbuchi är 58 år, gift, med fyra vuxna barn, och arbetar som strategisk konsult för inhemska och internationella företag. Han är också grundare av den andra republiken projektet i Argentina, som expanderar internationellt (besök: www.secondrepublicproject.com).

Ovanstående artikel finns i New Dawn 126 (Maj-juni 2011).

www.newdawnmagazine.com